Беззеркальный фотоаппарат Sony Alpha A6000 Kit 16-50

Опыт использования
год и более

Плюсы
Покупал на смену зеркального фотоаппарата Nikon D90. Поэтому сначала сравню с ним. Sony лучше абсолютно во всем.
1) Во-первых, размер. Беззеркальный фотоаппарат в разы меньше по понятным причинам. Несмотря на это, размер матрицы тот же.
2) Качество фото существенно лучше, благодаря постобработке Sony и более совершенной матрице, даже при использовании стандартных объективов. Только начиная с ISO 6400 при съемке в сумерках начинает появляться еле заметный шум.
3) Даже последний плюс зеркальных камер, оптический видоискатель, меркнет, на фоне цифрового видоискателя Sony, потому что в цифровом вы видите сразу те цвета и ту экспозицию, которая получится в итоге на готовом снимке. А благодаря качеству и разрешению экрана видоискателя, вообще забываешь, что он не оптический.
Из плюсов также стоит отметить:
1) Самая быстрая фокусировка среди вообще всех не полнокадровых фотоаппаратов (даже зеркальных) на момент покупки
2) Возможность передачи фото в один клик на телефон.
3) Возможность управления фотоаппаратом с помощью телефона в режиме LiveView.
4) Возможность установки дополнительных программ для помощи фотографам. Например, программу для удобной съемки Time Lapse'ов.
5) Дизайн фотоаппарата.

Минусы
Разве, что можно было бы экран сделать сенсорным, например, для быстрого выбора точки фокусировки. UPD: сейчас можно посмотреть на a6300.

Общее впечатление
С выходом данного фотоаппарата неполнокадровые зеркальные фотоаппараты потеряли свою актуальность.
Данный фотоаппарат полностью оправдывает свою цену.

• 12
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
- компактный и легкий кит. Огромное достоинство, если вы привыкли таскать с собой фотоаппарат везде и всюду.
- большой выбор линз. Когда Sony только начала выпуск беззеркалок, выбор линз был ничтожным, но сейчас на кропнутые модели довольно богатый выбор. Кроме того, из-за отсутствия зеркала расстояние до матрицы сравнимо с пленочными фотоаппаратами, поэтому переходники к мануальным олдскульным линзам маленькие и почти не заметные.
- количество и расположение манипуляторов. Я переходила с любительской зеркалки canon, и сначала мне было довольно не удобно, но потом я вникла - теперь менять настройки получается даже быстрее
- есть и башмак для вспышки и встроенная вспышка.
- гибридный автофокус и большое количество точек фокусировке. Обеспечивает точность и скорость фокусировки. В целом это скорее плюс перед другими беззеркалками, т.к. скорость фокусировки уступает даже любительской зеркалке.
- поворотный экран

Минусы
- скорость фокусировки разочаровала. В рекламном проспекте было написано что-то вроде "самая быстрая фокусировка из всех беззеркалок***". Понятно, что она медленнее зеркалок, но чтоб настолько. Особенно подводит на неконтрастных объектах, при недостаточном освещении.
- поворотный экран. Хорошо, что он вообще есть, но он поворачивается только вверх-вниз (удобно, когда снимаешь "от пола" или наоборот сверху на вытянутой руке), но хотелось бы, чтобы он поворачивался вбок.
- nfc, wi-fi + соньковские приложения на андроид расширяют возможности камеры.

Общее впечатление
Самый главный плюс для меня - компактность и малый вес кита. До этого у меня была любительская зеркалка, несмотря на отличные снимки, своей тяжестью она омрачила мне не один поход. Соньку же удобно брать с собой не только ради фотографирования какого-то события, но и просто так на всякий пожарный. Для неё не нужна отдельная сумка. Кладу её в чехол и в свой обычный рюкзак. С другой стороны, кит не обеспечивает хорошего фокусного диапазона, поэтому у меня есть зум 50-200мм, размеры и вес у него соответствующие...
Из родных бюджетных объективов мне понравилась 35-ка. Резкость хорошая, красивое боке, скорость фокусировки получше, чем на ките, компактность.

• 13
• 5

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Приличная видеосъёмка для начинающих.

Минусы
Эргономика, матрица, меню, управление.

Общее впечатление
Решил противопоставить комментарий предыдущему оратору. Итак. Данная камера однозначно подойдёт начинающим видеографам для старта- можно накрутить плоский профиль для последующей покраски в видеоредакторе без особых "плясок с бубном". Приличная видео-картинка. На этом все плюсы заканчиваются. Качество фото... не хочу комментировать. Для фото можно смело брать олимпус omd 10, фудж хт-10 ( этот вообще будет "космос" в фото-сравнении). Кстати эти аппараты тоже снимают видео в HD (у олика ещё и встроенный в тушку стаб, соответственно можно спокойно вешать мануальные стекла). Единственный их минус- сложнее усереднить видео-картинку по контрастам и цветам, всё-таки здесь сонька отрабатывает лучше. В остальном она-аутсайдер. P.S. Для любителей ставить "дизлайки"- готов обсудить ваше несогласие с фактами в руках. У меня есть и топовые зеркалки, и куча беззеркалок разных производителей. Так что есть с чем сравнивать. И твёрдо повторюсь- для фото это ниже среднего в сегменте аналогичных беззеркалок. XT-10 ее выносит вообще напрочь с китовым 16-55. Олик с встроенным в тушку стабом и отличной эргономикой, при меньшей по разрешению матрице даёт снимки лучше. Как и писал- все небольшое преимущество в цвете с матрицы для последующей обработки. На этом все.. потому ценник явно завышен. Во многих обзорах хвалят автофокус.. опять таки -сопоставим с ХТ-10.. У Олика сенсорный экран.. кто пишет, что типа слез с большого Кэнона и у а6000 картинка лучше? Бред полнейший.

• 24
• 19