Плюсы
Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR.
Объектив Canon 35 1,4 L.
Объектив без стабилизатора.
Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал.
Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком.
В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук.
Снимал с рук.
Впечатления и выводы.
1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта.
Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие.
Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.
Минусы
2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная.
Установки:
ISO 400, приоритет выдержки.
На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4.
Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - нет
5000 - нет
8000 - нет
Некоторые результаты.
Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня.
С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1.
Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости.
Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.
Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.
Общее впечатление 1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно.
2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук.
При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака.
В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250 : 35.
Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70)
Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200).
3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак.
4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза.
Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра.
При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения.
5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить.
ИМХО.
6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро.
Алексей Воеводин, voevodin.info
50
50
22.05.2016
Сулима Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большое разрешение, потрясающая детализация и резкость снимков. Для студийных и рекламных фотографов очевидный 'must have'. Камера, конечно, не способна составить серьезную конкуренцию среднему формату, но существенно расширяет возможности по работе в коммерческом сегменте. Перешел с 5D Mark III сразу же, как только камера появилась в продаже. Камера очень требовательна к объективам. Старая линейка L-объективов не способна реализовать весь потенциал новой камеры. Обязателен к покупке 24-70 F 2.8 второго поколения, либо 24-70 F 4.0 IS L. Прекрасно работает в паре с последними объективами Sigma серии ART 50 mm и 35 mm, а так же новым 35mm L от Canon.
Минусы
Огромная матрица приучает быть очень аккуратным: при значении выдержки ниже 1/80 возможно появление шевеленки уже на 70 мм фокусного расстояния. Динамический диапазон матрицы остался на уровне предшественников Canon, скорострельность упала до 5 кадров в секунду (несущественный минус). Требователен к флэшкам. Теперь все 600х SD можно отправлять по друзьям - камера с ними медлительна. Хорошо работает на CF 1000x и SD со скоростью записи не ниже 45Mb/s (чтения 90). Аккумулятор садится ощутимо быстрее чем на 5D Mark III.
Общее впечатление Не уверен, что камера подходит для пейзажной съемки - все-таки динамический диапазон не слишком широкий. Настоятельно рекомендуется для всех студийных и рекламных фотографов. Очевидно, что для фотографов, использующих световое оборудование, проблемы с низкими значениями ISO и не слишком широким DR абсолютно неактуальны. Обязательно требует использования сверх-качественной оптики для реализации потенциала огромной матрицы.
53
8
26.02.2016
Серебрякова Румия
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Высокое разрешение, хорошая цветопередача, некоторые из ранее приобретённых объективов показали себя с лучшей стороны.
Минусы
Для себя не обнаружил, разве что заряд двух аккумуляторов быстро расходуется.
Общее впечатление Хорошая машинка для студийных фотографов и пейзажистов. Прекрасное дополнение к 1DX. Жду 1DX Mk2.
13
13
21.02.2016
i-tarasov-i2008
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Разрешение.низкие плёночные шумы,даже на максимальных ИСО.Отсутствие паразитических шумовых цветов в тенях.Тонкие настройки.
Минусы
Пока не выявил.
Общее впечатление Отсутствие маркетинговых завышенных ИСО.Производитель сделал упор на реально работающие ИСО на всех диапазонах,не завышая их колличество до сотен тысяч.На 12.800 ИСО картинка выглядит реально с достаточно высокой детализацией и приятным плёночным шумком.Два процессора отрабатывают свои деньги реально.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR.
Объектив Canon 35 1,4 L.
Объектив без стабилизатора.
Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал.
Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком.
В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук.
Снимал с рук.
Впечатления и выводы.
1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта.
Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие.
Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.
Минусы
2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная.
Установки:
ISO 400, приоритет выдержки.
На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4.
Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - нет
5000 - нет
8000 - нет
Некоторые результаты.
Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня.
С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1.
Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости.
Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.
Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.
Общее впечатление
1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно.
2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук.
При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака.
В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250 : 35.
Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70)
Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200).
3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак.
4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза.
Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра.
При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения.
5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить.
ИМХО.
6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро.
Алексей Воеводин, voevodin.info
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большое разрешение, потрясающая детализация и резкость снимков. Для студийных и рекламных фотографов очевидный 'must have'. Камера, конечно, не способна составить серьезную конкуренцию среднему формату, но существенно расширяет возможности по работе в коммерческом сегменте. Перешел с 5D Mark III сразу же, как только камера появилась в продаже. Камера очень требовательна к объективам. Старая линейка L-объективов не способна реализовать весь потенциал новой камеры. Обязателен к покупке 24-70 F 2.8 второго поколения, либо 24-70 F 4.0 IS L. Прекрасно работает в паре с последними объективами Sigma серии ART 50 mm и 35 mm, а так же новым 35mm L от Canon.
Минусы
Огромная матрица приучает быть очень аккуратным: при значении выдержки ниже 1/80 возможно появление шевеленки уже на 70 мм фокусного расстояния. Динамический диапазон матрицы остался на уровне предшественников Canon, скорострельность упала до 5 кадров в секунду (несущественный минус). Требователен к флэшкам. Теперь все 600х SD можно отправлять по друзьям - камера с ними медлительна. Хорошо работает на CF 1000x и SD со скоростью записи не ниже 45Mb/s (чтения 90). Аккумулятор садится ощутимо быстрее чем на 5D Mark III.
Общее впечатление
Не уверен, что камера подходит для пейзажной съемки - все-таки динамический диапазон не слишком широкий. Настоятельно рекомендуется для всех студийных и рекламных фотографов. Очевидно, что для фотографов, использующих световое оборудование, проблемы с низкими значениями ISO и не слишком широким DR абсолютно неактуальны. Обязательно требует использования сверх-качественной оптики для реализации потенциала огромной матрицы.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Высокое разрешение, хорошая цветопередача, некоторые из ранее приобретённых объективов показали себя с лучшей стороны.
Минусы
Для себя не обнаружил, разве что заряд двух аккумуляторов быстро расходуется.
Общее впечатление
Хорошая машинка для студийных фотографов и пейзажистов. Прекрасное дополнение к 1DX. Жду 1DX Mk2.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Разрешение.низкие плёночные шумы,даже на максимальных ИСО.Отсутствие паразитических шумовых цветов в тенях.Тонкие настройки.
Минусы
Пока не выявил.
Общее впечатление
Отсутствие маркетинговых завышенных ИСО.Производитель сделал упор на реально работающие ИСО на всех диапазонах,не завышая их колличество до сотен тысяч.На 12.800 ИСО картинка выглядит реально с достаточно высокой детализацией и приятным плёночным шумком.Два процессора отрабатывают свои деньги реально.