Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 600D Kit 18-55

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Это моя первая зеркалка. Я очень доволен выбором. Взял сразу с 18-135. Еще сумку LowePro Rezo 170, вспышку SpeedLite 430-ю. А защитный фильтр(100р), бленду (150р)и запасной аккумулятор(150р), кисточку и другую мелочь заказал у китайцев - так дешевле в 2-3 раза а то и больше, а качество то же самое.
-Фотки получаются классные, с мыльницей (до него у меня был IXUS 220) вообще не сравнить. Кто сомневается брать ли зеркалку - не сомневайтесь берите!
- Думал что будет тяжелее носить его с собой чем мыльницу - оказалось нет, не тяжелее. 600 D совсем не тяжелый ни для меня ни для жены
- по сравнению с Nikon фотки с которого выглядят более "холодыми", фотки с Canon выглядят "теплее", поэтому взял Canon
- из Canon решил взять кроп для начала и по деньгам
- из кропов 1100 совсем какой-то пластиковый легкий и игрушечный, 7D для меня дороговат и спорт я снимать не собираюсь пока еще и его основное преимущество - скорострельность 8 кадров в секунду для меня не актуально, поэтому выбор был между 60D и 600D
- взял 600D потому то у них одинаковые матрица и процессор с 60D , но 600D у меня удобнее лежит в руке и я решил не переплачивать за второй экран и автофокус получше
- Также выбирал между 600D, 550D и 500D. Взял 600D потому что он наиболее новый, в нем есть видео поэтому отпал 500D - там его нет, и он более новый по сравнению с 550D - разница в деньгах не большая, поэтому зачем брать старое когда за тыщщу сверху берешь новое)
- Откидной экран скорее преимущество чем недостаток. С ним можно снимать такие кадры которые не снимешь без него, например над головой или снизу. Особенно его преимущества раскрываются при съемке со штатива.
- Ну и эргономика у 600D самая лучшая из начальных зеркалок - не сравнить ни с Nikon, ни с Sony ни с младшими зеркалками Canon, зайдите в магазин подержите их в руках и выбор резко упростится)

Минусы
- на батарею сначала сделал ~700 кадров без видео, а потом и вовсе 900, что не соответствует заявленным в инструкции 400-500 кадрам

Общее впечатление
Всем у кого мыльница и кто хочет переходить на зеркалку советую брать этот или аналогичный набор - вы будете сильно поражены улучшением ваших фотографий
UPD: Прошло 4 месяца после покупки, а восторгов по поводу фотоаппарата стало только больше когда я разобрался (почти полностью :)) с его функциями! Еще раз, берите, не пожалеете!

• 550
• 68

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
- Поворотный экран. Сначала не оценил, но когда стал снимать со штатива сразу все понял.
- Небольшой вес и удобный корпус.
- Высокое разрешение и отличная цветопередача
- Подошли старые объективы от пленочного Кэнона
- Очень простое и понятное меню. Заблудиться негде.
- Творческие режими и хороший авторежим
- Качество видео на высоте

Минусы
- Батарея скорее всего не емкая, хотя мне хватает в среднем на 500-700 фото и несколько видео.

Общее впечатление
Был уверен, что куплю Nikon D90. Морально себя подготовил к отсутствию видео и более старому аппарату. Покрутил Никон в руках, поснимал. Удобный корпус, но для моих пальцев коротковата ручка, из-за чего большим пальцем все время хочется ухватиться почти за экран, чтобы фотик не выпал.
D5100 очень крутая модель, но он просто ОЧЕНЬ мал для моих рук. Жене идеально подходит, а у меня просто выпадает, так как ухватиться вообще не за что.
Canon 600D лег как влитой. В этот момент я пожалел что мысленно уже настроился на Никон, так как всячески убедил себя, что Никон "по всем параметрам и тестам и отзывам лучше". Слава богу, что продавец не растерялся и напомнил мне, что фотоаппараты эти оба хорошие, и "качество" снимков зависит совсем не от марки или технологии, а от того, кто и как держит их в руках.
Очень здравая мысль - выбирайте УДОБНЫЙ для себя инструмент. Это прежде всего. Любые тесты и обзоры выводят только сухую статистику: цифры и диаграммы, а примеры фото настолько ни о чем не говорят человеку, который хочет сделать хороший запоминающийся снимок.
Покупайте фотоаппарат по бюджету и потребностям.
600D - отличный выбор за вполне приемлемые деньги. Вы не пожалеете. Научитесь делать интересные и хорошие снимки, а потом упрощайте себе процесс дорогими фотоаппаратами.

• 530
• 60

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
-отличное full hd видео даже в условиях не очень хорошего освещения;
-отличное качество фотографий;
-удобно ложится в руку;
-не слишком и тяжелый, т.е. можно использовать и дамам;
-поворотный (и огромный) дисплей - это что-то!!! Это было решающим "+" (даже два "+") в его пользу, можно снимать в любом положении и даже если на автопилоте (с автоспуском) - вообще супер, дисплей большой и уже сориетируешься как самому сесть и сгруппироваться за время таймера;
-хорошая цветопередача и цветовой баланс;
-понятные кнопочки и меню
-отлично для новичков, которые уже "переросли" мыльницы
- как раз для перехода от простых к более профессиональным аппаратам;
-хорошее сочетание цена-качество, хотя конечно всегда хочется дешевле
-да много что, много небольших, но положительных плюсов, все не упомнишь, но в общей куче дают еще один весомый "+"

Минусы
-маломощный аккумулятор (но правда и другого-то нет) и базовая вспышка (поэтому лучше сразу покупайте запасной аккумулятор - это очень нужно, когда много снимаешь и со вспышкой), запасной нефирменный понравился мне даже лучше (и гораздо дешевле при этом, брала ACME), чем базовый. Если сряду снимаете несколько фоток со вспышкой и при отвратительном освещении, то может "затупить". Кстати, с "левым" аккумулятором все было ок. А цена различалась более чем в 2 раза.
-при плохом освещении довольно тормозной автофокус, долго настраивается (то ли это трабл тушки, то ли объектива)
-также при плохом освещении и съемке против света может неточно сработать автоматика и не поэтому не сработает вспышка или же долго будет настраиваться автофокус
- нельзя вручную открыть базовую вспышку, только жать кнопочку съемки. А это потеря времени и лишней электроэнергии.
-нет возможности закрепить крышку от объектива к тушке. В запарке, если отвлекаешься, много народу или уже что-принял на грудь - недолго и потерять. Тоже буду дырку сверлить. Минус не существенный, но если бы этот момент был бы проработан,то был бы большой плюс

Общее впечатление
Несомненно больше "+", чем минусов. Повторюсь, что если до этого вы щелкали мыльницами или мыльницами уровня и размера побольше, то аппарат в самый раз. Смотрела еще и Никон Д7000... Показался более непонятным и загадочным, да еще и у никона д7000 и Кенона 550 неповоротный дисплей.
Брала с китовым объективом EF-S 18-135 IS - вполне... Не берите с 18-55 - развернуться негде. Если потом сроднитесь с этим фотиком, то можно поменять объектив на более толковый (уже будете знать какой и зачем) и докупить прочие нужные аксессуары (типа электронной фотовспышки, каких-нибудь фильтров и т.п.). Ну и продать китовый объектив 18-135 гораздо проще, чем 18-55. Так что, если есть возможность и уже все подобрали и рассчитали и вы, в некотором роде, съели собаку (или хотя бы чуть подвыросшего щенка), то лучше сразу брать тушку и нужный вам объектив. А так... 18-135 - самый раз для начала.
-слишком много "букофф" в инструкции. Ну это субъективно, тоже как придирки. Такие толстые Это я к тому, что лучше было бы выпустить еще более короткую версию инструкции, с самой-самой необходимой инфой (для новичков), чтобы можно было брать с собой в дорогу на первое время. А то глаза разбегаются и сразу становится грустно это все читать. Так что конечно лучше сначала прочитать книжечку от корки и до корки и "потренироваться на кошках".
Если сравнивать с Никон Д7000 - разные весовые категории и разные задачи.. ну и цена конечно. Кенон сразу как-то "лег". Повторюсь, что если переходите с мыльниц или со старых аппаратов, то Кенон 600 Д более понятен. Понтов и наворотов больше скорее в Никоне, но Кенон более удобен и прост в эксплуатации. Кто не гонится за фишками и очками, а кому нужен родной агрегат "для дома для семьи", а не для зашибания денег на корпоративах или по детсадам например, советую выбрать Кенон Д 600(но только не с объективом 18-55 конечно..хотя.. кому как, кто-то был и им доволен, лично знаю таких).

• 353
• 65