Общее впечатление Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.
Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.
81
0
15.07.2013
Иванов Василий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосила, передача цвета, конструктив
Минусы
нет красной полоски
Общее впечатление Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.
40
4
14.09.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
резкий
универсальный
стабилизированный
сделан добротно
Минусы
не самый быстрый
кольцо фокусировки странное расположение имеет
Общее впечатление На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.
49
13
21.11.2012
Богданов Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает
2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx).
3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох.
4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред.
5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить.
6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого.
7 Резкий.
8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы.
9 Боке мне нравится.
Минусы
1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива.
2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие.
3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее.
4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.
Общее впечатление Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.
22
3
10.02.2014
Александр Милай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила
Хороший конструктив
По оптических характеристикам лучше родного 24-70 II
Пылевлагозащита
Гарантия 5 лет от производителя с бесплатной юстировкой в любое время
Отличный стабилизатор (на родном нет)
Цветопередача
Точный автофокус на 6D
Минусы
Менял по гарантии резинку, от времени растянулась, заменили при мне в сервисе.
Стабом пользоваться только по назначению, иначе будет мылить картинку
Колечко фокусного расстояния крутится не привычно в другую сторону
Общее впечатление Может не всё вспомнил про него, мне объектив очень нравится, картинку даёт отличную, по автофокусу тестил на разных тушках.. действительно косяк нашего кенона на марк3 видимо программная корректировка, он специально делает ошибки, подтверждая фокус не в той точке. На моём 6D ошибок с фокусом не было, снимаю более года, очень удивился, но на форумах можно найти подтверждение - кенон борется с прямыми конкурентами жёсткими методами.
17
2
14.08.2014
Колосов Михаил
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
СТАБ
резкий и светлый
Минусы
внутренний конструктив плохо держит падения на асфальт)
кольца крутить в обратном направлении
трансфокация жесткая, трудно снимать видео и менять мм
Общее впечатление От 01.2013 (3-4 мес. исп.):
Я просто в восторге был когда купил
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматит
Я сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки :)
Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.
резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немного
стаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.
светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.
сильно моет фон на любом фокусном
второй оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"
Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону :)
ставлю объективу 5 с минусом
вопросы:
vk.com/kolosovm
Через время (31.01.2016):
Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.
К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.
Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)
Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)
А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в аренду
полезность была 99\8
Минусы
Не очень красивое боке, медленная фокусировка, линза 82 мм (дорогие фильтры)
Общее впечатление Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.
Общее впечатление Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.
Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.
Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.
Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.
Я доволен
11
1
13.03.2016
steamwr
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
стабилизатор, качество сборки
Минусы
основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия
Общее впечатление Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.
Общее впечатление Из арсенала "стекол" имеется: sigma 35art, samyang 14mm, canon 24-105L, canon 70-200 2.8L, корпоративный canon 28-300L 3.5-5.6, canon 85L 1.2. Снимаю в основном репортаж, природу, иногда свадьбы. Объектив взял на замену рабочей лошадке 24-105L, которому не хватало светосилы. Захотел "штатник", универсальный на все случаи, но тут случился кризис, на родной canon не хватило. Прочитав кучу отзывов, и пообщавшись с коллегами приобрел Tamron 24-70. Первые впечатления: конструктив-дешевый, нет тактильного ощущения надежности-монолитности, трансфокация тугая не удобная и в обратную сторону (дико бесит). В работе: сразу заметил очень своеобразную подачу рисунка напоминающий рисунок фикса sigma 35мм art, но без той самой резкости. Цвета и вправду очень интересные, жирные, как у фиксов, однозначно интереснее 24-105 и даже родного 24-70 2.8. Очень резкий на "коротком конце" (24-35мм) даже на отрытой диафрагме, но ощутимо падает на фокусных 50-70мм. На длинном конце изображение не хватает всеобъемлющей резкоси, резкий только центр, диафрагму нужно зажать до 3.5-4.0 чтобы изображение было четким по полю. На коротком конце есть легко видимая"подушка" но не такая смертельная как на 24-105, легко правиться на редакторе, поэтому на пейзажной съемке не испытываю проблем, все резко, и контрастно без искажений (на выходе). На открытой диафрагме есть ощутимая виньетка тоже правиться, а в репортажах даже добавляет немного шарма. Вывод: через год использования, могу сказать объектив стоящий, но требующий аккуратности в пользовании, хлипковат! Отмечу очень интересную подачу цветов, резкость на коротких ФФ. Автофокус 1.5 раза медленее 24-105. Стабилизатор реально помогает на 2-2.5 стопа.
6
0
29.06.2017
Трубников Юрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.
Минусы
Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)
Общее впечатление Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д - к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)
6
0
12.01.2016
Анюнина Юлия
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.
Минусы
Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.
Общее впечатление Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.
7
1
25.02.2015
Мельников Юра
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)
Минусы
Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.
Общее впечатление В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.
4
0
17.01.2016
Мартынов Алексей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена по сравнению с родным
Минусы
Виньетирование и аберрации
Общее впечатление Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.
3
0
14.09.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий, стаб
Минусы
немного мылит по краям
Общее впечатление Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую.
З.Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.
13
10
19.06.2013
Спригин Эдуард
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) 2.8 реально рабочая, конечно не качество фикса, но то-же на уровне
2) Тихий и шустрый автофокус
3) Стабилизатор - часто спасает от шевеленки при фото, а для видео это серьезный плюс
4) Бленда - за 3 года активного пользования объективом бленда неоднократно снималась/одевалась, и на данный момент все еще плотно и крепко застегивается, хотя крепления на бленде и объективе из пластмасы.
5) Крышка снимается/одевается без нужды снимать бленду. Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду
6) Качество изготовления - да, не из метала, но и пластмасса легче. Качественная сборка, все работает как надо, на ощупь приятна.
7) Качество картинки для зума очень приличное
Минусы
1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
2) Виньетка - не сильная, но всё же есть
3) Тяжелый
4) Бокэ иногда похожа на луковицу в разрезе
5) Не герметичен, песок может (как у меня) попасть в "хобот".
Общее впечатление (Отзыв переделал после 3-х лет использования)
Цель - супер универсальный объектив для полного кадра. Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами, и еще всяким бредом. Мне повезло - мой экземпляр не нуждался в юстировке. Использовал на Сanon 5d mark II-III, sony c метабонсем, на Кеноновских кропах.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8 на всех диапозонах
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность, цветовой диапозон)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
В целом, для всех моих целей фокусного расстояния хватает, что и для фото, что и для видео, 2.8 достаточно для получения неплохого размытия, стаб.
Что касается цены, то тут спорно, я приобретал до скачка цен, но с аналогами может спокойно конкурировать.
5
3
15.04.2017
Зякин Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отношение цена-качество, стаб
Минусы
Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.
Общее впечатление Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 :-)
2
0
10.09.2015
Якубовский Николай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цена, по сравнению с nikon
Минусы
автофокус хуже, чем у nikon
Общее впечатление Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.
1
1
09.02.2015
Цепко Борис
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру
Минусы
не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него
Общее впечатление В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.
Ставлю "5", покупкой остался доволен.
Общее впечатление Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)
О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек.
О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)
ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!
4
7
06.07.2014
Basanaev Anton
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
год и более
Плюсы
цена, светосила и это обманчиво
Минусы
технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.
Общее впечатление данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.
2
18
26.03.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.
Минусы
Не очень хорошая работа на f 2,8.
Общее впечатление Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке - показывает себя на 5+. За полтора года работы - никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем - покупкой очень довольна, всем рекомендую!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий, светлый, стаб
Минусы
Особенности пост обработки
Общее впечатление
Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.
Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосила, передача цвета, конструктив
Минусы
нет красной полоски
Общее впечатление
Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
резкий
универсальный
стабилизированный
сделан добротно
Минусы
не самый быстрый
кольцо фокусировки странное расположение имеет
Общее впечатление
На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает
2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx).
3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох.
4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред.
5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить.
6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого.
7 Резкий.
8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы.
9 Боке мне нравится.
Минусы
1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива.
2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие.
3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее.
4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.
Общее впечатление
Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила
Хороший конструктив
По оптических характеристикам лучше родного 24-70 II
Пылевлагозащита
Гарантия 5 лет от производителя с бесплатной юстировкой в любое время
Отличный стабилизатор (на родном нет)
Цветопередача
Точный автофокус на 6D
Минусы
Менял по гарантии резинку, от времени растянулась, заменили при мне в сервисе.
Стабом пользоваться только по назначению, иначе будет мылить картинку
Колечко фокусного расстояния крутится не привычно в другую сторону
Общее впечатление
Может не всё вспомнил про него, мне объектив очень нравится, картинку даёт отличную, по автофокусу тестил на разных тушках.. действительно косяк нашего кенона на марк3 видимо программная корректировка, он специально делает ошибки, подтверждая фокус не в той точке. На моём 6D ошибок с фокусом не было, снимаю более года, очень удивился, но на форумах можно найти подтверждение - кенон борется с прямыми конкурентами жёсткими методами.
Опыт использования
год и более
Плюсы
СТАБ
резкий и светлый
Минусы
внутренний конструктив плохо держит падения на асфальт)
кольца крутить в обратном направлении
трансфокация жесткая, трудно снимать видео и менять мм
Общее впечатление
От 01.2013 (3-4 мес. исп.):
Я просто в восторге был когда купил
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматит
Я сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки :)
Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.
резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немного
стаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.
светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.
сильно моет фон на любом фокусном
второй оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"
Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону :)
ставлю объективу 5 с минусом
вопросы:
vk.com/kolosovm
Через время (31.01.2016):
Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.
К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.
Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)
Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)
А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в аренду
полезность была 99\8
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Диафрагма 2.8, отличные фокусные, стабилизатор, резкий, низкая цена, конструктив
Минусы
Не очень красивое боке, медленная фокусировка, линза 82 мм (дорогие фильтры)
Общее впечатление
Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Стабилизатор
2. Рабочая дырка в 2.8
3. Цена
4. Оптимальные фокусные расстояния
Минусы
Я их не заметил
Общее впечатление
Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.
Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.
Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.
Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.
Я доволен
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
стабилизатор, качество сборки
Минусы
основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия
Общее впечатление
Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.
Опыт использования
год и более
Плюсы
стабилизатор, контраст, индивидуальность рисунка
Минусы
медленный автофокус, конструктив, резкость
Общее впечатление
Из арсенала "стекол" имеется: sigma 35art, samyang 14mm, canon 24-105L, canon 70-200 2.8L, корпоративный canon 28-300L 3.5-5.6, canon 85L 1.2. Снимаю в основном репортаж, природу, иногда свадьбы. Объектив взял на замену рабочей лошадке 24-105L, которому не хватало светосилы. Захотел "штатник", универсальный на все случаи, но тут случился кризис, на родной canon не хватило. Прочитав кучу отзывов, и пообщавшись с коллегами приобрел Tamron 24-70. Первые впечатления: конструктив-дешевый, нет тактильного ощущения надежности-монолитности, трансфокация тугая не удобная и в обратную сторону (дико бесит). В работе: сразу заметил очень своеобразную подачу рисунка напоминающий рисунок фикса sigma 35мм art, но без той самой резкости. Цвета и вправду очень интересные, жирные, как у фиксов, однозначно интереснее 24-105 и даже родного 24-70 2.8. Очень резкий на "коротком конце" (24-35мм) даже на отрытой диафрагме, но ощутимо падает на фокусных 50-70мм. На длинном конце изображение не хватает всеобъемлющей резкоси, резкий только центр, диафрагму нужно зажать до 3.5-4.0 чтобы изображение было четким по полю. На коротком конце есть легко видимая"подушка" но не такая смертельная как на 24-105, легко правиться на редакторе, поэтому на пейзажной съемке не испытываю проблем, все резко, и контрастно без искажений (на выходе). На открытой диафрагме есть ощутимая виньетка тоже правиться, а в репортажах даже добавляет немного шарма. Вывод: через год использования, могу сказать объектив стоящий, но требующий аккуратности в пользовании, хлипковат! Отмечу очень интересную подачу цветов, резкость на коротких ФФ. Автофокус 1.5 раза медленее 24-105. Стабилизатор реально помогает на 2-2.5 стопа.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.
Минусы
Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)
Общее впечатление
Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д - к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.
Минусы
Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.
Общее впечатление
Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)
Минусы
Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.
Общее впечатление
В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена по сравнению с родным
Минусы
Виньетирование и аберрации
Общее впечатление
Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий, стаб
Минусы
немного мылит по краям
Общее впечатление
Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую.
З.Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) 2.8 реально рабочая, конечно не качество фикса, но то-же на уровне
2) Тихий и шустрый автофокус
3) Стабилизатор - часто спасает от шевеленки при фото, а для видео это серьезный плюс
4) Бленда - за 3 года активного пользования объективом бленда неоднократно снималась/одевалась, и на данный момент все еще плотно и крепко застегивается, хотя крепления на бленде и объективе из пластмасы.
5) Крышка снимается/одевается без нужды снимать бленду. Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду
6) Качество изготовления - да, не из метала, но и пластмасса легче. Качественная сборка, все работает как надо, на ощупь приятна.
7) Качество картинки для зума очень приличное
Минусы
1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
2) Виньетка - не сильная, но всё же есть
3) Тяжелый
4) Бокэ иногда похожа на луковицу в разрезе
5) Не герметичен, песок может (как у меня) попасть в "хобот".
Общее впечатление
(Отзыв переделал после 3-х лет использования)
Цель - супер универсальный объектив для полного кадра. Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами, и еще всяким бредом. Мне повезло - мой экземпляр не нуждался в юстировке. Использовал на Сanon 5d mark II-III, sony c метабонсем, на Кеноновских кропах.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8 на всех диапозонах
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность, цветовой диапозон)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
В целом, для всех моих целей фокусного расстояния хватает, что и для фото, что и для видео, 2.8 достаточно для получения неплохого размытия, стаб.
Что касается цены, то тут спорно, я приобретал до скачка цен, но с аналогами может спокойно конкурировать.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отношение цена-качество, стаб
Минусы
Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.
Общее впечатление
Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 :-)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цена, по сравнению с nikon
Минусы
автофокус хуже, чем у nikon
Общее впечатление
Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру
Минусы
не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него
Общее впечатление
В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.
Ставлю "5", покупкой остался доволен.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Тяжелый, солидно выглядит, влаго-пыле защита, универсальный.
Минусы
Промахи в автофокусе, ГРИП посредственная.
Общее впечатление
Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)
О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек.
О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)
ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!
Опыт использования
год и более
Плюсы
цена, светосила и это обманчиво
Минусы
технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.
Общее впечатление
данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.
Минусы
Не очень хорошая работа на f 2,8.
Общее впечатление
Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке - показывает себя на 5+. За полтора года работы - никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем - покупкой очень довольна, всем рекомендую!