Общее впечатление Брал для Canon 5D Mark III, долго сомневаясь между Canon 16-35mm и Tokina 16-28mm.
Брал оба экземпляра в аренду, долго тестил на пейзажах, архитектуре, кирпичных стенах, в условиях низкой освещенности и даже на людях (портреты я имел ввиду). В итоге, оба объектива показали практически идентичные результаты. Исключение является:
- лучшая резкость Tokina по краям и углам кадра. Вот просто "рвёт" 16-35 по этому показателю.
- лучшее боке 16-35мм на 35мм на открытой дырке в портретной съемке. На 28мм - рисунки очень схожи. Разумеется, искажения лиц присутствуют, но в случае чего человека снять можно.
Итог: если не видно разницы, зачем платить больше? Вот и я так решил и взять Tokina. Честно, не жалею. Встроенная бленда защищает линзу от царапин. Передняя крышка просто ужасная, она держится плохо, хочу купить что-то на замену.
P.S. Да, весит он почти килограмм, но это зато можно использовать его в качестве орудия самозащиты.
70
7
04.06.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличная картинка. Детализация, резкость, включая углы - всё превосходит остальные кэноновские зум-ширики и большинство фиксов из того-же диапазона фокусных. Мало виньетирует, хорошая геометрия.
Минусы
Ловит зайцев когда солнце в кадре. Не понял смысл помпового переключателя автофокуса на ширике - это не телевик и пойманный автоматически фокус так легко потерять сдвигая кольцо в мануальный режим. Сделали бы обычный тумблер. Габариты и вес, но это неизбежно для оптики выдающей бескомпромиссное качество. Нет пылевлагозащиты. Крышка неудобная, едва не утопил в море.
Общее впечатление Лучший из шириков с переменным фокусным расстоянием для Canon, который можно купить за деньги.
53
4
21.11.2012
Доброрадный Владимир
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, конструктив, качество изготовления, вес (лично для меня), хорошая резкость и контраст, встроенная бленда. Большой вес, это да, долго держать его в руках не просто. Но зато рука не дрогнет, можно снимать на больших выдержках.
Минусы
выпуклая передняя линза, хотелось нацепить градиентный фильтр...ну да ладно.
Общее впечатление Наверно один из самых больших и тяжелых шириков
Держать его в руках одно удовольствие
46
9
09.09.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
очень пластичная картинка, резкость и контраст на высшем уровне
Минусы
шумный привод автофокуса (на моем экземпляре в крайних точках фокусировки издает весьма громкий хруст, хотя в инструкции и написано, что звук от подшипника допустим и не является поломкой, но поначалу напряг был)
Общее впечатление покупался для репортажной съемки, групповых портретов и интерьерной съемки (пейзажи не мой конек), оправдывает себя на 200%. да, тяжел. да, линза выпуклая (про фильтры сразу забудь) , крышка не вызывает восторгов, встроенная бленда в положении 16мм условно рабочая ( линзоблок двигается в ней при изменении фокусных), но все равно он хорош, даже очень хорош, картинка на выходе очень радует. его оптические характеристики и демократичная цена с лихвой конпенсируют все недостатки. рекомендую!
15
0
21.03.2014
Ведерников Иван
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Восхитительная резкость и качество картинки. Сделан добротно (не считая золотистого кольца)
Минусы
Золотистая полоска слезла уже на первой свадьбе, торчит как кусок фольги - некрасиво, а сделал всего 10 снимков. Действительно тяжелый, громоздкий. Неудобное кольцо переключения автофокуса. Шумный и достаточно долгий автофокус. У меня на 5d mark ii часто промахивается, в движении вообще невозможно снимать. Контровой свет не держит совсем - все фото в брак. В мороз при -15 перестал определяться камерой и стал периодически глючить на ближайшую неделю, потом всё исправилось
Общее впечатление В общем, если есть деньги, стоит купить 16-35mm f/2.8 L от Canon, в остальном - весьма достойный объектив. Все недостатки перекрывает качество картинки. В умелых руках, конечно
9
0
18.12.2014
velik chubakka
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цена в 2 раза меньше, чем 16-36 от Canon
2. Хорошая картинка
Минусы
1. Плохо фокусируется (почти не фокусируется) в режиме автофокуса на закрытых диафрагмах (7.1 и темнее).
2. Весит 1 кг - тяжелый.
Общее впечатление Использую объекти с 2012 года.
Практически постоянно приходится фокусироваться вручную.
Но цена перекрывает все недостатки.
1
0
04.11.2016
Фомин Виталий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Добротный, увесистый, внешне эффектный и внутренне-эффективный. Отличный ширик за приемлемые деньги
Минусы
придраться особо не к чему
Общее впечатление Берешь в руки - понимаешь что хорошая вещь) без 50 грамм килограмм. Можно запросто отбиться от грабителей им, если вдруг что) на 2.8 предпочитаю не снимать, рабочая диафрагма все же от 3.5 где то. Долго думал что взять - новую Tokina или Canon, в итоге решил сэкономить в два раза. И не жалею. Свои функции успешно выполняет. Фокусируется хорошо даже в условиях недостаточной освещенности.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость, рисунок, светосила, встроенная бленда.
Минусы
Передняя крышка, выпуклая передняя линза - нельзя одеть защитный фильтр.
Общее впечатление
Брал для Canon 5D Mark III, долго сомневаясь между Canon 16-35mm и Tokina 16-28mm.
Брал оба экземпляра в аренду, долго тестил на пейзажах, архитектуре, кирпичных стенах, в условиях низкой освещенности и даже на людях (портреты я имел ввиду). В итоге, оба объектива показали практически идентичные результаты. Исключение является:
- лучшая резкость Tokina по краям и углам кадра. Вот просто "рвёт" 16-35 по этому показателю.
- лучшее боке 16-35мм на 35мм на открытой дырке в портретной съемке. На 28мм - рисунки очень схожи. Разумеется, искажения лиц присутствуют, но в случае чего человека снять можно.
Итог: если не видно разницы, зачем платить больше? Вот и я так решил и взять Tokina. Честно, не жалею. Встроенная бленда защищает линзу от царапин. Передняя крышка просто ужасная, она держится плохо, хочу купить что-то на замену.
P.S. Да, весит он почти килограмм, но это зато можно использовать его в качестве орудия самозащиты.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличная картинка. Детализация, резкость, включая углы - всё превосходит остальные кэноновские зум-ширики и большинство фиксов из того-же диапазона фокусных. Мало виньетирует, хорошая геометрия.
Минусы
Ловит зайцев когда солнце в кадре. Не понял смысл помпового переключателя автофокуса на ширике - это не телевик и пойманный автоматически фокус так легко потерять сдвигая кольцо в мануальный режим. Сделали бы обычный тумблер. Габариты и вес, но это неизбежно для оптики выдающей бескомпромиссное качество. Нет пылевлагозащиты. Крышка неудобная, едва не утопил в море.
Общее впечатление
Лучший из шириков с переменным фокусным расстоянием для Canon, который можно купить за деньги.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, конструктив, качество изготовления, вес (лично для меня), хорошая резкость и контраст, встроенная бленда. Большой вес, это да, долго держать его в руках не просто. Но зато рука не дрогнет, можно снимать на больших выдержках.
Минусы
выпуклая передняя линза, хотелось нацепить градиентный фильтр...ну да ладно.
Общее впечатление
Наверно один из самых больших и тяжелых шириков
Держать его в руках одно удовольствие
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
очень пластичная картинка, резкость и контраст на высшем уровне
Минусы
шумный привод автофокуса (на моем экземпляре в крайних точках фокусировки издает весьма громкий хруст, хотя в инструкции и написано, что звук от подшипника допустим и не является поломкой, но поначалу напряг был)
Общее впечатление
покупался для репортажной съемки, групповых портретов и интерьерной съемки (пейзажи не мой конек), оправдывает себя на 200%. да, тяжел. да, линза выпуклая (про фильтры сразу забудь) , крышка не вызывает восторгов, встроенная бленда в положении 16мм условно рабочая ( линзоблок двигается в ней при изменении фокусных), но все равно он хорош, даже очень хорош, картинка на выходе очень радует. его оптические характеристики и демократичная цена с лихвой конпенсируют все недостатки. рекомендую!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Восхитительная резкость и качество картинки. Сделан добротно (не считая золотистого кольца)
Минусы
Золотистая полоска слезла уже на первой свадьбе, торчит как кусок фольги - некрасиво, а сделал всего 10 снимков. Действительно тяжелый, громоздкий. Неудобное кольцо переключения автофокуса. Шумный и достаточно долгий автофокус. У меня на 5d mark ii часто промахивается, в движении вообще невозможно снимать. Контровой свет не держит совсем - все фото в брак. В мороз при -15 перестал определяться камерой и стал периодически глючить на ближайшую неделю, потом всё исправилось
Общее впечатление
В общем, если есть деньги, стоит купить 16-35mm f/2.8 L от Canon, в остальном - весьма достойный объектив. Все недостатки перекрывает качество картинки. В умелых руках, конечно
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цена в 2 раза меньше, чем 16-36 от Canon
2. Хорошая картинка
Минусы
1. Плохо фокусируется (почти не фокусируется) в режиме автофокуса на закрытых диафрагмах (7.1 и темнее).
2. Весит 1 кг - тяжелый.
Общее впечатление
Использую объекти с 2012 года.
Практически постоянно приходится фокусироваться вручную.
Но цена перекрывает все недостатки.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Добротный, увесистый, внешне эффектный и внутренне-эффективный. Отличный ширик за приемлемые деньги
Минусы
придраться особо не к чему
Общее впечатление
Берешь в руки - понимаешь что хорошая вещь) без 50 грамм килограмм. Можно запросто отбиться от грабителей им, если вдруг что) на 2.8 предпочитаю не снимать, рабочая диафрагма все же от 3.5 где то. Долго думал что взять - новую Tokina или Canon, в итоге решил сэкономить в два раза. И не жалею. Свои функции успешно выполняет. Фокусируется хорошо даже в условиях недостаточной освещенности.