Плюсы
Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю!Сравнивал со многими объективами.
Минусы
Моторчик не USM
Общее впечатление Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!
87
11
16.10.2010
Bolshayamedvedeca
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Очень качественное стекло, светлое, резкость и детализация великолепные, цвета натуральные, фокусировка быстрая, байонет не люфтит, подходят отечественные светофильтры, покупкой очень доволен.
Минусы
Недостатков нет! (И хватит придираться к звуку моторчика - всё в порядке там! Своих денег он тоже стоит, в отличие от различных тёмных зумов.)
Общее впечатление Сейчас снимаю им на Canon 50D, поставил как штатник. Очень радует как в студии, так и на природе.
Вообще можно снимать и предметку, и групповой портрет - всё зависит от того, в чьих руках он находится, поскольку если снимать пейзаж с открытой диафрагмой, то конечно где-то будет "мыло", если в настройках не выставить центральную точку фокусировки, то AF может навестись и не туда, куда хотелось бы и т.д. и т.п.
Резюмируя: в умелых руках - идеальный объектив для конкретных целей.
66
5
05.02.2011
Лютько Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).
Минусы
Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.
Общее впечатление Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.
Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!
74
13
02.12.2009
Рюрин Андрей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.
Минусы
Не заметил таких
69
10
07.09.2009
Кошлатый Сергей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактный. Достаточно резкий. Диафрагма f/2 - можно получить малую ГРИП.
Минусы
Громко жужжит во время фокусировки. От боковой засветки "ловит зайцев" (желательно использовать с блендой). Нельзя подстраивать фокус в режиме автофокусировки. Хроматические аберрации больше, чем на китовом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Общее впечатление По обзорам и отзывам ожидал от него большего. Не смотря на то, что он дает резкую картинку, у него достаточно большие хроматические аберрации (очень сильно вылазит красный на контрастных вертикальных переходах)
76
28
08.10.2009
Жебелева Ольга
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.
Минусы
Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя "доводить" фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.
Общее впечатление Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.
61
21
23.06.2012
auf1r
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличнейшая резкость начиная с f/2
Невероятно живые и естественные цвета
Светлый, сопоставим с ef 50 f/1.8
Минусы
Жужжит моторчик
На кропе немного не хватает ширины для фотографирования нескольких человек
Общее впечатление Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно :) ). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.
51
16
08.02.2010
Филиппов Леонид
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.
2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.
3. Компактный, лёгкий.
Минусы
1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!
2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.
3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.
4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.
Общее впечатление Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.
На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.
На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.
На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.
Покупать объектив не рекомендую.
27
13
27.09.2013
Алексей Поляков
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила, фокусное расстояние, размер, вес, фокус, качество снимков
Минусы
Отсутствие штатной бленды, цена
Общее впечатление Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка.
Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный "родной" в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке.
Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится.
Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень.Этот справится.
Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе.
В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,1\8. Чисто "на ощупь" это сравнимого класса техника.
11
2
27.02.2014
Скопинов Иван
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Очень качественный объектив резкость,цвета,быстро фокусируется,
и детализация великолепные.
Минусы
Жужжит при фокусировке, но не мешает.
Общее впечатление Очень рад это покупке!
Использую на 550d.
7
2
19.02.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Быстрый и точный автофокус.Маленький.Очень нравится картинка,цвет ,геометрия.Угол обзора - то,что надо.Навесил на 60Д и понял.что будет штатником надолго.К нему есть еще 85/1,8 для портретов.Тамрон 17-50/2,8 побудет пока в резерве...
Минусы
Напрягает ХА.Нужно искать способы избегать их и научиться править в редакторе.пока не получается.Моторчик при поиске фокуса в трудных условиях жужжит ,но после Тамрона не раздражает.-привык уже.Повторюсь.что звук этот заметен только тогда,когда автофокус елозит туда-сюда,а обычных условиях не обращаешь на этот звук внимания.Боке довольно жесткое и грязноватое какоето,но думаю.что для общих планов не самое плохое.Для пушистого боке есть 85-ка.
Общее впечатление Просто замечательный объективчик на каждый день.Думаю,что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс ).Вообще то искал 28/1,8 ,но не нашел в продаже.
Общее впечатление резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)
21
17
16.10.2012
mmaskin
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Использую на кропе. Чистые, красивые, натуральные цвета. Контрастный и резкий. Компактный и светосильный. Недорогой.
Минусы
В некоторых условиях пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками. Иногда боке выглядит "жестко". Но только иногда.
На диафрагме 2 лепестки диафрагмы полностью прячутся - дырка становится идеально круглая - пятиугольников в боке нет, жесткости нет.
Общее впечатление Покупал объектив, чтобы снимать ребенка (часто в помещении без вспышки). С этой задачей справляется хорошо.
Люблю снимать на 45-50мм ЭФР. У этого объектива ЭФР 56мм - для меня узковато, особенно для пейзажа.
Но ребенка снимаю много и с удовольствием. В целом объектив дает чудесную картинку.
За эти деньги это лучший нормальный объектив на кроп.
5
2
10.06.2014
Бушева Анастасия
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Шустрый, светосильный
Минусы
не обнаружила вообще.
Общее впечатление Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать.
На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.
Минусы
диафрагма 5 лепестков, отсутствие usm ( не кретично)
Общее впечатление Использую на кропе, прекрасный штатник. За его цену со всем готов мерится. Нравятся полутона и цветопередача. На открытой диафрагме имеет место быть веньетирование, контровый свет плохо держит(бленда спасает). Из бюджетных объективов - любимый фикс.
8
6
22.06.2014
Rattchen
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила
Минусы
На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается
Общее впечатление Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно
Минусы
Шумный (для меня не минус, после STM хоть слышишь, что он фокусируется!). Очень плохо ведёт себя в контровом свете, бленда необходима. Диафрагма - 5 лепестков всё же маловато, иногда ловлю гайки
Общее впечатление Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))
0
0
06.03.2016
Попова Алеся
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.
Минусы
В данном ценовом сегменте не выявила.
Общее впечатление Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.
13
20
23.10.2012
Надія Панчук
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
У меня новый со стабом обьектив вопросов нету. стаб всегда виручает.
Минусы
Разве за такую цену диафрагму 1,4 хотелось, Иногда при сьемке у меня произвольно отключаеться кнопка стаба и для меня ето минус, нужно постоянно контролдировать включен ли стаб.
1
17
31.10.2015
Воровская Полина
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактный, крепкий
фокусировка внутренняя
фокусное расстояние отлично подходит на кроп
Неплохая картинка
светосила
Минусы
Мне попался не слишком резкий экземпляр. Плюс рисунок конечно лучше китового, но бывает и получше. У сторонних производителей есть зумы с похожими характеристиками и ценой.
Общее впечатление В принципе неплохой вариант за свои деньги. Сойдет в качестве штатника
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю!Сравнивал со многими объективами.
Минусы
Моторчик не USM
Общее впечатление
Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Очень качественное стекло, светлое, резкость и детализация великолепные, цвета натуральные, фокусировка быстрая, байонет не люфтит, подходят отечественные светофильтры, покупкой очень доволен.
Минусы
Недостатков нет! (И хватит придираться к звуку моторчика - всё в порядке там! Своих денег он тоже стоит, в отличие от различных тёмных зумов.)
Общее впечатление
Сейчас снимаю им на Canon 50D, поставил как штатник. Очень радует как в студии, так и на природе.
Вообще можно снимать и предметку, и групповой портрет - всё зависит от того, в чьих руках он находится, поскольку если снимать пейзаж с открытой диафрагмой, то конечно где-то будет "мыло", если в настройках не выставить центральную точку фокусировки, то AF может навестись и не туда, куда хотелось бы и т.д. и т.п.
Резюмируя: в умелых руках - идеальный объектив для конкретных целей.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).
Минусы
Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.
Общее впечатление
Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.
Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.
Минусы
Не заметил таких
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактный. Достаточно резкий. Диафрагма f/2 - можно получить малую ГРИП.
Минусы
Громко жужжит во время фокусировки. От боковой засветки "ловит зайцев" (желательно использовать с блендой). Нельзя подстраивать фокус в режиме автофокусировки. Хроматические аберрации больше, чем на китовом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Общее впечатление
По обзорам и отзывам ожидал от него большего. Не смотря на то, что он дает резкую картинку, у него достаточно большие хроматические аберрации (очень сильно вылазит красный на контрастных вертикальных переходах)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.
Минусы
Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя "доводить" фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.
Общее впечатление
Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличнейшая резкость начиная с f/2
Невероятно живые и естественные цвета
Светлый, сопоставим с ef 50 f/1.8
Минусы
Жужжит моторчик
На кропе немного не хватает ширины для фотографирования нескольких человек
Общее впечатление
Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно :) ). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.
2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.
3. Компактный, лёгкий.
Минусы
1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!
2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.
3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.
4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.
Общее впечатление
Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.
На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.
На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.
На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.
Покупать объектив не рекомендую.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила, фокусное расстояние, размер, вес, фокус, качество снимков
Минусы
Отсутствие штатной бленды, цена
Общее впечатление
Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка.
Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный "родной" в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке.
Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится.
Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень.Этот справится.
Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе.
В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,1\8. Чисто "на ощупь" это сравнимого класса техника.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Очень качественный объектив резкость,цвета,быстро фокусируется,
и детализация великолепные.
Минусы
Жужжит при фокусировке, но не мешает.
Общее впечатление
Очень рад это покупке!
Использую на 550d.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Быстрый и точный автофокус.Маленький.Очень нравится картинка,цвет ,геометрия.Угол обзора - то,что надо.Навесил на 60Д и понял.что будет штатником надолго.К нему есть еще 85/1,8 для портретов.Тамрон 17-50/2,8 побудет пока в резерве...
Минусы
Напрягает ХА.Нужно искать способы избегать их и научиться править в редакторе.пока не получается.Моторчик при поиске фокуса в трудных условиях жужжит ,но после Тамрона не раздражает.-привык уже.Повторюсь.что звук этот заметен только тогда,когда автофокус елозит туда-сюда,а обычных условиях не обращаешь на этот звук внимания.Боке довольно жесткое и грязноватое какоето,но думаю.что для общих планов не самое плохое.Для пушистого боке есть 85-ка.
Общее впечатление
Просто замечательный объективчик на каждый день.Думаю,что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс ).Вообще то искал 28/1,8 ,но не нашел в продаже.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
хорошее фокусное расстояние, маленький, неплохая светосила
Минусы
шумноват
Общее впечатление
резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Использую на кропе. Чистые, красивые, натуральные цвета. Контрастный и резкий. Компактный и светосильный. Недорогой.
Минусы
В некоторых условиях пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками. Иногда боке выглядит "жестко". Но только иногда.
На диафрагме 2 лепестки диафрагмы полностью прячутся - дырка становится идеально круглая - пятиугольников в боке нет, жесткости нет.
Общее впечатление
Покупал объектив, чтобы снимать ребенка (часто в помещении без вспышки). С этой задачей справляется хорошо.
Люблю снимать на 45-50мм ЭФР. У этого объектива ЭФР 56мм - для меня узковато, особенно для пейзажа.
Но ребенка снимаю много и с удовольствием. В целом объектив дает чудесную картинку.
За эти деньги это лучший нормальный объектив на кроп.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Шустрый, светосильный
Минусы
не обнаружила вообще.
Общее впечатление
Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать.
На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цветопередача, резкость, передача полутонов, металлический байонет, цена.
Минусы
диафрагма 5 лепестков, отсутствие usm ( не кретично)
Общее впечатление
Использую на кропе, прекрасный штатник. За его цену со всем готов мерится. Нравятся полутона и цветопередача. На открытой диафрагме имеет место быть веньетирование, контровый свет плохо держит(бленда спасает). Из бюджетных объективов - любимый фикс.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила
Минусы
На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается
Общее впечатление
Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошая картинка, хорошая светосила, хорошая сборка. Экранчик расстояния фокусировки))
Минусы
Шумный (для меня не минус, после STM хоть слышишь, что он фокусируется!). Очень плохо ведёт себя в контровом свете, бленда необходима. Диафрагма - 5 лепестков всё же маловато, иногда ловлю гайки
Общее впечатление
Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.
Минусы
В данном ценовом сегменте не выявила.
Общее впечатление
Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
У меня новый со стабом обьектив вопросов нету. стаб всегда виручает.
Минусы
Разве за такую цену диафрагму 1,4 хотелось, Иногда при сьемке у меня произвольно отключаеться кнопка стаба и для меня ето минус, нужно постоянно контролдировать включен ли стаб.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактный, крепкий
фокусировка внутренняя
фокусное расстояние отлично подходит на кроп
Неплохая картинка
светосила
Минусы
Мне попался не слишком резкий экземпляр. Плюс рисунок конечно лучше китового, но бывает и получше. У сторонних производителей есть зумы с похожими характеристиками и ценой.
Общее впечатление
В принципе неплохой вариант за свои деньги. Сойдет в качестве штатника