Общее впечатление Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в 'стесненных' условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.
зы. и не слушаете 'умников' которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.
87
3
28.10.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой.
Минусы
"На ощупь" - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20.
Общее впечатление Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская.
83
23
07.08.2010
Шелякин Макс
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.
Минусы
Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.
Общее впечатление Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.
3
0
20.01.2016
Бакунин Олег
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Широкий угол
Цветопередача
Резкость по основному полю
Вес (в сравнении с проф серией)
Минусы
Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям
Несколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается.
При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL.
Общее впечатление При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.
Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием.
Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса.
В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.
0
0
08.10.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
очень хорош со вспышкой в помещении.
Минусы
нет.
Общее впечатление на улице хорош на штативе.
11
58
27.12.2011
Батурин Глеб
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Сверх-широкий угол. USM.
Минусы
Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит???
Общее впечатление Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Вес, конструкция, качество картинки.
Минусы
Цена.
Общее впечатление
Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в 'стесненных' условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.
зы. и не слушаете 'умников' которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой.
Минусы
"На ощупь" - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20.
Общее впечатление
Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.
Минусы
Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.
Общее впечатление
Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Широкий угол
Цветопередача
Резкость по основному полю
Вес (в сравнении с проф серией)
Минусы
Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям
Несколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается.
При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL.
Общее впечатление
При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.
Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием.
Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса.
В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.
Опыт использования
год и более
Плюсы
очень хорош со вспышкой в помещении.
Минусы
нет.
Общее впечатление
на улице хорош на штативе.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Сверх-широкий угол. USM.
Минусы
Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит???
Общее впечатление
Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.