Минусы
в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Общее впечатление много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.
7
2
31.05.2016
Бардаш Валентин
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.
Минусы
Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.
Общее впечатление Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.
5
1
18.02.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте
Минусы
пластиковый, светосила слабая.
Общее впечатление купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!
4
1
13.03.2017
--- Михаил
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон фокусных 18-105 очень удобен.
105mm - отличное фокусное расстояние на кропе. Увеличиваются и очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволит, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:)
Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":)
Четкость и резкость по всему кадру, а не только по центру как например у современных китов 18-55 VR.
Стабилизатор просто необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и какой-никакой тут он есть)
Минусы
Цвета немного мультяшные получаются) Вроде бы и красивые фотки, а чего-то не хватает. Это самый большой недостаток! Причем скорее всего маркетинговый (искусственный)! Потому что, например, у старой версии кита 18-55Gll ED цвета ну просто обалденные (при условии фоткать в РАВе, а то фотик их запорет при конвертации)! Но зато он без стабилизатора. Поэтому чтобы не было смаза часто приходится фоткать с недодержкой в РАВе, а потом вытягивать экспозицию) Но зато цвета супер. А вот у более поздней версии кита 18-55G VR, цвета уже не такие крутые и нечеткость по периферии кадра выражена сильнее (мыльный). В общем маркетинг на лицо)
Цена при покупке отдельно от фотоаппарата считаю завышена.
Общее впечатление Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдерках. Чем круче стабилизатор, тем больше выдержку можно поставить.
А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных)
Вывод: нормальный объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фокусным расстоянием 105mm, но с немного неестественными цветами)
Лучше покупать его в комплекте с фотоаппаратом, потому что современные киты 18-55 критически мыльные по краям. А покупать ли его отдельно это спорный вопрос, учитывая его недостатки и сегодняшнюю цену)
С него перешел обратно на старый кит 18-55Gll ED)
2
0
30.09.2017
wwdementor
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.
2
0
24.01.2017
Yariy Yariy
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;
приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.
Минусы
бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.
Общее впечатление Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.
13
11
25.01.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Минусы
Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.
Общее впечатление В целом, отличное стекло.
1
1
03.12.2016
prestige evgen
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.
Минусы
Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((
Общее впечатление Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!
6
16
18.09.2016
Косырева Юлия
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, универсальный.
Минусы
Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
Общее впечатление Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.
4
22
22.03.2016
dimmaq
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена.
Минусы
Воздух пылесосит.
Общее впечатление При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.
Опыт использования
год и более
Плюсы
цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Минусы
в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Общее впечатление
много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.
Минусы
Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.
Общее впечатление
Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.
Опыт использования
год и более
Плюсы
надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте
Минусы
пластиковый, светосила слабая.
Общее впечатление
купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон фокусных 18-105 очень удобен.
105mm - отличное фокусное расстояние на кропе. Увеличиваются и очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволит, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:)
Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":)
Четкость и резкость по всему кадру, а не только по центру как например у современных китов 18-55 VR.
Стабилизатор просто необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и какой-никакой тут он есть)
Минусы
Цвета немного мультяшные получаются) Вроде бы и красивые фотки, а чего-то не хватает. Это самый большой недостаток! Причем скорее всего маркетинговый (искусственный)! Потому что, например, у старой версии кита 18-55Gll ED цвета ну просто обалденные (при условии фоткать в РАВе, а то фотик их запорет при конвертации)! Но зато он без стабилизатора. Поэтому чтобы не было смаза часто приходится фоткать с недодержкой в РАВе, а потом вытягивать экспозицию) Но зато цвета супер. А вот у более поздней версии кита 18-55G VR, цвета уже не такие крутые и нечеткость по периферии кадра выражена сильнее (мыльный). В общем маркетинг на лицо)
Цена при покупке отдельно от фотоаппарата считаю завышена.
Общее впечатление
Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдерках. Чем круче стабилизатор, тем больше выдержку можно поставить.
А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных)
Вывод: нормальный объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фокусным расстоянием 105mm, но с немного неестественными цветами)
Лучше покупать его в комплекте с фотоаппаратом, потому что современные киты 18-55 критически мыльные по краям. А покупать ли его отдельно это спорный вопрос, учитывая его недостатки и сегодняшнюю цену)
С него перешел обратно на старый кит 18-55Gll ED)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;
приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.
Минусы
бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.
Общее впечатление
Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.
Опыт использования
год и более
Минусы
Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.
Общее впечатление
В целом, отличное стекло.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.
Минусы
Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((
Общее впечатление
Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, универсальный.
Минусы
Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
Общее впечатление
Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена.
Минусы
Воздух пылесосит.
Общее впечатление
При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.