Минусы
Для полного пафоса не хватает ощущения веса и металлической тактильности на диске зума.
Общее впечатление Купил по е-бэй из Японии за 22к. Вместе с блендой на моем Оли ЕМ10 выглядит грозно и дорого. Только Оли из-за него не видно. В темных условиях на длинном конце рыскает с автофокусом. Приходится раззумываться, фокусироваться и взумываться снова. На широком конце молниеносен при всех условиях. Бокэетничает красиво и с удовольствием. Стаб высокоэффективен. На длинном конце при полуспуске заметно как картинка в видоискателе замерзает и никакой Шевеленки даже при перемещении плана. Светосилы 3,5-5,6 хватает во всех сюжетах продвинуто-любительской съемки. Очень резкий до 80-100 и просто резкий на 120-140. С его размерами и возможностями просто незаменим для трэвел съемки. Сделал выбор в его пользу т.к. Оли 14-150 1/4-6 показался дешевой преувеличенной светослабой китайской игрушкой.
40
3
06.06.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
универсальность, легкий по сравнению с первой модификацией, резкий, эффективная оптическая стабилизация.
Минусы
цена
Общее впечатление Читал много отзывов и решил попробовать сравнить сам. Читал противоречивые отзывы насчет его резкости и не нашел информации в инете по их сравнению: первой и второй версии. В результате того, что имел два объектива первой версии и два-второй, скажу. Вторая версия резче, первая значительно тяжелее и сейчас значительно дешевле из-за того, что от них стали избавляться любители видеосъемок, убив все его механические качества плюс насосавшаяся пыль внутри. Не гонитесь за дешевизной. После того как подержите на тушке легкую вторую версию, то не захотите ее снимать, вес на камере не чувствуется после первой версии. Мне приходилось держать фотик обеими руками.
Насчет резкости, так это проблема связки камера-объектив. У меня один объектив хорошо фокусировался камерой, а второй промахивался, хоть в мануальном режиме резкость была отличной. Из-за этого и разные мнения насчет объективов. Возможно, влияние ПО или другого бренда (Олимпус). Своих денег стоит и альтернативы ему пока нет.
Имея его в своем арсенале Вы не теряете вложенные деньги, а пользуетесь ими и всегда сможете его продать.
13
0
13.09.2016
zazulin max
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий
Светосильный(среди подобных зумов)
Легкий
Хорошо сделан
Минусы
Предыдущая версия имела просто потрясающий плавный зум, который правда сам раскрывался если фотоаппарат направить объективом вниз. Однако этот объектив лучше предыдущего оптически
Общее впечатление Лучший объектив для начинающего люмиксовода, который только начинает изучать что такое фокусное (ФР) расстояние, и слово "полтинник" его доводит до истерики! Этот объектив, как никто другой объяснит вам какое фокусное расстояние вы предпочитаете, и какое вам нужно!!! Также этот объектив лучший и для путешественника, широкий диапазон ФР и отличный стабилизатор!!! В горах справится с любым контровым светом!!! Для видеографов я бы его тоже порекомендовал на репортаже - вещь незаменимая! На улице даст прикурить 12-35 и 35-100, а их оба только и успевай переодевать, первый "коротковат", второй "узковат". Один изъян - "темноват", относительно вышеперечисленных.14-140 II 3.5-5.6 Лучше первой версии оптически(резче и при этом чуть светлее) стабилизация позволяет работать с рук при записи видео, вместе с объективом 7-14 покрывает фокусные расстояния от 7-140мм (14-280 ЭФР), в путешествиях просто не заменимы в такой связке, ну и блинчик 20мм или Leica 25мм дополнит эту связку при плохом освещении.
13
3
10.09.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Одни плюсы
Минусы
На 58 мм не подходят имеющиеся светофильтры на 52 мм от других объективов :)
Общее впечатление Про характеристики писать ни чего не стану, обзоров в сети хватает. Большинство - вроде правдивые ;) По существу - получилась отличная замена для путешествий связки из китового объектива и телевика (45-200) - чуть длиннее китового 14-42, но короче и легче телевика, плюс отпала необходимость менять объектив (особенно, в случае "красивых птичек-обезьянок-чего-то-там на другом краю водопада", балансируя на узкой горной тропке:)) и таскать дополнительные 300 грамм хрупкого стекла с собой. В подавляющем большинстве ситуаций в поездках фокусного расстояния 14-140 мм будет достаточно. Кофр под фотоаппарат из-за дополнительных 12 миллиметров длины менять не пришлось, но их стоит учесть.
По сравнению с китовым стеклом на моём Panasonic G2 весовой баланс практически не поменялся. В отличие от качества картинки :)
В дополнение к объективу советую приобрести как минимум пару светофильтров - поляризующий и против дымки.
13
3
01.12.2014
Белов Михаил
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличная резкость и детализация. Плавное и приятное кольцо фокусировки.
Минусы
Плавающая диафрагма.
Тёмный.
Стаб не так хорош, как на объективах Кэнон (не отрабатывает мелкую дрожь, что хорошо заметно на видео).
Общее впечатление Хороший объектив для репортажа на улице.
6
0
22.08.2015
Кинёв Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Универсальность - от широкого угла до приличного зума: пейзажи, городские фото, портреты, животные - можно снимать почти любой сюжет одним объективом. Очень хорошо работает при ярком освещении.
Минусы
Не идеальная резкость при большом зуме.
Общее впечатление Нужно понимать, что за универсальность есть расплата :) Во-первых, он более громоздкий, конечно, чем любой объектив с фикс. расстоянием.
Также максимальная диафрагма только 3.5 - при неярком освещении этого мало, плюс размытие фона не такое мощное как на более светосильных объективах.
Съемка при хорошем свете вне помещений - вот его стихия.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Легкий, маленький, светосильный. Резкий, реально-Бокэ-образующий. Маде ин Жапан.
Минусы
Для полного пафоса не хватает ощущения веса и металлической тактильности на диске зума.
Общее впечатление
Купил по е-бэй из Японии за 22к. Вместе с блендой на моем Оли ЕМ10 выглядит грозно и дорого. Только Оли из-за него не видно. В темных условиях на длинном конце рыскает с автофокусом. Приходится раззумываться, фокусироваться и взумываться снова. На широком конце молниеносен при всех условиях. Бокэетничает красиво и с удовольствием. Стаб высокоэффективен. На длинном конце при полуспуске заметно как картинка в видоискателе замерзает и никакой Шевеленки даже при перемещении плана. Светосилы 3,5-5,6 хватает во всех сюжетах продвинуто-любительской съемки. Очень резкий до 80-100 и просто резкий на 120-140. С его размерами и возможностями просто незаменим для трэвел съемки. Сделал выбор в его пользу т.к. Оли 14-150 1/4-6 показался дешевой преувеличенной светослабой китайской игрушкой.
Опыт использования
год и более
Плюсы
универсальность, легкий по сравнению с первой модификацией, резкий, эффективная оптическая стабилизация.
Минусы
цена
Общее впечатление
Читал много отзывов и решил попробовать сравнить сам. Читал противоречивые отзывы насчет его резкости и не нашел информации в инете по их сравнению: первой и второй версии. В результате того, что имел два объектива первой версии и два-второй, скажу. Вторая версия резче, первая значительно тяжелее и сейчас значительно дешевле из-за того, что от них стали избавляться любители видеосъемок, убив все его механические качества плюс насосавшаяся пыль внутри. Не гонитесь за дешевизной. После того как подержите на тушке легкую вторую версию, то не захотите ее снимать, вес на камере не чувствуется после первой версии. Мне приходилось держать фотик обеими руками.
Насчет резкости, так это проблема связки камера-объектив. У меня один объектив хорошо фокусировался камерой, а второй промахивался, хоть в мануальном режиме резкость была отличной. Из-за этого и разные мнения насчет объективов. Возможно, влияние ПО или другого бренда (Олимпус). Своих денег стоит и альтернативы ему пока нет.
Имея его в своем арсенале Вы не теряете вложенные деньги, а пользуетесь ими и всегда сможете его продать.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий
Светосильный(среди подобных зумов)
Легкий
Хорошо сделан
Минусы
Предыдущая версия имела просто потрясающий плавный зум, который правда сам раскрывался если фотоаппарат направить объективом вниз. Однако этот объектив лучше предыдущего оптически
Общее впечатление
Лучший объектив для начинающего люмиксовода, который только начинает изучать что такое фокусное (ФР) расстояние, и слово "полтинник" его доводит до истерики! Этот объектив, как никто другой объяснит вам какое фокусное расстояние вы предпочитаете, и какое вам нужно!!! Также этот объектив лучший и для путешественника, широкий диапазон ФР и отличный стабилизатор!!! В горах справится с любым контровым светом!!! Для видеографов я бы его тоже порекомендовал на репортаже - вещь незаменимая! На улице даст прикурить 12-35 и 35-100, а их оба только и успевай переодевать, первый "коротковат", второй "узковат". Один изъян - "темноват", относительно вышеперечисленных.14-140 II 3.5-5.6 Лучше первой версии оптически(резче и при этом чуть светлее) стабилизация позволяет работать с рук при записи видео, вместе с объективом 7-14 покрывает фокусные расстояния от 7-140мм (14-280 ЭФР), в путешествиях просто не заменимы в такой связке, ну и блинчик 20мм или Leica 25мм дополнит эту связку при плохом освещении.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Одни плюсы
Минусы
На 58 мм не подходят имеющиеся светофильтры на 52 мм от других объективов :)
Общее впечатление
Про характеристики писать ни чего не стану, обзоров в сети хватает. Большинство - вроде правдивые ;) По существу - получилась отличная замена для путешествий связки из китового объектива и телевика (45-200) - чуть длиннее китового 14-42, но короче и легче телевика, плюс отпала необходимость менять объектив (особенно, в случае "красивых птичек-обезьянок-чего-то-там на другом краю водопада", балансируя на узкой горной тропке:)) и таскать дополнительные 300 грамм хрупкого стекла с собой. В подавляющем большинстве ситуаций в поездках фокусного расстояния 14-140 мм будет достаточно. Кофр под фотоаппарат из-за дополнительных 12 миллиметров длины менять не пришлось, но их стоит учесть.
По сравнению с китовым стеклом на моём Panasonic G2 весовой баланс практически не поменялся. В отличие от качества картинки :)
В дополнение к объективу советую приобрести как минимум пару светофильтров - поляризующий и против дымки.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличная резкость и детализация. Плавное и приятное кольцо фокусировки.
Минусы
Плавающая диафрагма.
Тёмный.
Стаб не так хорош, как на объективах Кэнон (не отрабатывает мелкую дрожь, что хорошо заметно на видео).
Общее впечатление
Хороший объектив для репортажа на улице.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Универсальность - от широкого угла до приличного зума: пейзажи, городские фото, портреты, животные - можно снимать почти любой сюжет одним объективом. Очень хорошо работает при ярком освещении.
Минусы
Не идеальная резкость при большом зуме.
Общее впечатление
Нужно понимать, что за универсальность есть расплата :) Во-первых, он более громоздкий, конечно, чем любой объектив с фикс. расстоянием.
Также максимальная диафрагма только 3.5 - при неярком освещении этого мало, плюс размытие фона не такое мощное как на более светосильных объективах.
Съемка при хорошем свете вне помещений - вот его стихия.