Модификации
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Canon EF
57 956 грн
57 956 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Nikon F
55 832 - 57 956 грн
55 832 - 57 956 грн
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
42 314 - 44 760 грн
42 314 - 44 760 грн
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Nikon F
49 307 - 54 339 грн
49 307 - 54 339 грн
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F
48 760 - 51 198 грн
48 760 - 51 198 грн
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению...
Бленда есть.
Минусы
Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.
Общее впечатление
В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий...
Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло.
Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша.
Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:))
Минусы
Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий)
Общее впечатление
ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 "Ошибка связи камеры и объектива...", которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность.
В общем, будьте бдительны)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Действительно широкий угол на кропнутых матрицах, светосила, отличная цветопередача (хотя чуть чуть желтит), Вполне сносная геометрия на широких углах, искажения конечно присутствуют, но в этом плане гораздо лучше конкурентов. Зайцеустойчив.
Несмотря на то что Китай, собран хорошо, никакого люфта, в комплекте бленда. Может повезло.
Минусы
Очень резкий начиная только с диафрагмы 13, что удобно только в солнечную погоду. В пасмурную разочарует. Не ультразвуковой привод, фокусируется несколько шумновато, но при этом практически не промахивается.
Отсутствует пылезащита, пыли внутри после года использования не наблюдаю, на матрице фотоаппарата иногда бывает, что неприятно. Не понравилась кнопка переключения автофокуса.
Интересен только в диапазоне от 10 до 19, далее по ощущениям не то. Хотя возможно это из-за того, что я его не использую в этом диапазоне. Только для пейзажей! Т.к. что-либо снимать на широком угле проблематично, объекты при близком расположении "не живые"
Общее впечатление
Использую его вместе с 17-40 L Canon. Долгое время искал более широкий угол для кроп-матрицы. Точнее было два пути, либо покупать 5D, либо подобрать объектив. Сигма не понравилась из-за геометрии, да и резкость меня не удовлетворила, Canon весьма неплох, но опять же геометрия. Tamron брал с опаской, и не пожалел, был несколько удивлён (ожидал худшее) качеством картинки по сравнению с 17-40 Canon. У 17-40 картинка более плотная по цветам, пластичнее, здесь-же ярче цветопередача и мне показалось резче, картинка более играющая. А так весьма неплохой объектив, со своим характером, который надо приучить. Всем кто ищет широкий угол рекомендую. Хорош для пейзажей в солнечную погоду.
З.Ы. Пропали мысли о покупке 5D.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Широкий угол, небольшой вес, цена, бленда в комплекте
Минусы
Очень долгий фокус, иногда "промахивается" и изображение получается нерезкое. Максимально открытая дырка- 3.5, но ширика с лучшей светосилой не нашел. Желтит-придется дорабатывать кадр в лайтруме. Фильтры дорогие.
Общее впечатление
Долго выбирал между сигмой 10-20, тамроном 10-24 и токиной 12-24. Выбрал его и... расстроился. Ну не резкий он! Чтобы добиться хоть какой то резкости, дырку надо зажимать до 11, а это значит, что придется всюду таскаться со штативом. Поэтому подумываю брать ширик Токина. А так, объектив на троечку, единственный большой плюс- по настоящему широкий угол.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Объектив крепко собран. Приятного (нужного) веса. Никакой расхлябанности и юзов даже после 4 лет эксплуатации (а это у меня второй объектив, и снимаю на улице почти каждый день). Что бы не говорили, а картинка в целом получается качественной (без сильных искажений, виньетирования и аберраций). Бленда свое тоже отрабатывает хорошо. Да, немножко диафрагмирую, ну а с каким широкоугольником без этого.
Минусы
Учитывая его цену называть в объективе недостатки считаю делом неблагодарным.
Общее впечатление
В целом очень хороший объектив для тех, кому нужен качественный широкоугольник, но 1000 долларов на него пока потратить не может.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Дешёвый ( относительно Никкора 10-24)
Минусы
относительно не быстрый АФ, ХА ( но абсолютно не напрягающие)
Общее впечатление
Никкор 10-24 не имел, но лучше сигмы 10-20, которая у меня была - точно Особенно по геометрии. Более того, теперь я уже не хочу Никкор 10-24, тамрон устраивает на все 100% Всем у кого не резкий - проверьте тушки На таком фокусном не резкий быть не может.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, Диапаон фокусных
Минусы
Не всегда удачно фокусируется
Темноват
После некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит
Общее впечатление
Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой - идеальная модель для любителей (и не только)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена. Дешевле аналогов Canon/
Очень понравилась картинка.Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей.Хороший конструктив.
Минусы
Я не нашёл.
Общее впечатление
Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 ( то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Можно охватить полмира (широкий угол). Легкий. Удобный. Использую для видео на кропе. Юстировка не потребовалась. Цвета приемлемые и реалистичные. Зум 10-24 очень выручает при репортажной съемке.
Минусы
Нет постоянной светосилы - при зумировании во время видеосъемки щелкает диафрагма и меняется яркость кадра. Для профи это неприемлемо. Резкость явно не дотягивает до аналогичного по цене Тамрона 28-75 2.8. Резкий, как уже писали, только на прижатых диафрагмах. В помещении не хватает светосилы, а исо на кропах особо не повыкручиваешь)-: Иногда засвечивается сбоку. Надо следить.
Общее впечатление
Объектив только для любительской съемки. Для профи сгодится ясным днем с поляризационным фильтром. Его реальная цена не должна превышать 12.000. Хотя варьянтов для кропа практически нет. Кэнон 10-22 может чуть получше, но там тоже нет постоянной светосилы. И он дороже на 6000. Токина 11-16 2.8 с постоянной светосилой, но диапазон фокусных не столь универсален и широкий угол не так широк. И цена другая. Сигму не знаю и не рассматриваю.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.
Минусы
На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет. Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше.
Общее впечатление
Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе объектив пересвечивает порой аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив.
Спустя годы. Когда поймёшь, что у этого стекла своя философия - он раскрывает свои удивительные качества. Весьма творческий объектив. Самые свои удачные и зффектные снимки сделал именно с его помощью.
Живучий - его собрат 17-50 уже сдох(перестал зуммировать)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
относительно не дорогой
Минусы
не резкий, по краям кадра "мыло".
Общее впечатление
ожидал лучшего от "изготовлено в Японии", полное разочарование!
По гарантии поменяли на другой аналогичный объектив. Даже спорить не стали. В целом он оказался намного лучше. Вывод: как повезет при покупке.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
я конечно любитель.но мне обьектив очень понравился.Резкий по всему кадру быстро и хорошо фокусируется.нормальная цена
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешево
Минусы
Нерезкий. Природу фотает потрясающе. Но если снимать людей, то фокуса нет в принципе. Когда снимала на него, просила клиентов в этот момент отвернуться или смотреть от камеры или целоваться, лишь бы не спалиться потом, что фокуса на фотографии нет в принципе. Очень разочарована объективом(