Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Опыт использования
год и более

Плюсы
+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

Минусы
- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор

Общее впечатление
Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

• 28
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
1. Цена. В сравнении с Никоном(17-55 2.8G), конечно.
2. Удобный диапазон ФР.
3. Светосила. Дырка честная на 2.8 Резкость стабильная на всех значениях диафрагмы(+/-).
4. Стабилизатор. Последнее оружие в борьбе с темнотой. 2-3 стопа держит, с оговорками(см. "-")
5. Zoom-lock - замочек удобен, не страшно носить камеру на плече, объективом назад.
6. Бленда есть.

Минусы
Может он у меня бракованный, но:
1. Цена. 20 тыс, отданных за него год назад, он не стоит.
2. Резкость не идеальная в сравнении с Nikon 24-70 2.8, 50 1.4 и даже 18-55 3.5-5.6 VR...
Резкость на уровне Nikon 50 1.8D
3. Фокус не быстр, но умудряется пролетать мимо. На 8 мм. В обе стороны. Если фокусируешься с бесконечности на объект - фокус будет ближе объекта на 8 мм. Если с чего-то близкого на более далёкое - фокус будет дальше объекта на 8 мм.
4. Стабилизатор. Это вообще отдельная песня. Он не может быть включён всегда, когда вы фотографируете "с рук". Он должен включаться только когда выдержка не позволяет снять без него. Иначе он "мылит картинку". Вдумайтесь: со стабилизатором кадры сделанные на не очень длинных выдержках с рук хуже, чем без стабилизатора. Ещё он шумит и дергает картинку в видоискателе при включении/отключении.
5. Слегка хроматит. Не сильно. Это я придираюсь. Также бликует.
6. Бленда хлипкая.

Общее впечатление
Пользовал с D60, D90. Пытался прикрутить на D700, но он кропнутый, извращаться не стал.
Брал как штатник, разочарован. Переплата за стабилизатор абсолютно бессмысленна. Брал бы сейчас... взял бы без стаба...
Использованные аналоги:
AF-S 18-55 3.5-5.6G VR,
AF-S 24-70 2.8G

• 28
• 11

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.

Минусы
Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.

Общее впечатление
За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками...
Выбор делался между Токиной и этим "Тампоном". Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус.
Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.

• 15
• 4