Любительская камера Sony HDR-CX900E (HDRCX900EB.CEN)

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Офигительная картинка высокого разрешения, исполнение - дизайн, как лежит в руке, внешний вид, наличие бленды в комплекте, возможность использования светофильтров, простота работы и гибкость настройки

Минусы
не обнаружены

Общее впечатление
Приобретал камеру для съемок ребенка и семьи.
При выборе были опробованы следующие камеры:
Sony PJ810:
+ отличная фокусировка и стабилизация, проектор (этот + не для меня)
- компактность (для меня это -), картинка хуже чем у 900e
Canon LEGRIA HF-G30
+ говорят, что лучшая камера на рынке в данном диапазоне :)
- не легла в руку, в т.ч. из-за веса и дизайна корпуса, картинка хуже чем у 900e, стабилизация хуже чем у 900e (хотя уверяют в другом).
Выбирал глядя на картинку, которую выдает камера. Заранее купил флэшку и в магазине поснимал всеми тремя камерами в максимальном разрешении. Хочу вас заверить, что ни одна из указанных камер не снимает так хорошо, как Sony 900e. Картинка получается очень пластичная и сочная, в т.ч. за счет самой большой матрицы из осмотренных камер.
По началу отпугивал только один момент - стабилизация казалась не самой лучшей и при съемке получались дергания, о которых писали ниже. Но купив и разобравшись в меню - обнаружил, что в камере есть настройки стабилизации и в режиме активной стабилизации никаких дерганий, в любом случае заметных, не обнаружил.
Камера изначально для тех, кто ценит очень качественную картинку, не носится как сайгак по горам с камерой на перевес, а снимает и не трясет руками при этом (т.е. для нормальных условий съемки без экстрима).
С детства привык к хорошей картинке - у отца была пленочная JVC, благодаря которой я видел все свое детство. Камера была большая (на плечо).
Сравнивая картинки с более младшей моделью Sony, а также Canon, они совсем не похожи на пленочную пластику и выдают какие-то пластмассовые лица и такую же картинку, хоть и в высоком разрешении.
С 900e картинка получается очень похожей на пленочный кадр, очень приятная глазу.
Кто попросит - выложу видео со всех камер в интернет для скачивания - сможете сами убедиться.
Звук записывает отлично и со штатным микрофоном, проблем и нареканий не вызывает.
На сайте Sony уже появилось обновление для камеры с коррекцией фокуса и зуммирования (ускорение).

• 108
• 9

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Отличное качество съемки в формате 50p (особенно XAVC S HD): очень четкая картинка, плавные движения, естественные цвета. Диафрагма 2,8. Ручные настройки баланса белого. Режимы приоритета диафрагмы, ISO.

Минусы
«Дергания» и смазывание картинки в движениях при съемке в любом режиме, кроме 50p. Низкое качество фотографий. Путанный интерфейс программы управления. Относительно большие габариты.

Общее впечатление
Первое впечатление было крайне позитивным: первый клип я записал в максимальном формате XAVC 50p, и качество съемки просто ошеломило. Цвета показались максимально приближенными к натуральным, четкость картинки оказалась очень высокой, движения в кадре были удивительно гладкими. В голове крутилась счастливая мысль: "Наконец-то прогресс достиг ожидаемых высот. Мне этой камеры хватит лет на 10, а может быть, и на всю жизнь, если повезет".
Однако, дальнейшие тесты восторг поубавили (как это и бывает обычно). Так, выяснилось, что в форматах 25p и 50i камера дает запись с сильно заметным дерганием движущихся предметов (или когда саму камеру двигаешь - дергается весь кадр). Потом заметил, что в формате 50p дергания тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньших количествах. Затем стал проверять качество фотосъемки. От матрицы 14Мп, честно говоря, ожидал чуть большего. Если коротко, то снимать с качеством выше 2М нет никакого смысла - только "зерно" растить. Цветовой баланс неплохой, но при недостаточном освещении на коричневых предметах начинает вылезать красно-бурый цвет.
В плюс идут большая диафрагма и возможность ручных настроек - люблю дополнительный контроль.
Автофокус не самый быстрый при слабом освещении, но вполне приемлемый.
Баланс белого, в целом, срабатывает хорошо.
К интерфейсу управления на жк-экране до сих пор не могу привыкнуть... Какая-то логика у него "хромающая".
В целом, думаю, за такие деньги купить камеру, снимающую с более высоким качеством, вряд ли получится: все-таки 50 Мбит/с - это вам не 28 какие-нибудь...

• 77
• 12

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Отличное качество изображения и сборки , настройка фокуса может показываться контурами, настройка фокуса для нужного объекта касанием его изображения на мониторе!!!, наличие зебры!!!. Полной ручное управление(диафрагма, усиление, скорость затвора, WB, сдвиг экспозиции), встроенные ND фильтры!!! Кольцо на объективе управляет или зумом или фокусом. Кому нужна компактная камера для работы берите смело!

Минусы
пока нет

Общее впечатление
описываю все в сравнении с SONY AX 2000.
По фокусу: есть контуры , которые сильно облегчают ручную настройку, теперь можно сразу на мониторе видеть что в фокусе, а что нет. Фокусировка по точке выбранной на мониторе. Можно сфокусироваться на переднем плане потом, нажать на задний план, камера перефокусируется на задний план, причем все это выглядит как художественный переход, очень удобно. Можно выбрать на мониторе объект за которым будет следить фокус, тоже очень удобно нужный объект всегда в фокусе.
По резкости: обыгрывает AX2000 c выкрученной на максимум резкостью в PP. Картинка на CX900 резче и с меньшей глубиной резкости ( сравнивал на 12х зуме, т.к. на длинном конце бывает падение резкости) Очень достойный объектив Цейз на СХ 900, против G на АХ 2000.
По шумам: одинаковая яркость получается при 0 дБ на АХ 2000 и при 12 дБ на СХ 900, но прелесть современных технологий в том, что при этом СХ 900 с одной матрицей, но 1" шумит чуть меньше, чем АХ 2000 с тремя матрицами 1/3". Так что CХ 900 ведет себя в темноте ничем не хуже, чем АХ 2000, выигрывая у нее при этом в резкости картинки. Очень достойная камера для съемки репортажей, рекомендую всем! Наконец- то появился автомат с полным контролем фокуса. На АХ 2000 в фокусе на автомате не всегда понятно что было в фокусе, а что нет.

• 62
• 5