Беззеркальный фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Mark II Body

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Качество снимков, видео. Дизайн, эргономика, видоискатель здоровый, камера практически неубиваемая - полная пыле-влагозащита корпуса. Стабилизатор! Режим 40мп фото (73 в Raw)!

Минусы
Единственный недостаток-это обязательное использование штатива в режиме Hi-res (40мп), но с другой стороны - пока что из других производителей и со штативом никто не придумал ничего аналогичного)

Общее впечатление
На первый взгляд завышена цена. Но, в целом если учитывать возможности камеры, её функционал, то на самом деле цена даже может показаться маленькой. + отдельный плюс Олимпусу за то, что невзвинтил ценник на технику в кризис как это сделали другие производители! Камера замечательно лежит в руке, имеет все плюсы флагмана кроме фазового автофокуса, а во многом другом даже превосходит его) и всё за теже деньги.

• 24
• 5

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Выдержка 1/8000
Стабилизатор
Качество сборки
Мягкий затвор

Минусы
Откидной монитор
Управление видео

Общее впечатление
Сравниваю с OMD-10, которая классом ниже и почти в три раза дешевле.
M-2 чуть побольше и поухватистей, но управление такое же почти, как и у десятки, с теми же плюсами-минусами.
По скорости АФ и качеству картинки камеры идентичны. Следящий АФ - условно-рабочий.
Пыле-влаго защита под сомнением - ни на одной крышке нет уплотнителей.
Работа с видео - отдельная песня.
Во время записи управлять параметрами можно только через спецовое меню, которое нужно вызывать после каждого рек-стопа.
При использовании внешнего микрофона его джек перекрывает откинутый монитор, благо открывается он на ту сторону, где все разъемы. При этом открытая заглушка мешает повороту монитора.
АФ на видео рыскает даже на статичных сценах, при отличном освещении.
Мое мнение - для "домашнего" фото можно с тем же успехом брать OMD-10, разница только в чуть лучшем стабе и наличии 1/8000 у М2.

• 15
• 6

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
+ Быстрая (ну да, не свежая "единичка", конечно, но по сравнению со старой камерой (см. комментарий) очень шустрая).
+ Стабилизация - я очень плохо снимаю с рук (постоянно смазы, даже при 1/80). О выдержках в 8 секунд с рук (о которых есть отзывы в сети) мне, конечно, далеко, но на 1/20 получались не смазанные кадры.
+ Стабилизация для видео - отдельное достоинство (правда, по видео я не профи, сужу сугубо по хобби-видео на улице с рук)
+ Рабочее ИСО 800 или даже 1600 (см.комментарий)
+ Фокусировка по глазу, ближайшему к камере - это как по мне вообще какие-то запредельно космические технологии)
+ Съемка в компьютер (для коммерческих съемок оч.полезна)
+ Хайрес - 9000 пикселей по длинной стороне.
+ Фокус пикинг (но он сейчас наверное уже на всех современных камерах).
+ Вспышка, идущая в комплекте, не требующая отдельного питания и имеющая поворотную голову по всем осям - хороший дорожный вариант, не занимающий почти никакого места.
+ Субъективное - возможность открыть батарейный отсек для смены аккумулятора, не снимая штативную площадку (штатив манфротто, для других фирм возможно окажется не так актуально). Также удобно, что слот для карты памяти находится сбоку.
+ Звук затвора. Очень приятный :)

Минусы
- Отсутствие фокусировки "очень точно" - самый большой недостаток, в котором старая тушка выигрывает, а я страдаю (
- Не все вещи можно назначить на кнопки быстрого доступа, за некоторыми нужно ползти довольно глубоко в меню.
- Не показывает выдержки каждого из кадров при съемке с брекетингом - когда в помещении темно, и выдержки по неск. секунд, хочется знать - сколько это секунд одна или 20.
- Неудобная крышка для разъемов - когда воткнут какой-нибудь кабель в камеру (будь то дистанционный тросик или шнур для съемки в комп), экран поворачивается очень ограниченно (можно просто открыть его, но повернуть вверх или вниз уже почти невозможно). Если бы эта резиновая крышка имела большую эластичность, экран мог бы вращаться полноценно. Во время съемок это реально неудобно.

Общее впечатление
В отзывах на кит сравнивают эту камеру с панасовской старушкой G5. Именно на замену помирающей G5 и был куплен этот олимпус. По шумам G5 гораздо хуже: в лайтруме информация из теней с олика тянется гораздо качественнее, с меньшими артефактами. И даже те шумы, которые появляются, выглядят как-то... благородно что ли... Как по мне, в олике исо 1600 вполне себе рабочее (муж и коллега тут со мной не согласен и утверждает, что рабочее 800)).
Что касается режима хайрес. Режим довольно требователен к изначально правильной экспозиции, в противном случае, при вытягивании информации из теней, вылезают артефакты в виде пикселей. Но сам факт наличия возможности делать кадры 9000 пикселей по длинной стороне у такой крошки меня лично впечатляет.
Изначально облизывались на вторую "единицу", но с такой разницей по бюджету пришли к выводу, что нам пока и пятерки хватит. В целом, тушкой очень довольны.

• 5
• 2