Общее впечатление Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.
01/05/2017 поездка в Шарм-эль-Шейх со снорком изменила моё мне: при сильном свете хорошие фото и отличное видео, в т.ч. и под водой!
Рекомендую для подобных поездок.
10
0
02.05.2017
qhaq
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
2.0 — хорошо. Фотографии поучаются благородные, похожие на таковые у кропнутых системниц. При такой обычной матрице — малое количество шумов, если уж деваться некуда — фиксированное ISO 100 и Лед-фонарь.
Минусы
Все невзгоды — от прошивки, так как о большем сенсоре думает любой, даже у кого уже есть фф. Об этом говорить нечего.
А что до прошивки:
— RAW можно снимать только с 16 мп;
— В аппаратце есть не очень-то нужный для маленькой матрицы и нефиксированной диафрагмы режим приоритета диафрагмы, хотя ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА вместе с его предшественниками ну очень необходим режим приоритета выдержки;
— Режим отключения записи звука у видео — совершенно бутафорский, может быть, сэкономит аккумулятору минут 10 или 15 записи, но экономии памяти в текущей прошивке — никакой. Зачем тогда? [То есть можно снять со звуком и вырезать затем звук самим, карточке к тому часу на это будет начхать.]
Общее впечатление Крепкий и тугой аппарат в стиле и духе Tough. Бой-мыльница с хорошим очком. В сравнении с Tg-850 и ему подобными, которые при плохом свете вообще Смартфон Телефонычи в наихудшем смысле слова, Tg-4 держится хорошо. Даже при 3мп детализация по классу отменная. \Вот только видео с Tg-850 не читает, и наоборот.
Ну и такой параметр аппаратной прошивки:
— Соотношение сторон кадра на вес не влияет — хорошо это или плохо, думайте своим умом.
13
3
19.10.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Практически профессиональная оптика (f2.0), не страшно уронить или поцарапать, можно снимать под водой без каких-либо дополнительных приспособлений (выдерживает до 15 метров в глубину), много режимов обработки фотографий, оооочень крутой режим макросъемки, wi-fi, можно дополнительные конвертеры подсоединять для большего увеличения.
Минусы
для погружения глубже 15 метров требуется специальный дорогой бокс
Общее впечатление Фотоаппарат реально хороший, но то, что меня в нем прямо поразило - это режим макросъемки: это нечто! Я купил этот фотоаппарат уже в комплекте со специальной круговой подсветкой чтобы было удобнее. При включении режима "Макро" и дополнительном увеличении фотоаппарат не просто делает снимки крупным планом: видно буквально из чего состоят малейшие детали: плетение ткани, пиксели на экране телефона, как выглядят в реальности ворсинки скатерти на столе и т.д. Это просто супер!
10
3
13.12.2015
Муравьёв Андрей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Фотоаппарат действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Аппарат позволяет успешно снимать под водой неподвижные объекты - кораллы, раковины неподвижных рыб и т.д - но только вблизи поверхности, не далее 2 метров от объекта съёмки и при условии хорошей освещённости.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.
Минусы
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эргономика кнопок и элементов управления - неудачные и неприемлемые.
Корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Пользоваться аппаратом в воде можно только вопреки, а не благодаря.
Эффективность фотографирования аппарата в воде очень низкая
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Видео: Снимать видео в море трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Эффективность съёмок видео в море - очень низкая.
Слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Общее впечатление Глобально - я разочарован в возможностях и эффективности аппарата под водой.
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эффективность фотографирования аппарата очень низкая. К примеру, из 10 дней очень плотной фотосъёмки в воде - вышло удачных - не
более 20 кадров. Хотя я очень старался снимать и люблю подводный мир...
Конкретно: корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Эргономика кнопок управления и трансфокатора - неудачные и неприемлемые.
Автор дизайна элементов управления не знаком со съемкой в море!
Пользоваться аппаратом можно только вопреки, а не благодаря...
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Успешно снимать под водой можно только неподвижные объекты - кораллы, раковины и т.д.
Видеосъёмка под водой также оставляет печальные воспоминания.
Снимать видео трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Из 10 дней съёмки видео под водой - приемлемыми вышло не более 5-7 коротких записей по 1-2 минуте.
При этом, стабилизацию удавшихся видео пришлось исправлять через специализированную программу - proDAD Mercalli
Причина - слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Из плюсов аппарата: он действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.
7
4
21.04.2017
trucker123
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Неплохое качество фотографий для мыльницы с такой оптикой и матрицей, возможность снимать в RAW, возможность использования теле и fisheye конвертеров и кольцевой вспышки.
Минусы
Качество видео - никакое, хуже любого смартфона. Программа автофокуса ведет себя абсолютно неадекватно. Аппарат постоянно пытается фокусироваться, делает это очень медленно, может поочередно фокусироваться то на задний, то на передний планы. Периодически ему вообще не удается сфокусироваться на объект на переднем плане в течение нескольких секунд. Эффекта от стабилизации не увидел. Шум от мотора объектива слышен на видео при включенном режиме подавления шумов.
Общее впечатление Покупал на замену старого SONY DSC-TX100V. В плане качества видео старый SONY на порядок лучше. Написал в службу поддержки Olympus касательно качества видео и проблем с автофокусом. Ответ потряс: "Нам жаль, что у Вас возникли сложности с фотоаппаратом Olympus TG-4. Так как речь идет о фотоаппарате с функцией записи видео, то возможности по настройке видеосъёмки фотоаппарата Olympus TG-4 ограничены в сравнении с полноценной видео камерой. Нам жаль, но в данном фотоаппарате нет возможности улучшить работу автофокуса при съемке видео."
После чего предложили обратиться в сервисный центр для диагностики. Видимо так и сделаю.
11
9
07.06.2016
mtlab
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
* Водонепроницаемость до 15м, не боится грязи, пыли, мороза, конденсата.
* Невыдвижной объектив с углубленным в корпус стеклом.
* Компактные размеры, небольшой вес.
* Быстрое включение и готовность к работе.
* Адекватный режим ночной съемки со штатива, ISO начинает повышать только когда не хватает выдержки в 4сек.
* Режим приоритета диафрагмы (А) и ручная настройка ISO, через которые также можно управлять выдержкой.
* Хорошее макро (подробности ниже).
* Режим управления внешними Slave вспышками, по опт. каналу от встроенной.
* Программируемые пользовательские режимы C1, С2.
* GPS, компас, альтиметр – могут прописываться в EXIF.
* Есть "байонет" под опциональный адаптер "RN-T01" ($7 с ebay), на который можно накрутить фирменные и не очень теле и фишай конвертеры с резьбой 40,5мм или защитный фильтр.
* Не провоцирует на покупку и переноску с собой нескольких килограмм объективов :)
Минусы
* Низкое качество фото для фотоаппарата с матрицей 1/2.3", хуже, чем у мыльниц с аналогичной матрицей и складной оптикой (физику не обманешь).
* В телеположении (максимальное увеличение) часто появляются белесые пятна по центру кадра, если основной объект темный на светлом фоне (на снегу, например).
* RAW с матрицы 1/2.3" бесполезен, тянется в Lightroom не особо лучше JPG.
* Нет режима М.
* Странный режим А – всего в три шага, при 25мм это F2, F2,8, F8.0, в теле 100м это F4,9, F6,3 и F18. Разница между 2 и 3 шагом незаметна. На открытой виньетка и подмыливаются края.
* В режиме P и А, при принудительно низком ISO ночная съемка невозможна, выдержку выставляет неадекватно, в P максимум 1/2сек, а в А до 4сек, но экспозицию минусует примерно на -3 шага, ручная корректировка экспозиции не дает результата, все кадры недосвет.
* В режиме ночной съемки невозможна ручная коррекция экспозиции, хотелось бы иметь больше 4 секунд выдержки.
* На ночных снимках некрасивые рыхлые круги, вместо лучиков, вокруг точечных источников света.
* Несколько медлительное зуммирование.
* Защитное стекло экрана пластиковое и выпуклое, выступает из корпуса на 2мм, по краям острые углы. Защитная пленка обязательна, но и она не панацея, углы остаются незащищенными (у старой модели TG-1 этот момент был продуман лучше, сравните фото аппаратов).
* Аппарат защищен от ударов, но не от царапин. При грубом обращении, на которое провоцирует защищенность, товарный вид потеряет быстро. Внешние повреждения могут стать причиной отказа от гарантии, судя по отзывам в интернете.
* Предшественник TG-3 продавался в комплекте с кольцом макро-подсветки "LG-1", но к TG-4 его почему-то не доложили, отдельно оно стоит от 3000р.
* Высокая цена на данный момент, особенно с учетом предыдущего пункта. TG-4 это то же железо TG-3, с доработанной прошивкой и открытым RAW.
* Не очень точный перевод меню на русский язык.
* Низкий спрос на вторичке (пришлось продавать 2 месяца и скинуть цену пополам, чтобы избавиться от него).
Общее впечатление Если выбираете мыльницу для тревела и на каждый день, то задумайтесь, так ли вам нужна защищенность, за эти деньги аппарат на 1" матрице (Canon G9X, Sony RX100) выдаст гораздо более приятные фотки.
Если выбираете девайс для экстремальных съемок, то учтите пункты выше про одноразовость корпуса, отсутствие недорогих сменных боксов (как у экшнкамер), а также низкое качество фото в телеположении, которое сводит на нет одно из главных преимуществ перед экшнкамерами.
Фотоаппарат для съемки рыбок в чистой воде до 15м.
Минусы
качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет.
Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа.
Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он начинает идти рывками. Эту вибрацию можно ощутить руками. Соотв. картинка получается дрожащая.
В видео, снятом при рассеянном освещении днём (без солнца, просто на улице) по центру картинки периодичеки появляется отчётливый круглый блик-отражение самого фотика. Такого безобразия я ещё не видела.
Странная логика в разных режимах. Неудобная.
Отсутствие крышки для объектива вообще нонсенс какой то.
Режим микроскоп, да, неплох. Но в основном он "микроскопит" малую середину картинки, а по краям всё размыто.
Общее впечатление не особо отличается от нашей старенькой олимпус 8010. Ну только программного обеспечения напихали больше и чуть улучшили светочувствительность. В целом таких денег не стоит абсолютно. Кстати, уже после покупки, прочли в инструкции, что от воды он гарантированно защищен всего лишь не более часа.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
картинка очень реальна,
Минусы
но размыта. Цена завышена в 2 раза.
Общее впечатление
Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.
01/05/2017 поездка в Шарм-эль-Шейх со снорком изменила моё мне: при сильном свете хорошие фото и отличное видео, в т.ч. и под водой!
Рекомендую для подобных поездок.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
2.0 — хорошо. Фотографии поучаются благородные, похожие на таковые у кропнутых системниц. При такой обычной матрице — малое количество шумов, если уж деваться некуда — фиксированное ISO 100 и Лед-фонарь.
Минусы
Все невзгоды — от прошивки, так как о большем сенсоре думает любой, даже у кого уже есть фф. Об этом говорить нечего.
А что до прошивки:
— RAW можно снимать только с 16 мп;
— В аппаратце есть не очень-то нужный для маленькой матрицы и нефиксированной диафрагмы режим приоритета диафрагмы, хотя ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА вместе с его предшественниками ну очень необходим режим приоритета выдержки;
— Режим отключения записи звука у видео — совершенно бутафорский, может быть, сэкономит аккумулятору минут 10 или 15 записи, но экономии памяти в текущей прошивке — никакой. Зачем тогда? [То есть можно снять со звуком и вырезать затем звук самим, карточке к тому часу на это будет начхать.]
Общее впечатление
Крепкий и тугой аппарат в стиле и духе Tough. Бой-мыльница с хорошим очком. В сравнении с Tg-850 и ему подобными, которые при плохом свете вообще Смартфон Телефонычи в наихудшем смысле слова, Tg-4 держится хорошо. Даже при 3мп детализация по классу отменная. \Вот только видео с Tg-850 не читает, и наоборот.
Ну и такой параметр аппаратной прошивки:
— Соотношение сторон кадра на вес не влияет — хорошо это или плохо, думайте своим умом.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Практически профессиональная оптика (f2.0), не страшно уронить или поцарапать, можно снимать под водой без каких-либо дополнительных приспособлений (выдерживает до 15 метров в глубину), много режимов обработки фотографий, оооочень крутой режим макросъемки, wi-fi, можно дополнительные конвертеры подсоединять для большего увеличения.
Минусы
для погружения глубже 15 метров требуется специальный дорогой бокс
Общее впечатление
Фотоаппарат реально хороший, но то, что меня в нем прямо поразило - это режим макросъемки: это нечто! Я купил этот фотоаппарат уже в комплекте со специальной круговой подсветкой чтобы было удобнее. При включении режима "Макро" и дополнительном увеличении фотоаппарат не просто делает снимки крупным планом: видно буквально из чего состоят малейшие детали: плетение ткани, пиксели на экране телефона, как выглядят в реальности ворсинки скатерти на столе и т.д. Это просто супер!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Фотоаппарат действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Аппарат позволяет успешно снимать под водой неподвижные объекты - кораллы, раковины неподвижных рыб и т.д - но только вблизи поверхности, не далее 2 метров от объекта съёмки и при условии хорошей освещённости.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.
Минусы
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эргономика кнопок и элементов управления - неудачные и неприемлемые.
Корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Пользоваться аппаратом в воде можно только вопреки, а не благодаря.
Эффективность фотографирования аппарата в воде очень низкая
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Видео: Снимать видео в море трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Эффективность съёмок видео в море - очень низкая.
Слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Общее впечатление
Глобально - я разочарован в возможностях и эффективности аппарата под водой.
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эффективность фотографирования аппарата очень низкая. К примеру, из 10 дней очень плотной фотосъёмки в воде - вышло удачных - не
более 20 кадров. Хотя я очень старался снимать и люблю подводный мир...
Конкретно: корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Эргономика кнопок управления и трансфокатора - неудачные и неприемлемые.
Автор дизайна элементов управления не знаком со съемкой в море!
Пользоваться аппаратом можно только вопреки, а не благодаря...
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Успешно снимать под водой можно только неподвижные объекты - кораллы, раковины и т.д.
Видеосъёмка под водой также оставляет печальные воспоминания.
Снимать видео трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Из 10 дней съёмки видео под водой - приемлемыми вышло не более 5-7 коротких записей по 1-2 минуте.
При этом, стабилизацию удавшихся видео пришлось исправлять через специализированную программу - proDAD Mercalli
Причина - слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Из плюсов аппарата: он действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Неплохое качество фотографий для мыльницы с такой оптикой и матрицей, возможность снимать в RAW, возможность использования теле и fisheye конвертеров и кольцевой вспышки.
Минусы
Качество видео - никакое, хуже любого смартфона. Программа автофокуса ведет себя абсолютно неадекватно. Аппарат постоянно пытается фокусироваться, делает это очень медленно, может поочередно фокусироваться то на задний, то на передний планы. Периодически ему вообще не удается сфокусироваться на объект на переднем плане в течение нескольких секунд. Эффекта от стабилизации не увидел. Шум от мотора объектива слышен на видео при включенном режиме подавления шумов.
Общее впечатление
Покупал на замену старого SONY DSC-TX100V. В плане качества видео старый SONY на порядок лучше. Написал в службу поддержки Olympus касательно качества видео и проблем с автофокусом. Ответ потряс: "Нам жаль, что у Вас возникли сложности с фотоаппаратом Olympus TG-4. Так как речь идет о фотоаппарате с функцией записи видео, то возможности по настройке видеосъёмки фотоаппарата Olympus TG-4 ограничены в сравнении с полноценной видео камерой. Нам жаль, но в данном фотоаппарате нет возможности улучшить работу автофокуса при съемке видео."
После чего предложили обратиться в сервисный центр для диагностики. Видимо так и сделаю.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
* Водонепроницаемость до 15м, не боится грязи, пыли, мороза, конденсата.
* Невыдвижной объектив с углубленным в корпус стеклом.
* Компактные размеры, небольшой вес.
* Быстрое включение и готовность к работе.
* Адекватный режим ночной съемки со штатива, ISO начинает повышать только когда не хватает выдержки в 4сек.
* Режим приоритета диафрагмы (А) и ручная настройка ISO, через которые также можно управлять выдержкой.
* Хорошее макро (подробности ниже).
* Режим управления внешними Slave вспышками, по опт. каналу от встроенной.
* Программируемые пользовательские режимы C1, С2.
* GPS, компас, альтиметр – могут прописываться в EXIF.
* Есть "байонет" под опциональный адаптер "RN-T01" ($7 с ebay), на который можно накрутить фирменные и не очень теле и фишай конвертеры с резьбой 40,5мм или защитный фильтр.
* Не провоцирует на покупку и переноску с собой нескольких килограмм объективов :)
Минусы
* Низкое качество фото для фотоаппарата с матрицей 1/2.3", хуже, чем у мыльниц с аналогичной матрицей и складной оптикой (физику не обманешь).
* В телеположении (максимальное увеличение) часто появляются белесые пятна по центру кадра, если основной объект темный на светлом фоне (на снегу, например).
* RAW с матрицы 1/2.3" бесполезен, тянется в Lightroom не особо лучше JPG.
* Нет режима М.
* Странный режим А – всего в три шага, при 25мм это F2, F2,8, F8.0, в теле 100м это F4,9, F6,3 и F18. Разница между 2 и 3 шагом незаметна. На открытой виньетка и подмыливаются края.
* В режиме P и А, при принудительно низком ISO ночная съемка невозможна, выдержку выставляет неадекватно, в P максимум 1/2сек, а в А до 4сек, но экспозицию минусует примерно на -3 шага, ручная корректировка экспозиции не дает результата, все кадры недосвет.
* В режиме ночной съемки невозможна ручная коррекция экспозиции, хотелось бы иметь больше 4 секунд выдержки.
* На ночных снимках некрасивые рыхлые круги, вместо лучиков, вокруг точечных источников света.
* Несколько медлительное зуммирование.
* Защитное стекло экрана пластиковое и выпуклое, выступает из корпуса на 2мм, по краям острые углы. Защитная пленка обязательна, но и она не панацея, углы остаются незащищенными (у старой модели TG-1 этот момент был продуман лучше, сравните фото аппаратов).
* Аппарат защищен от ударов, но не от царапин. При грубом обращении, на которое провоцирует защищенность, товарный вид потеряет быстро. Внешние повреждения могут стать причиной отказа от гарантии, судя по отзывам в интернете.
* Предшественник TG-3 продавался в комплекте с кольцом макро-подсветки "LG-1", но к TG-4 его почему-то не доложили, отдельно оно стоит от 3000р.
* Высокая цена на данный момент, особенно с учетом предыдущего пункта. TG-4 это то же железо TG-3, с доработанной прошивкой и открытым RAW.
* Не очень точный перевод меню на русский язык.
* Низкий спрос на вторичке (пришлось продавать 2 месяца и скинуть цену пополам, чтобы избавиться от него).
Общее впечатление
Если выбираете мыльницу для тревела и на каждый день, то задумайтесь, так ли вам нужна защищенность, за эти деньги аппарат на 1" матрице (Canon G9X, Sony RX100) выдаст гораздо более приятные фотки.
Если выбираете девайс для экстремальных съемок, то учтите пункты выше про одноразовость корпуса, отсутствие недорогих сменных боксов (как у экшнкамер), а также низкое качество фото в телеположении, которое сводит на нет одно из главных преимуществ перед экшнкамерами.
Фотоаппарат для съемки рыбок в чистой воде до 15м.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
хорошие дневные фотки, неплохая светочувствительность вечером.
Минусы
качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет.
Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа.
Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он начинает идти рывками. Эту вибрацию можно ощутить руками. Соотв. картинка получается дрожащая.
В видео, снятом при рассеянном освещении днём (без солнца, просто на улице) по центру картинки периодичеки появляется отчётливый круглый блик-отражение самого фотика. Такого безобразия я ещё не видела.
Странная логика в разных режимах. Неудобная.
Отсутствие крышки для объектива вообще нонсенс какой то.
Режим микроскоп, да, неплох. Но в основном он "микроскопит" малую середину картинки, а по краям всё размыто.
Общее впечатление
не особо отличается от нашей старенькой олимпус 8010. Ну только программного обеспечения напихали больше и чуть улучшили светочувствительность. В целом таких денег не стоит абсолютно. Кстати, уже после покупки, прочли в инструкции, что от воды он гарантированно защищен всего лишь не более часа.