МФУ Canon PIXMA MG6840

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Удобство, качество

Минусы
Как таковых нет

Общее впечатление
Принтер для дома прекрасный. Думал еще над моделью MG7740 - там вообще фантастическая печать, но для фотографий у меня SELPHY CP910, печает лучше любой лаборатории, только 10х15, но мне хватает, а А4 распечатываю не так часто, и для такого качество этого устройства меня более чем устраивает. На коментарии про стоимость печати и неоригинальные чернила - это не проблема, а логика. Если здесь такое хорошее качество, то у него есть своя себестоимость + накрутка. И себестоимость не так и мала. Посторонние чернила конечно уступают. И даже если найти самые качественные - как минимум нужно все долго калибровать и относиться очень бережно. Не бывает качественно и дешево. Если нужна дешевая печать - есть устройства с СНПЧ. И там оригинальные чернила дешевые. Но какой смысл для дома? Тут дорогие картриджы, но учитывая мои объемы печати тратя несколько сотен в год я получаю высокое качество и все-равно дешевле, чем брать МФУ с СНПЧ, и качество лучше. Про пиратские СНПЧ вообще не рассказывайте - там качество паскудное. Потому и купил себе маленький сублимационник и такое не маленькое МФУ, так как сейчас практически во всех лабораториях эти СНПЧ с китайской краской и печатают они отвратно. Если в городе есть одна приличная лаборатория - это за счастье, и цена печати там тоже можете прикинуть какая. К сканеру тоже претензий нет. Да, нет роль-модуля для плёнки. Но это во-первых не профессиональный сканер для фотографа-плёночника, а во-вторых сейчас 99,99 процентов всё - цифра. Оцифровывать аналоговые образцы - это разве что для поднятия старого архива. Такое редко и мало кому нужно, хотя повторюсь, меня сканер здесь вполне удовлетворил.

• 8
• 12