Профессиональная камера Panasonic AG-HMC84ER

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Наплечная конструкция - практически отпала необходимость в применении чего-то дополнительного для стабилизации картинки. Экран, который по краям (если откинуть окуляр) защищен блендой - никаких проблем при съемке в солнечную погоду. Удобство управления - чтобы включить наиболее часто применяемые функции практически никогда не надо лезть в меню.

Минусы
Не очень понравилось отсутствие возможности одновременно со съемкой видео делать фотографии. Хотя, с другой стороны, фотографировать должен фотограф. В комплекте нет держателя для пушки.

Общее впечатление
В целом очень доволен покупкой. На плече лежит удобно, хорошо сбалансирована. После ручной камеры правда в помещениях надо поаккуратнее, но это дело привычки. Удобно снимать на свежем воздухе - экран почти не засвечивается солнцем т.к. по бокам прикрыт чем-то вроде бленды. Конструкция видоискателя оригринальна - выполнен в виде окуляра к экрану. Но пожалуй так даже лучше. Две площадки позволяют без проблем установить на камеру свет и микрофон. Если на вопрос заказчика "чем снимаете" просто показать камеру, то больше вопросов о технике не возникает.

• 84
• 22

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Качественная картинка. Удобное управление. Плавные регулировки в ручном режиме. Достаточная светочувствительность. Есть все разъёмы. Прогрессивные режимы записи. Экономичность как по отношению к батарее, так и к битрейту. Впрочем, битрейт - это заслуга разработчиков стандарта AVCHD.

Минусы
Несбалансирована. Через час рука просто отваливается, так как вся тяжесть приходится на неё. Кроме того, центр тяжести смещён в сторону, что создаёт дополнительную нагрузку на кисть руки: камеру нужно подворачивать. При этом левой рукой безбоязненно можно поддерживать только за бленду. Нет поддержки MPEG-2, для стандартного разрешения предусмотрен только умерший DV с его диким битрейтом.

Общее впечатление
По поводу баланса камеры всё ясно: корпус в неизменном виде перекочевал со старой ещё VHS камеры, но так как теперь сзади нет лентопротяжного механизма и здоровенной батареи, половину веса стал составлять объектив. Поставить камеру на центр тяжести получилось, откинув наглазник и вплотную придвинувшись к тому, что осталось. Правда, при этом глаз не может сфокусироваться на экране - приходится ориентироваться по пятнам. При этом не каждый штатив способен выдержать немалый вес плечевой камеры, что автоматически отсекает бюджетные решения.
Таким образом, камера предназначена для произведения впечатления - раз, и в качестве репортажной в небольших телестудиях - два.

• 37
• 13

Опыт использования
год и более

Плюсы
Удобный форм-фактор, удобные кнопки управления, много режимов съемки, настоящее avi-sd (а не убогий пережатый mpeg2-sd как у сонек и кэнонов)

Минусы
Хотелось бы матрицы 1/3 или 2/3 но за эту же цену))))

Общее впечатление
Снимаю уже два года свадьбы. Поэтому могу высказаться по существу. Камера вполне достояйная. Все что пишут, что плохо отбалансирована - враньё. У камеры снизу ближе к шее анатомическое углубление, если прижать её плотнее к голове, встаёт как влитая! Очень удобно, абсолютно не устает рука при длительной съемке!
По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...

• 22
• 1