Плюсы
малые масса и габариты, эргономика, цепкость и скорость автофокуса, качество изготовления и материалы
Минусы
гланый недостаток - шумы (начиная с iso200 в тенях), не всегда адекватно выставляет баланс белого в режиме Ai, несколько завышена цена (на момент покупки), недочеты в меню управления, нет брекетинга вспышки, плохенький панасовский видоискатель, отсутствие стаба в тушке?
Общее впечатление Использую камеру как вторую, для ежедневного ношения "в кармане" (кит 14 2.5).
Первое с чем пришлось столкнуться это ужасные сокращения некоторых пунктов меню и отсутствие подсказок по ним... в отличии от камер других производителей меню не интуитивно. Полная инструкция только на диске. Мелочь, но все же.
Попробовав камеру в домашних условиях (после покупки), возникло желание отнести ее обратно в магазин. После использования полноценных зеркальных камер и оптики... картинка не та.
После съемок двух репортажей понравился данный девайс. Картинка близка по качеству к зеркальным камерам начального уровня. Лучше любой цифромыльницы.
Достаточно адекватная цветопередача. Огорчила шумность матрицы. На некоторых снимках появляются в тенях уже при iso200. Частично ликвидирются редакторами. Режим увеличения динамического диапазона бестолковый, шумы возрастают до состояния МРАК. Зато режим увеличения резкости действительно помогает.
Очень хороший камерный jpeg.
Жаль что убрали брекетинг вспышки, хоть режим "в потолок" оставили)
Объективом 14 2.5 доволен, достаточно резкий, удобное для меня ФР, дисторсия в рамках разумного. Нужна бленда, зайцев ловит на раз.
Порадовала эргономика камеры. Все под рукой (хвала тачскрину).
Адекватно поджигает вспышки с центральным контактом.
Удобно снимать с ручным АФ. При использовании через переходник совковской оптики немного неадекватно работает экспозамер (по центральной точке обычно требует коррекции в ступень).
Видео снимает превосходно, иногда доволен им больше чем фото)
В целом сабж интересный, в этот бы корпус матрицу от GH2, стаб и видоискатель... цены бы не было!
Как камера для ежедневного использования, на мой взгляд, это хороший выбор. Репортаж и уличная съемка ее предназначение. Благодаря небольшому выбору дорогой автофокусной оптики это еще и возможность для творчества))
144
22
31.03.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Компактный, отличное видео, быстрая фокусировка, удобное сенсорное управление
Минусы
хлипкая конструкция крышки аккум. отсека,
слабый аккум - нужно парочку запасных иметь
Общее впечатление Надоело таскать везде комплект кенон 5д + объективы, искал что-нибудь на замену + видео.
Выбрал GF2 за самое лучшее видео в своем классе, и сенсорный экран. Был приятно поражен качеством снимков. При правильной обработке raw-ов до исо 800 можно спокойно снимать, а если не заморачиваться попиксельным просмотром, исо можно задирать и выше.
Поразительная скорость фокусировки для незеркалки. ПО камеры просто отпад - сам определяет лица, даже можно завести часто снимаемых в фотобанк - записать для них дату рождения и имя - фотик будет подписывать и вычислять возраст!
В видео нет дебильных ограничений на длину записи, как в других фотиках (мне это важно).
Сенсорный экран позволяет произвольно выбрать точку фокусировки как в видео, так и фото, и другие параметры крутить - очень удобно.
Забавную встроенную маленькую пыху можно направить в потолок.
100
9
04.06.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Достоинства написаны до меня. Маленький размер, удобный, быстрый, радует качество сборки.
Минусы
Практически нет. Хотелось бы шумов поменьше на iso выше 800.
Общее впечатление До этого пользовался многими фотоаппаратами, были и зеркалки Pentax, Nicon 3100, Olmpus. Теперь вот имею Panasonic GF-2, а вернее два таких фотоаппарата. Второй был куплен из-за фикса. Меня удивляет заблуждение многих пользователей, и не только начинающих, когда сравнивают качество фотографий с "зеркалками". Зеркалка сама по себе к качеству фотографии не имеет никакого отношения. Качество определяется, если рассматривать чисто технические параметрами, качеством объектива (оптики), качеством матрицы и качеством внутрикамерной электроники, вернее ее способностью к редактированию сырого снимка, не добавив при этом ему искажений. А зеркало, это всего лишь один из способов наведения на резкость (фокусировки). Только и всего. По мне, так Panasonic GF-2 со штатной оптикой снимает более качественно, чем Nicon 3100 так же на штатном объективе. Но это мое ИМХО. Хотя я долго выбирал между ними, наделал кучу сравнительных снимков и только после всего этого пришел к этому убеждению. Всем творческих успехов и не только с этим фотоаппаратом.
53
9
19.03.2012
Бахвалов Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Качество фото не сравнишь с обычной мыльницой;
2. Много ручных настроек;
3. Отличное качество видео;
4. Хороший микрофон с подавлением ветра, на концерте записал вполне себе хороший звук.
5. Сборка Japan (к сожалению, такое щас редкость среди камер).
Минусы
1. Оптика дороговата, и есть в продаже далеко не везде;
2. Видео хранит на карте памяти в структуре а-ля блюрей, поэтому чтобы посмотреть на компе, нужно пройти несколько уровней вложенности папок.
Общее впечатление Брал в январе 2012 за 11000р (с китовым блинчиком 14mm F2.5). За эти деньги это просто суперский вариант! Самое интересное, что модель GF3 это регресс по сравнению с этой - убрали горячий башмак, убрали стереомикрофон, убрали OSO 100 (в GF минимальное значение 160), хват стал менее удобным, да и внешний вид поущербней. Мне попался спрошивкой 1.0 и для линзы и для тушки, пришлось обновлять до 1.1 обе прошивки самому (1.1 для линзы улучшает работу автофокуса на видео, так что апдейт важный).
40
2
08.03.2012
Гаранович Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
видео 60кадров в секунду можно замедлять без потери качества (дополнительные возможности при создании видеороликов). тач скрин с режимом тач шутера - вещь! в условиях нехватки времени (ловли кадра) на фокусировку настройку и т.д. снятие в raw тыканьем пальца на интересующий объект на экране очень спасает. вспышка "в потолок" понравилась очень. Можно сделать снимок в темноте с использованием вспышки, а будет выглядеть так, будто снят при освещении, тоесть без пересвеченых лиц или например ярких силуэтов на абсолютно чёрном фоне. меню удобное, запоминает позиции и настраивается. режим авто умный очень. китовый объектив блинчик 14 - очень резкий и быстрый.
Минусы
отсутствие стабилизатора изображения. За меньшие деньги и в этой же системе - олимпус пэн идёт со стабом. понятно что производитель гнался за компактностью, но стаб не так уж велик и не дорог, почему не поставить было - вообще не понятно. а так, стаб присутствует в объективах но далеко не во всех от panasonic на m4/3
Поддерживает большие исо, но реально рабочие - 400-800 маскимум.
Общее впечатление в целом покупкой очень доволен. сменил объектив на блин 20. так же через насадку снимаю через старые советские объективы.
41
3
20.10.2011
Семиков Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Всё описано до меня.
1-Скорость зеркалки среднего уровня.
2-Качество зеркалки с оптикой среднего уровня.
3-Компактность учитывая п.п. 1 и 2.
4-РУЧНАЯ вспышка. В том смысле, что выдвигается исключительно вручную, а не когда ей захочется.
5-Настройки, сделанные под себя, сохраняются при следующем включении! Очень удобно НАКОНЕЦ-ТАКИ кто-то сделал! А то на предыдущих своих фотиках после включения сразу приходилось лезть в меню, чтобы сразу выставить пару параметров "под себя".
6-Качество сборки: всё как надо. Не люфтит, не прогибается, не скрипит. Берёшь в руки и ощущаешь ВЕСЧ!!! :)
Минусы
Недешёвые аксессуары... :(
Общее впечатление При моём опыте общения с цифровыми фотиками, могу с уверенностью заявить: более оптимального варианта, если не хочется много платить или таскать с собой рюкзак с аппаратурой, не найти.
У меня было множество зеркалок Nikon. Начинал когда-то с D50/ Потом перепробовал 40,80,90,3100. Объективов сменил штук 10(в основном Никоновские, был один Тамрон).
Кроме того баловался множеством "мыльниц" разных производителей.
Но попробовав этот аппарат, я не знаю, к чему его отнести: вроди и не зеркалка, но и к мыльницам отнести язык не поворачивается! :)
Я, конечно, пока его мучаю меньше недели, но он мне всё больше и больше нравится!
Кстати! Тут вот пишут про "дорогую оптику". А вы смотрели ценники других брендов на соответствующую по характеристикам-качеству? ;)
Отзыв мой, конечно, сумбурен и ненаучен, просто действительно не хочу в очередной раз повторять написавших.
39
2
12.05.2013
Alexufo2
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- размер.
- сенсорный экран.Да! все таки удобно с ним фокус наводить на обьект.
- вспышка! Пальчиком ее можно направить в потолок!
- GF3 не заменяет эту модель. GF2 гараздо серьезнее. в GF3 все на автомате , ручных оч. мало настрок.
- Вышел новый "Полтинник!!"Leica DG Summilux 25mm f/1.4
- сам по себе аппарат уже достоинство!Он мне нравится.Режим авто очень хорош!Использует все фишки фотика.
- распознавание лиц.(подписывает прямо на экране имя человека) Зачетно.Правда хз. зачем нужен - пока не открыл суперудобства.
Лучше бы сделали распознавание номеров машин или размера груди, рассы) было бы веселее)
- звук шикарен!
- при съемке в лоб в солнце сохраняет свет в тенях!После мыльниц меня это радует.
Минусы
А теперь вся правда с моей точки зрения:
-Доп. акумулятор 3.7 вольта 1010mA 3000р.
На одном таком весь день на видео не поснимать точно.Советую на ибее купить две штуки за 25$ с доставкой.Хотя двух многовато.
- Все таки поток у FullHD меньше чем у GH2.Что говорит о не очень удобном пост. редактировании.Видимо пока тяжело при таком соотношении цена/возможности.н
- Заднее колесо фотика тяжеловато для нажатия.
- Кажется хлипенькой крышка для разъема USB. Там пластиковые пупырышки которые цепляются за корпус мне кажется со временем сотруться.
- Теряющаяся крышка от обьектива) Я уже потерял в лесу) Может найду еще. ( а новые крышечки 500р стоят!))
- Дизайн интерфейса... честно.. я рисую лучше.У Кенона мне больше нравится(мне просто по профессии это в глаза бросается, иконки гадиенты, блики).Шрифты без сглаживания , ну куда это! Знаю что технический запар.Но размер крупноват.
- Немного парено меню.Вернул английский - как то с ним проще.У самсунга за 4500 дизайнеры опытнее видимо были.
- нету сумочки в комплекте.Буду в плавки заворачивать.
- В отпуске уронил фотик (был без ремешка )
с уровня ног в горах.Повезло что упал на сосновые вековые иголки - упал очень мягко но так как камней навалом поцарапался чутка пока отпрыгивал от почвы и катился.
- верcия прошивки ver.1 Что это не нашли что исправить?))Хочу чтоб там уже 5 релиз был.)
- 200 листов расширенной документации и только в PDF)Много для капитанов очевидности) Софт на диске... говорят только под lumix заточен... даже jpg принимает тока с люмиксов.и накой к нему привыкать?
Общее впечатление - 2 аккума по 25$.
- заказываем переходник 10$ для советских обьективов типа Helios 44К-4. На зарубежных ресурсах с ними очень очень приличные фотки.
- можно купить пленку для обклейки корпуса.
- можно купить пленку на экран там же.
- Возможно обьективы для micro 4/3 там тоже дешевле.
42
13
14.10.2011
Ильсур Ганеев
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) сенсорный экран
2) качество изготовления (и "тушки", и объектива 14-42)
3) полностью изменяемые и настраиваемые ручные настройки
4) цена
5) вспышка "в потолок"
6) фокусировка моментальная
7) качество видео Шикарное!! fullhd
8) оптический стабилизатор MEGA OIS
вообщем плюссов масса и их всех не перечислишь!
Минусы
итак
1) дорогие сменные объективы
2) заряда батареи хватает ненадолго (если ездить на море то лучше взять еще один аккум)
3) шумноватая матрица - исо 800 это "потолок" ... лучше до исо 400
да и всё наверное
про то что типа крышка объектива не на шнурочке и т.д. писать не буду т.к. если бережно относиться к аппарату ничего не потеряется и не сломается...
покупайте! =)
Общее впечатление купил данный фотоаппарат после того как уже максимально выжал из цифровика кенон все соки =)
купил и сначала был расстроен - снимки получались смазанными...
потом я посидел почитал инструкции, посмотрел пару статей про фото И снимки начались получаться лучше!
гораздо лучше! GF2 стоит своих денег однозначно! резкость, насыщенность, цветопередача шикарно!
вообщем купил и не пожалел (14-42 объектив)
32
7
24.09.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-размеры и вес
- высокое качество снимков, не намного уступает зеркалкам
-вынул- сфоткал - и пошел( по- мужски).Стабильные результаты
-сделан в Японии
-много настроек
- режим для блондинок использует всю мощь аппарата
-качество сборки вызывает уважение
- отсутствуют пентапризма , зеркало, и прочая механика- что повысило надежность фотика и уменьшило его габариты.
Минусы
Для моих больших рук не самый удобный хват, ремешок цепляется за посторонние предметы( скорее всего это моя криворукость и небрежность)
Мне не очень нравится открытие вспышки нажатием на кнопку, пальцем надо придерживать выпрыгивающую вспышку, норовит выстрелить в потолок
-отсутствует механический барабан переключения режимов съемки( как на GF- 1)
-Возможно я консерватор, но меня не вдохновляет сенсорный экран.
-Из- за отсутсвия механизма зеркальной фокусировки матрица работает большее время , чем на зеркалках- отсюда, уменьшенный ресурс( теоретически), повышенный расход элетроэнергии и соответственно зарядки хватает на меньшее по сравнению с зеркалками время работы без подзарядки аккумулятора
Отсутствует стабилизатор как в тушке, так и в объективе, снимаю на коротких выдержках с рук.
Общее впечатление все написанное до меня соответствует действительности. У меня "ширик" .
Перед покупкой перерыл интернет, посмотрел и зеркалки, и беззеркалки.Снимки , сделанные разными моделями.Сделал выбор в пользу относительно небольшого, легкого, простого , надежного фото с качеством снимков выше, чем на мыльницах.
От себя еще раз добавлю- фотоаппарат идеально подходит для съемки пейзажей, архитектуры, в музеях при достаточном освещении.Как снимает в помещении при недостатке света- мне совсем не понравилось.После покупки пошел на следующий день сдавать в магазин. По дороге сделал снимки на улице- архитектура, группы людей.В магазине вытащил карту из фотоаппарата, попросил продавщицу показать мне снимки , сделанные мною на улице.Смотрели на 24 дюймовом мониторе Соньке. Я был приятно потрясен и тут же понес аппарат обратно.
Ходили с детьми на лыжах .У зятя был новый Canon 1100 с китовой оптикой . У меня мой с шириком.Процент хороших снимков на моем был намного выше. Я связываю это с возможностью более оперативно обращаться с GF-2 ИЗ ЗА ЕГО меньших габаритов и веса, а также хорошего автофокуса.Хотя при неспешной фотографии и прочих равных условиях качество большой матрицы заметно лучше.Но меня мое качество снимков вполне устраивает.Слишком хорошо- тоже не хорошо.
Портреты , сделанные GF- 2 мне не понравились. Нет той прозрачности и чистоты цвета, как на больших матрицах . Предназначение - в походе, на экскурсии, в музее, большие группы людей, шикарные панорамы.
В целом, доволен как слон. Ни одна мыльница и рядом не стояла по качеству снимков.
P.S. Изучайте инструкцию по эксплуатации и не разочаруетесь.Спустя год приобрел портретник "сигма " на 30мм.Оказывается , можно и отличные портреты снимать, а также видео( концерт детей в пионерском лагере снимал- очень понравилось, с фокусировкой вообще проблем не было, как с шириком).
20
1
29.07.2012
Андрей Стаханов
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Маленькая, легкая, удобная!Вес, компактность, навороченная автоматика и полностью ручной режим, классное видео, сменная оптика.Очень правильный блинчик Lumix G 14mm F2.5: светлый, удобное фокусное, бесшумный, быстрый.
Минусы
За цену 10 500 их нет
Общее впечатление Нужен был блинчик Lumix G 14mm F2.5 для PANASONIC Lumix DMC-G2 но цена PANASONIC Lumix DMC-GF2 с этим объективом была почти такой же как и за один объектив.Теперь в семье вторая тушка и какая КЛАССНАЯ!!!Корпус-металл made in japan,объектив made in japan
17
2
05.03.2012
Ляпунов Федор
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
фокусировка нажатием на объект съемки на экране и замер экспозиции по этому объекту, скорость АФ - как у зеркалок, распознавание лиц - полезнейшая функция в жанровой съемке
Минусы
снимки не такие резкие, как на зеркалке с хорошим объективом, шумов, конечно, побольше, батарейка садится довольно быстро, есть смысл заказывать две, хотя это моя первая беззеркалка, поэтому сравнить особо не с чем, т. к. зеркальные камеры потребляют значительно меньше.
Общее впечатление несмотря на недостатки, я пока не вижу на рынке ничего лучше - разве что EP3, но он значительно
крупнее, так что если бы и поменял на что - так только на GF3, из-за размера.
24
12
02.09.2011
Горяев Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Нормальное качество по размерам компакта.
2. Светосила блинчиков.
3. Малый рабочий отрезок (для любителей прикручивать шедевры ретро-оптики).
4. Компактность широкоугольной оптики.
5. Удобно на сенсорном экране указывать точку фокусировки(люблю снимать в манере ломографии, а не смотреть в окошко.)
Минусы
1. Нет стаба сдвигом матрицы. Существенный недостаток по сравнению с Sony и Olympus, которые одновременно способны обеспечить светосилу+стабилизацию.
2. Отсутствие экспокоррекции при видео.
3. Изредка бывает, что после потери фокуса при съёмке видео он тратит на фокусировку 15 секунд. После 5 минут съёмки этот глюк систематический.
4. Неправильная градуировка шкалы расстояний фокусировки.
5. Недоступность основных фиксов по ценам до 6000 тыс.
6. Устаревшая на 1 ступень по шумам матрица.
Общее впечатление Представьте любую APS зеркалку c шириком. И этот карманный фотик с блинчиком 14 2.5. По качеству примерно одинаково. А по размеру нет.
Если вы любите снимать на широких углах- то это идеальный вариант. Для любителей съёмки на нормальных и теле-фокусных расстояниях это не оптимальный вариант. После пары месяцев использования прикупил 20 1,7. Цена на него оказалась равной FG1 c этим объективом. Так что купил вмести с GF1.
Upgrade. Купил Samyang Fisheye и Olympus 45 1.8 Получился хороший компактный комплект из фиксов.
2015 год. Дополнение. Матрица продолжает устаревать по динамическому диапазону. И уже аналоги с новой 16 мп матрицей стоят недорого. Тем не менее аппарат проявил как надёжный прибор, запечатлевший немало событий.
6
0
23.02.2015
Седов Павел
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Великолепная модель! Первый GF2 купил потому что был нужен объектив 14мм, покупать его с тушкой выгоднее на 3!!тысячи! Второй GF купил после съемки видео. Снимает видео лучше ЛЮБОЙ
видеокамеры, но именно со светосильными фикс-объективами. Качество поражает!!Что в прочем закономерно, такой оптики в видеокамерах быть не может, да и матрица такая лишь в 2-3 камерах. Фото на высоте тоже. Но повторюсь это лучшая видеокамера в ценовом сегменте 70-90т.р.!!
Минусы
Звук высокого качества, но все таки желателен внешний микрофон. При съемке видео с EX-зумом,звуковая дорожка отстает от видео.Нельзя прикрыть диафрагму при сьемке видео, при недостаточном(по мнению камеры)освещении, всегда ставит максимальную дырку.
Общее впечатление Панасоник сделал подарок, которого я не видел
за 15лет пользования его техникой!
10
8
08.04.2012
serg.bars81172010
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
отличный фотоаппарат претензий к нему нет после мыльницы разница значительная плюс компактные размеры в сравнении с зеркалками для любительской сьёмки идеальный вариант качество сборки на высоте
Минусы
как ранее было сказано дорогие аксесуары к нему
Общее впечатление брал с блнчиком 14мм очень шустрый хочу попробовать другие оьбективы DT_9084 U15929
4
4
18.05.2012
Залманов Станислав
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Компактная
- Удобный сенсорный экран с понятным управлением.
- Фокусировка по нажатию на экран
- Вспышку можно направлять на потолок!
- Параметр Цена\качество на высоте!
- Несмотря на кажущуюся непопулярность, в интернет-магазинах можно найти примочек и аксессуаров по нормальным ценам.
Минусы
- Дорогие "родные" аксессуары, запчасти и примочки. Приходится много копать, чтобы купить совместимые аккумулятор, объективы и вспышку по нормальной цене.
- Автомат не всегда угадывает. Если условия съемки сложные и нет времени чтобы поиграться с настройками - будьте готовы к неприятным сюрпризам.
- Владельцы Sony и Nikon гнобят. Ну не могут пройти мимо чтобы не сказануть про вашу и вашего lumix'а что-нибудь едкое!
Общее впечатление Первая беззеркалка. До этого была мыльничка Canon a700.
Полноценную профи-зеркалку не заменит, но хорошие фотографии снимать умеет.
3
3
16.05.2012
Москвичёв Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличное качество сборки. Видео снимает отлично. Собран в японии, качественная сборка. Возможность работы с советскими объективами, в том числе и дальномерными. Вспышку в помещении можно направить в потолок. Можно увеличить точку фокусировки, что очень полезно при съёмке с мануальными объективами и если зрение не достаточно хорошее.
Минусы
Неудобный. Минимум функций. Портреты снимает плохо. Тени какие-то глубокие на лицах и тёмные... Хотя может и есть в меню настройки, чтобы это убрать, но я их не нашёл. Вспышка очень слабая, максимум действует на 1,5 метра. В солнечный день тени подсветить на портрете нереально. Нет видоискателя, на солнце изображение на ЖК экране плохо видно. Нет регулировки можности вспышки. Размыть фон на портретах с китовыми объективами невозможно, нужно покупать для этой цели другой объектив.
Общее впечатление Кит 14 мм искажает геометрию снимка. Продал его, и купил взамен с рук более дешёвый другой кит 14-42, который оказался лучше блинчика 14. Очень порадовал 14-42 качеством и + я получил оптический стабилизатор, датчик ориентации и небольшой зум.
В общем не подружились мы с GF2 из-за слабой вспышки и отсутствия видоискателя. Продал тушку GF2, купил G10. А кит 14-42 оставил себе - хороший объектив. Ставлю 4 балла только за качество видео.
5
10
14.09.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
красивый дизайн, качественные фото(фото цветов в особенности),очень много сцен и режимов. удобный переход в режим видео, сенсорный экран, хороший объектив)
Минусы
как мне кажется крупноватый, не всегда хочется брать с собой. нет крепления для крышки объектива, видео занимают много памяти
Общее впечатление в целом стильный и сильный аппарат для повседневного использования. для проф фото, думаю, будет маловато.
2
12
02.01.2013
Корчевой Игорь
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактность с хорошим качеством съемки.Множество ручных настроек.Отличная работа в автоматическом режиме снимает замечательно.
Минусы
Нет стабилизации изображения с непривычки фото иногда получаются смазаными.
Общее впечатление Фотоаппарат хороший оличное соотношение цена и качество. Качество почти как у зеркалок начального уровня.Его компактность очень подкупает в выборе между заркалкой и этим аппаратом.
2
19
05.02.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
выбор оьъекта фокусировки с помощью сенсорного дисплея, звук срабатывания затвора
Минусы
жуткие искажения в верхних углах кадра при мин.зуме(т.е.вытягивание к верхним углам, на фото люди оказавшиеся в этой зоне очень похожи на инопланетян, только головы растягиваются в разные стороны-у того кто справа в правый угол, кто слева в левый.Этот дефект даже не объектива, т.к. для проверки я попробовал в магазине другой аппарат со своим 14-42 объективом и с блинчиком 14мм дефект тот-же. Конструкция корпуса такова что при падении с незначительной высоты оторвалась контактная плата аккумулятора, при этом ничего не погнулось и нормальной после пропайки контактов всё работает.нет колесика выбора режима съёмки, дисплей без возможности поворота
Общее впечатление Поскольку качество снимков примерно уровня TZ-20 то нет смысла покупать аппарат который тяжелее и менее удобен (изза размера, массы, ручного зума(3кратный, или вобще нет зума у блинчика, против 16)и меньшего набора функций.И в то же время что-то привлекло меня в этом аппарате.Вобщем подумайте прежде чем покупать нужен ли вам фотик и не мыльница и не зеркалка, но по фоткам ближе к мыльницам за те-же деньги.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
малые масса и габариты, эргономика, цепкость и скорость автофокуса, качество изготовления и материалы
Минусы
гланый недостаток - шумы (начиная с iso200 в тенях), не всегда адекватно выставляет баланс белого в режиме Ai, несколько завышена цена (на момент покупки), недочеты в меню управления, нет брекетинга вспышки, плохенький панасовский видоискатель, отсутствие стаба в тушке?
Общее впечатление
Использую камеру как вторую, для ежедневного ношения "в кармане" (кит 14 2.5).
Первое с чем пришлось столкнуться это ужасные сокращения некоторых пунктов меню и отсутствие подсказок по ним... в отличии от камер других производителей меню не интуитивно. Полная инструкция только на диске. Мелочь, но все же.
Попробовав камеру в домашних условиях (после покупки), возникло желание отнести ее обратно в магазин. После использования полноценных зеркальных камер и оптики... картинка не та.
После съемок двух репортажей понравился данный девайс. Картинка близка по качеству к зеркальным камерам начального уровня. Лучше любой цифромыльницы.
Достаточно адекватная цветопередача. Огорчила шумность матрицы. На некоторых снимках появляются в тенях уже при iso200. Частично ликвидирются редакторами. Режим увеличения динамического диапазона бестолковый, шумы возрастают до состояния МРАК. Зато режим увеличения резкости действительно помогает.
Очень хороший камерный jpeg.
Жаль что убрали брекетинг вспышки, хоть режим "в потолок" оставили)
Объективом 14 2.5 доволен, достаточно резкий, удобное для меня ФР, дисторсия в рамках разумного. Нужна бленда, зайцев ловит на раз.
Порадовала эргономика камеры. Все под рукой (хвала тачскрину).
Адекватно поджигает вспышки с центральным контактом.
Удобно снимать с ручным АФ. При использовании через переходник совковской оптики немного неадекватно работает экспозамер (по центральной точке обычно требует коррекции в ступень).
Видео снимает превосходно, иногда доволен им больше чем фото)
В целом сабж интересный, в этот бы корпус матрицу от GH2, стаб и видоискатель... цены бы не было!
Как камера для ежедневного использования, на мой взгляд, это хороший выбор. Репортаж и уличная съемка ее предназначение. Благодаря небольшому выбору дорогой автофокусной оптики это еще и возможность для творчества))
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Компактный, отличное видео, быстрая фокусировка, удобное сенсорное управление
Минусы
хлипкая конструкция крышки аккум. отсека,
слабый аккум - нужно парочку запасных иметь
Общее впечатление
Надоело таскать везде комплект кенон 5д + объективы, искал что-нибудь на замену + видео.
Выбрал GF2 за самое лучшее видео в своем классе, и сенсорный экран. Был приятно поражен качеством снимков. При правильной обработке raw-ов до исо 800 можно спокойно снимать, а если не заморачиваться попиксельным просмотром, исо можно задирать и выше.
Поразительная скорость фокусировки для незеркалки. ПО камеры просто отпад - сам определяет лица, даже можно завести часто снимаемых в фотобанк - записать для них дату рождения и имя - фотик будет подписывать и вычислять возраст!
В видео нет дебильных ограничений на длину записи, как в других фотиках (мне это важно).
Сенсорный экран позволяет произвольно выбрать точку фокусировки как в видео, так и фото, и другие параметры крутить - очень удобно.
Забавную встроенную маленькую пыху можно направить в потолок.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Достоинства написаны до меня. Маленький размер, удобный, быстрый, радует качество сборки.
Минусы
Практически нет. Хотелось бы шумов поменьше на iso выше 800.
Общее впечатление
До этого пользовался многими фотоаппаратами, были и зеркалки Pentax, Nicon 3100, Olmpus. Теперь вот имею Panasonic GF-2, а вернее два таких фотоаппарата. Второй был куплен из-за фикса. Меня удивляет заблуждение многих пользователей, и не только начинающих, когда сравнивают качество фотографий с "зеркалками". Зеркалка сама по себе к качеству фотографии не имеет никакого отношения. Качество определяется, если рассматривать чисто технические параметрами, качеством объектива (оптики), качеством матрицы и качеством внутрикамерной электроники, вернее ее способностью к редактированию сырого снимка, не добавив при этом ему искажений. А зеркало, это всего лишь один из способов наведения на резкость (фокусировки). Только и всего. По мне, так Panasonic GF-2 со штатной оптикой снимает более качественно, чем Nicon 3100 так же на штатном объективе. Но это мое ИМХО. Хотя я долго выбирал между ними, наделал кучу сравнительных снимков и только после всего этого пришел к этому убеждению. Всем творческих успехов и не только с этим фотоаппаратом.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Качество фото не сравнишь с обычной мыльницой;
2. Много ручных настроек;
3. Отличное качество видео;
4. Хороший микрофон с подавлением ветра, на концерте записал вполне себе хороший звук.
5. Сборка Japan (к сожалению, такое щас редкость среди камер).
Минусы
1. Оптика дороговата, и есть в продаже далеко не везде;
2. Видео хранит на карте памяти в структуре а-ля блюрей, поэтому чтобы посмотреть на компе, нужно пройти несколько уровней вложенности папок.
Общее впечатление
Брал в январе 2012 за 11000р (с китовым блинчиком 14mm F2.5). За эти деньги это просто суперский вариант! Самое интересное, что модель GF3 это регресс по сравнению с этой - убрали горячий башмак, убрали стереомикрофон, убрали OSO 100 (в GF минимальное значение 160), хват стал менее удобным, да и внешний вид поущербней. Мне попался спрошивкой 1.0 и для линзы и для тушки, пришлось обновлять до 1.1 обе прошивки самому (1.1 для линзы улучшает работу автофокуса на видео, так что апдейт важный).
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
видео 60кадров в секунду можно замедлять без потери качества (дополнительные возможности при создании видеороликов). тач скрин с режимом тач шутера - вещь! в условиях нехватки времени (ловли кадра) на фокусировку настройку и т.д. снятие в raw тыканьем пальца на интересующий объект на экране очень спасает. вспышка "в потолок" понравилась очень. Можно сделать снимок в темноте с использованием вспышки, а будет выглядеть так, будто снят при освещении, тоесть без пересвеченых лиц или например ярких силуэтов на абсолютно чёрном фоне. меню удобное, запоминает позиции и настраивается. режим авто умный очень. китовый объектив блинчик 14 - очень резкий и быстрый.
Минусы
отсутствие стабилизатора изображения. За меньшие деньги и в этой же системе - олимпус пэн идёт со стабом. понятно что производитель гнался за компактностью, но стаб не так уж велик и не дорог, почему не поставить было - вообще не понятно. а так, стаб присутствует в объективах но далеко не во всех от panasonic на m4/3
Поддерживает большие исо, но реально рабочие - 400-800 маскимум.
Общее впечатление
в целом покупкой очень доволен. сменил объектив на блин 20. так же через насадку снимаю через старые советские объективы.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Всё описано до меня.
1-Скорость зеркалки среднего уровня.
2-Качество зеркалки с оптикой среднего уровня.
3-Компактность учитывая п.п. 1 и 2.
4-РУЧНАЯ вспышка. В том смысле, что выдвигается исключительно вручную, а не когда ей захочется.
5-Настройки, сделанные под себя, сохраняются при следующем включении! Очень удобно НАКОНЕЦ-ТАКИ кто-то сделал! А то на предыдущих своих фотиках после включения сразу приходилось лезть в меню, чтобы сразу выставить пару параметров "под себя".
6-Качество сборки: всё как надо. Не люфтит, не прогибается, не скрипит. Берёшь в руки и ощущаешь ВЕСЧ!!! :)
Минусы
Недешёвые аксессуары... :(
Общее впечатление
При моём опыте общения с цифровыми фотиками, могу с уверенностью заявить: более оптимального варианта, если не хочется много платить или таскать с собой рюкзак с аппаратурой, не найти.
У меня было множество зеркалок Nikon. Начинал когда-то с D50/ Потом перепробовал 40,80,90,3100. Объективов сменил штук 10(в основном Никоновские, был один Тамрон).
Кроме того баловался множеством "мыльниц" разных производителей.
Но попробовав этот аппарат, я не знаю, к чему его отнести: вроди и не зеркалка, но и к мыльницам отнести язык не поворачивается! :)
Я, конечно, пока его мучаю меньше недели, но он мне всё больше и больше нравится!
Кстати! Тут вот пишут про "дорогую оптику". А вы смотрели ценники других брендов на соответствующую по характеристикам-качеству? ;)
Отзыв мой, конечно, сумбурен и ненаучен, просто действительно не хочу в очередной раз повторять написавших.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- размер.
- сенсорный экран.Да! все таки удобно с ним фокус наводить на обьект.
- вспышка! Пальчиком ее можно направить в потолок!
- GF3 не заменяет эту модель. GF2 гараздо серьезнее. в GF3 все на автомате , ручных оч. мало настрок.
- Вышел новый "Полтинник!!"Leica DG Summilux 25mm f/1.4
- сам по себе аппарат уже достоинство!Он мне нравится.Режим авто очень хорош!Использует все фишки фотика.
- распознавание лиц.(подписывает прямо на экране имя человека) Зачетно.Правда хз. зачем нужен - пока не открыл суперудобства.
Лучше бы сделали распознавание номеров машин или размера груди, рассы) было бы веселее)
- звук шикарен!
- при съемке в лоб в солнце сохраняет свет в тенях!После мыльниц меня это радует.
Минусы
А теперь вся правда с моей точки зрения:
-Доп. акумулятор 3.7 вольта 1010mA 3000р.
На одном таком весь день на видео не поснимать точно.Советую на ибее купить две штуки за 25$ с доставкой.Хотя двух многовато.
- Все таки поток у FullHD меньше чем у GH2.Что говорит о не очень удобном пост. редактировании.Видимо пока тяжело при таком соотношении цена/возможности.н
- Заднее колесо фотика тяжеловато для нажатия.
- Кажется хлипенькой крышка для разъема USB. Там пластиковые пупырышки которые цепляются за корпус мне кажется со временем сотруться.
- Теряющаяся крышка от обьектива) Я уже потерял в лесу) Может найду еще. ( а новые крышечки 500р стоят!))
- Дизайн интерфейса... честно.. я рисую лучше.У Кенона мне больше нравится(мне просто по профессии это в глаза бросается, иконки гадиенты, блики).Шрифты без сглаживания , ну куда это! Знаю что технический запар.Но размер крупноват.
- Немного парено меню.Вернул английский - как то с ним проще.У самсунга за 4500 дизайнеры опытнее видимо были.
- нету сумочки в комплекте.Буду в плавки заворачивать.
- В отпуске уронил фотик (был без ремешка )
с уровня ног в горах.Повезло что упал на сосновые вековые иголки - упал очень мягко но так как камней навалом поцарапался чутка пока отпрыгивал от почвы и катился.
- верcия прошивки ver.1 Что это не нашли что исправить?))Хочу чтоб там уже 5 релиз был.)
- 200 листов расширенной документации и только в PDF)Много для капитанов очевидности) Софт на диске... говорят только под lumix заточен... даже jpg принимает тока с люмиксов.и накой к нему привыкать?
Общее впечатление
- 2 аккума по 25$.
- заказываем переходник 10$ для советских обьективов типа Helios 44К-4. На зарубежных ресурсах с ними очень очень приличные фотки.
- можно купить пленку для обклейки корпуса.
- можно купить пленку на экран там же.
- Возможно обьективы для micro 4/3 там тоже дешевле.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) сенсорный экран
2) качество изготовления (и "тушки", и объектива 14-42)
3) полностью изменяемые и настраиваемые ручные настройки
4) цена
5) вспышка "в потолок"
6) фокусировка моментальная
7) качество видео Шикарное!! fullhd
8) оптический стабилизатор MEGA OIS
вообщем плюссов масса и их всех не перечислишь!
Минусы
итак
1) дорогие сменные объективы
2) заряда батареи хватает ненадолго (если ездить на море то лучше взять еще один аккум)
3) шумноватая матрица - исо 800 это "потолок" ... лучше до исо 400
да и всё наверное
про то что типа крышка объектива не на шнурочке и т.д. писать не буду т.к. если бережно относиться к аппарату ничего не потеряется и не сломается...
покупайте! =)
Общее впечатление
купил данный фотоаппарат после того как уже максимально выжал из цифровика кенон все соки =)
купил и сначала был расстроен - снимки получались смазанными...
потом я посидел почитал инструкции, посмотрел пару статей про фото И снимки начались получаться лучше!
гораздо лучше! GF2 стоит своих денег однозначно! резкость, насыщенность, цветопередача шикарно!
вообщем купил и не пожалел (14-42 объектив)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-размеры и вес
- высокое качество снимков, не намного уступает зеркалкам
-вынул- сфоткал - и пошел( по- мужски).Стабильные результаты
-сделан в Японии
-много настроек
- режим для блондинок использует всю мощь аппарата
-качество сборки вызывает уважение
- отсутствуют пентапризма , зеркало, и прочая механика- что повысило надежность фотика и уменьшило его габариты.
Минусы
Для моих больших рук не самый удобный хват, ремешок цепляется за посторонние предметы( скорее всего это моя криворукость и небрежность)
Мне не очень нравится открытие вспышки нажатием на кнопку, пальцем надо придерживать выпрыгивающую вспышку, норовит выстрелить в потолок
-отсутствует механический барабан переключения режимов съемки( как на GF- 1)
-Возможно я консерватор, но меня не вдохновляет сенсорный экран.
-Из- за отсутсвия механизма зеркальной фокусировки матрица работает большее время , чем на зеркалках- отсюда, уменьшенный ресурс( теоретически), повышенный расход элетроэнергии и соответственно зарядки хватает на меньшее по сравнению с зеркалками время работы без подзарядки аккумулятора
Отсутствует стабилизатор как в тушке, так и в объективе, снимаю на коротких выдержках с рук.
Общее впечатление
все написанное до меня соответствует действительности. У меня "ширик" .
Перед покупкой перерыл интернет, посмотрел и зеркалки, и беззеркалки.Снимки , сделанные разными моделями.Сделал выбор в пользу относительно небольшого, легкого, простого , надежного фото с качеством снимков выше, чем на мыльницах.
От себя еще раз добавлю- фотоаппарат идеально подходит для съемки пейзажей, архитектуры, в музеях при достаточном освещении.Как снимает в помещении при недостатке света- мне совсем не понравилось.После покупки пошел на следующий день сдавать в магазин. По дороге сделал снимки на улице- архитектура, группы людей.В магазине вытащил карту из фотоаппарата, попросил продавщицу показать мне снимки , сделанные мною на улице.Смотрели на 24 дюймовом мониторе Соньке. Я был приятно потрясен и тут же понес аппарат обратно.
Ходили с детьми на лыжах .У зятя был новый Canon 1100 с китовой оптикой . У меня мой с шириком.Процент хороших снимков на моем был намного выше. Я связываю это с возможностью более оперативно обращаться с GF-2 ИЗ ЗА ЕГО меньших габаритов и веса, а также хорошего автофокуса.Хотя при неспешной фотографии и прочих равных условиях качество большой матрицы заметно лучше.Но меня мое качество снимков вполне устраивает.Слишком хорошо- тоже не хорошо.
Портреты , сделанные GF- 2 мне не понравились. Нет той прозрачности и чистоты цвета, как на больших матрицах . Предназначение - в походе, на экскурсии, в музее, большие группы людей, шикарные панорамы.
В целом, доволен как слон. Ни одна мыльница и рядом не стояла по качеству снимков.
P.S. Изучайте инструкцию по эксплуатации и не разочаруетесь.Спустя год приобрел портретник "сигма " на 30мм.Оказывается , можно и отличные портреты снимать, а также видео( концерт детей в пионерском лагере снимал- очень понравилось, с фокусировкой вообще проблем не было, как с шириком).
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Маленькая, легкая, удобная!Вес, компактность, навороченная автоматика и полностью ручной режим, классное видео, сменная оптика.Очень правильный блинчик Lumix G 14mm F2.5: светлый, удобное фокусное, бесшумный, быстрый.
Минусы
За цену 10 500 их нет
Общее впечатление
Нужен был блинчик Lumix G 14mm F2.5 для PANASONIC Lumix DMC-G2 но цена PANASONIC Lumix DMC-GF2 с этим объективом была почти такой же как и за один объектив.Теперь в семье вторая тушка и какая КЛАССНАЯ!!!Корпус-металл made in japan,объектив made in japan
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
фокусировка нажатием на объект съемки на экране и замер экспозиции по этому объекту, скорость АФ - как у зеркалок, распознавание лиц - полезнейшая функция в жанровой съемке
Минусы
снимки не такие резкие, как на зеркалке с хорошим объективом, шумов, конечно, побольше, батарейка садится довольно быстро, есть смысл заказывать две, хотя это моя первая беззеркалка, поэтому сравнить особо не с чем, т. к. зеркальные камеры потребляют значительно меньше.
Общее впечатление
несмотря на недостатки, я пока не вижу на рынке ничего лучше - разве что EP3, но он значительно
крупнее, так что если бы и поменял на что - так только на GF3, из-за размера.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Нормальное качество по размерам компакта.
2. Светосила блинчиков.
3. Малый рабочий отрезок (для любителей прикручивать шедевры ретро-оптики).
4. Компактность широкоугольной оптики.
5. Удобно на сенсорном экране указывать точку фокусировки(люблю снимать в манере ломографии, а не смотреть в окошко.)
Минусы
1. Нет стаба сдвигом матрицы. Существенный недостаток по сравнению с Sony и Olympus, которые одновременно способны обеспечить светосилу+стабилизацию.
2. Отсутствие экспокоррекции при видео.
3. Изредка бывает, что после потери фокуса при съёмке видео он тратит на фокусировку 15 секунд. После 5 минут съёмки этот глюк систематический.
4. Неправильная градуировка шкалы расстояний фокусировки.
5. Недоступность основных фиксов по ценам до 6000 тыс.
6. Устаревшая на 1 ступень по шумам матрица.
Общее впечатление
Представьте любую APS зеркалку c шириком. И этот карманный фотик с блинчиком 14 2.5. По качеству примерно одинаково. А по размеру нет.
Если вы любите снимать на широких углах- то это идеальный вариант. Для любителей съёмки на нормальных и теле-фокусных расстояниях это не оптимальный вариант. После пары месяцев использования прикупил 20 1,7. Цена на него оказалась равной FG1 c этим объективом. Так что купил вмести с GF1.
Upgrade. Купил Samyang Fisheye и Olympus 45 1.8 Получился хороший компактный комплект из фиксов.
2015 год. Дополнение. Матрица продолжает устаревать по динамическому диапазону. И уже аналоги с новой 16 мп матрицей стоят недорого. Тем не менее аппарат проявил как надёжный прибор, запечатлевший немало событий.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Великолепная модель! Первый GF2 купил потому что был нужен объектив 14мм, покупать его с тушкой выгоднее на 3!!тысячи! Второй GF купил после съемки видео. Снимает видео лучше ЛЮБОЙ
видеокамеры, но именно со светосильными фикс-объективами. Качество поражает!!Что в прочем закономерно, такой оптики в видеокамерах быть не может, да и матрица такая лишь в 2-3 камерах. Фото на высоте тоже. Но повторюсь это лучшая видеокамера в ценовом сегменте 70-90т.р.!!
Минусы
Звук высокого качества, но все таки желателен внешний микрофон. При съемке видео с EX-зумом,звуковая дорожка отстает от видео.Нельзя прикрыть диафрагму при сьемке видео, при недостаточном(по мнению камеры)освещении, всегда ставит максимальную дырку.
Общее впечатление
Панасоник сделал подарок, которого я не видел
за 15лет пользования его техникой!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
отличный фотоаппарат претензий к нему нет после мыльницы разница значительная плюс компактные размеры в сравнении с зеркалками для любительской сьёмки идеальный вариант качество сборки на высоте
Минусы
как ранее было сказано дорогие аксесуары к нему
Общее впечатление
брал с блнчиком 14мм очень шустрый хочу попробовать другие оьбективы DT_9084 U15929
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Компактная
- Удобный сенсорный экран с понятным управлением.
- Фокусировка по нажатию на экран
- Вспышку можно направлять на потолок!
- Параметр Цена\качество на высоте!
- Несмотря на кажущуюся непопулярность, в интернет-магазинах можно найти примочек и аксессуаров по нормальным ценам.
Минусы
- Дорогие "родные" аксессуары, запчасти и примочки. Приходится много копать, чтобы купить совместимые аккумулятор, объективы и вспышку по нормальной цене.
- Автомат не всегда угадывает. Если условия съемки сложные и нет времени чтобы поиграться с настройками - будьте готовы к неприятным сюрпризам.
- Владельцы Sony и Nikon гнобят. Ну не могут пройти мимо чтобы не сказануть про вашу и вашего lumix'а что-нибудь едкое!
Общее впечатление
Первая беззеркалка. До этого была мыльничка Canon a700.
Полноценную профи-зеркалку не заменит, но хорошие фотографии снимать умеет.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличное качество сборки. Видео снимает отлично. Собран в японии, качественная сборка. Возможность работы с советскими объективами, в том числе и дальномерными. Вспышку в помещении можно направить в потолок. Можно увеличить точку фокусировки, что очень полезно при съёмке с мануальными объективами и если зрение не достаточно хорошее.
Минусы
Неудобный. Минимум функций. Портреты снимает плохо. Тени какие-то глубокие на лицах и тёмные... Хотя может и есть в меню настройки, чтобы это убрать, но я их не нашёл. Вспышка очень слабая, максимум действует на 1,5 метра. В солнечный день тени подсветить на портрете нереально. Нет видоискателя, на солнце изображение на ЖК экране плохо видно. Нет регулировки можности вспышки. Размыть фон на портретах с китовыми объективами невозможно, нужно покупать для этой цели другой объектив.
Общее впечатление
Кит 14 мм искажает геометрию снимка. Продал его, и купил взамен с рук более дешёвый другой кит 14-42, который оказался лучше блинчика 14. Очень порадовал 14-42 качеством и + я получил оптический стабилизатор, датчик ориентации и небольшой зум.
В общем не подружились мы с GF2 из-за слабой вспышки и отсутствия видоискателя. Продал тушку GF2, купил G10. А кит 14-42 оставил себе - хороший объектив. Ставлю 4 балла только за качество видео.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
красивый дизайн, качественные фото(фото цветов в особенности),очень много сцен и режимов. удобный переход в режим видео, сенсорный экран, хороший объектив)
Минусы
как мне кажется крупноватый, не всегда хочется брать с собой. нет крепления для крышки объектива, видео занимают много памяти
Общее впечатление
в целом стильный и сильный аппарат для повседневного использования. для проф фото, думаю, будет маловато.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактность с хорошим качеством съемки.Множество ручных настроек.Отличная работа в автоматическом режиме снимает замечательно.
Минусы
Нет стабилизации изображения с непривычки фото иногда получаются смазаными.
Общее впечатление
Фотоаппарат хороший оличное соотношение цена и качество. Качество почти как у зеркалок начального уровня.Его компактность очень подкупает в выборе между заркалкой и этим аппаратом.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
выбор оьъекта фокусировки с помощью сенсорного дисплея, звук срабатывания затвора
Минусы
жуткие искажения в верхних углах кадра при мин.зуме(т.е.вытягивание к верхним углам, на фото люди оказавшиеся в этой зоне очень похожи на инопланетян, только головы растягиваются в разные стороны-у того кто справа в правый угол, кто слева в левый.Этот дефект даже не объектива, т.к. для проверки я попробовал в магазине другой аппарат со своим 14-42 объективом и с блинчиком 14мм дефект тот-же. Конструкция корпуса такова что при падении с незначительной высоты оторвалась контактная плата аккумулятора, при этом ничего не погнулось и нормальной после пропайки контактов всё работает.нет колесика выбора режима съёмки, дисплей без возможности поворота
Общее впечатление
Поскольку качество снимков примерно уровня TZ-20 то нет смысла покупать аппарат который тяжелее и менее удобен (изза размера, массы, ручного зума(3кратный, или вобще нет зума у блинчика, против 16)и меньшего набора функций.И в то же время что-то привлекло меня в этом аппарате.Вобщем подумайте прежде чем покупать нужен ли вам фотик и не мыльница и не зеркалка, но по фоткам ближе к мыльницам за те-же деньги.