Плюсы
Отменная и равномерная детализация по всему полю, на всех фокусных и на всех диафрагмах. Разрешает все 30 мегапикселей 5D Mark IV.
Фокусируется быстро. Промахов не замечено ни по каким из точек фокусировки.
Замечательные цвета и контраст.
Приятное размытие фона.
Минусы
Сильное виньетирование на 2.8. На 16 мм просто дичайшее. Впрочем, легко правится программно.
Общее впечатление Прежде использовал 16-35 2.8 II и 16-35 4 IS. Первый был просто ужасен по краям и углам на фокусных до 24 мм. Совершенно по этой причине не годился для пейзажа или архитектуры. На 35 мм также не блистал резкостью. Появился в продаже 16-35 4 IS, купил его. Тот оказался равномерно резок на всех фокусных по всей площади кадра. Однако не радовал цветом и контрастом. Казался унылее в этих планах по сравнению с 16-35 2.8 II, выдавал какую-то суховатую картинку. В какой-то мере всё это компенсировалось наличием стабилизатора.
И вот Кэнон сделал третью версию этого ширика. Снимаю и глаз радуется! Картинка не жесткая, но вместе с тем детализация на достойном уровне.
Если располагаете необходимой суммой и всё еще раздумываете о замене второй версии – то деньги в руки и вперёд в магазин! Если красиво размытый фон не является составляющей ваших снимков на широкоугольниках, а с некоей разницей в цвете и контрасте вы можете смириться, то лучше, конечно, взять или оставаться с 16-35 4 IS.
10
2
15.05.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Снимал всегда фиксами. Попал в руки этот зум. Не увидел разницы в качестве фото. А если нет разнизы, то зум удобнее, а где то просто незаменим. Против солнца- ниодного блика.
Минусы
Не нашёл. Ну может цена для меня.
Общее впечатление Я был фанат фиксов. Этот объектив меня вылечил.
6
0
07.05.2017
Буданов Антон
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Однозначно лучше чем 2 версия.
Достаточно резкий по углам.
Минусы
Сильная виньетка.
Цена космос.
Общее впечатление Брал для съемок в интерьере, платьюшки, пейзажи , свадьбы и репортажи.
16-35 оказался не на столько универсальным как я ожидал, к сожалению. 16мм здорово, более 80% фото на этом фокусном, а вот к 35мм ну как то совсем ни туда ни сюда. Я сторонник фиксов, в арсенале есть 35 1.4. Более универсальный 24-70 2 версии, думаю это реально маст хев. И да виньетка ужасная - она правится - но не без потерь, думаю стекло в первую очередь готовили для марк4 и выше.
0
0
21.11.2017
Сусанин Павел
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Теперь это мой любимый объектив, до этого пёрся от фиксы 135L. Выбирал два месяца между 16-35 II версии, и фиксой 24мм II и 24-70мм. В итоге наткнулся на это стекло - психанул, взял, чтобы только не тратить время на сравнения. Визжу как маленькая девчёнка. Он и резкий, и когда надо художественный..., и когда надо сломать перспективу - легко - надо всё аккуратное - горизонт и вертикаль - можно линейкой мерять. И портрет, и даже макро может.
Конструктив выглядит очень надёжным. Такое ощущение, что ещё достанется детям.
Минусы
Промахивается стабильно 1 раз из 5. На видео 4K (снимал на марк4) какие-то еле заметные полосы. Пробовал ставить разные настройки, полосы не пропадают. Вставляю 135 мм, полос нет. На фото - нет. Странно, немного напрягло.
Общее впечатление 16-35 вторую версию на третью думаю менять не стоит. Если ищите первый, и последний, крутой, лучший, ширик - вы его нашли!
3
4
22.04.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Потрясающая резкость начиная c 2.8 на всех ФР от центра до крав на полном кадре 5DM4
Минусы
Очень дорогой, но наверное своих денег стоит
Общее впечатление Пока только купил, сравнил его с 24-70 2.8 L: на 24 и 35 он намного четче снимает
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отменная и равномерная детализация по всему полю, на всех фокусных и на всех диафрагмах. Разрешает все 30 мегапикселей 5D Mark IV.
Фокусируется быстро. Промахов не замечено ни по каким из точек фокусировки.
Замечательные цвета и контраст.
Приятное размытие фона.
Минусы
Сильное виньетирование на 2.8. На 16 мм просто дичайшее. Впрочем, легко правится программно.
Общее впечатление
Прежде использовал 16-35 2.8 II и 16-35 4 IS. Первый был просто ужасен по краям и углам на фокусных до 24 мм. Совершенно по этой причине не годился для пейзажа или архитектуры. На 35 мм также не блистал резкостью. Появился в продаже 16-35 4 IS, купил его. Тот оказался равномерно резок на всех фокусных по всей площади кадра. Однако не радовал цветом и контрастом. Казался унылее в этих планах по сравнению с 16-35 2.8 II, выдавал какую-то суховатую картинку. В какой-то мере всё это компенсировалось наличием стабилизатора.
И вот Кэнон сделал третью версию этого ширика. Снимаю и глаз радуется! Картинка не жесткая, но вместе с тем детализация на достойном уровне.
Если располагаете необходимой суммой и всё еще раздумываете о замене второй версии – то деньги в руки и вперёд в магазин! Если красиво размытый фон не является составляющей ваших снимков на широкоугольниках, а с некоей разницей в цвете и контрасте вы можете смириться, то лучше, конечно, взять или оставаться с 16-35 4 IS.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Снимал всегда фиксами. Попал в руки этот зум. Не увидел разницы в качестве фото. А если нет разнизы, то зум удобнее, а где то просто незаменим. Против солнца- ниодного блика.
Минусы
Не нашёл. Ну может цена для меня.
Общее впечатление
Я был фанат фиксов. Этот объектив меня вылечил.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Однозначно лучше чем 2 версия.
Достаточно резкий по углам.
Минусы
Сильная виньетка.
Цена космос.
Общее впечатление
Брал для съемок в интерьере, платьюшки, пейзажи , свадьбы и репортажи.
16-35 оказался не на столько универсальным как я ожидал, к сожалению. 16мм здорово, более 80% фото на этом фокусном, а вот к 35мм ну как то совсем ни туда ни сюда. Я сторонник фиксов, в арсенале есть 35 1.4. Более универсальный 24-70 2 версии, думаю это реально маст хев. И да виньетка ужасная - она правится - но не без потерь, думаю стекло в первую очередь готовили для марк4 и выше.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Теперь это мой любимый объектив, до этого пёрся от фиксы 135L. Выбирал два месяца между 16-35 II версии, и фиксой 24мм II и 24-70мм. В итоге наткнулся на это стекло - психанул, взял, чтобы только не тратить время на сравнения. Визжу как маленькая девчёнка. Он и резкий, и когда надо художественный..., и когда надо сломать перспективу - легко - надо всё аккуратное - горизонт и вертикаль - можно линейкой мерять. И портрет, и даже макро может.
Конструктив выглядит очень надёжным. Такое ощущение, что ещё достанется детям.
Минусы
Промахивается стабильно 1 раз из 5. На видео 4K (снимал на марк4) какие-то еле заметные полосы. Пробовал ставить разные настройки, полосы не пропадают. Вставляю 135 мм, полос нет. На фото - нет. Странно, немного напрягло.
Общее впечатление
16-35 вторую версию на третью думаю менять не стоит. Если ищите первый, и последний, крутой, лучший, ширик - вы его нашли!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Потрясающая резкость начиная c 2.8 на всех ФР от центра до крав на полном кадре 5DM4
Минусы
Очень дорогой, но наверное своих денег стоит
Общее впечатление
Пока только купил, сравнил его с 24-70 2.8 L: на 24 и 35 он намного четче снимает