Плюсы
Качество снимков! качество сборки, легкость. Простота в использовании!
Очень качественныйдисплей. Ее надо!!! Смотреть в живую, тогда вам станет ясно какой это класс!
Минусы
Про цену говорить не буду, она должна столько стоить! Ибо не для всех :)).
Пока для меня критично, что при смене объектива -матрица открыта:/ ,
Автофокус работает адекватно, но не репортажка.
Общее впечатление Очень долго смотрел на нее, до нее были- pentax k-7(3года)fuji x100 ,petax k-01, minolta dynax7.
Предыдущая фуджи x100 очень радовала снимками, но несьемный обьектив напрягал, долго имел к-7 от пентакса и парк оптики, в италии похудел на 5кг таская рюкзак с ними... Надоело играть в фотографа.
Про X-Pro1 написанно много обзоров, в одном из них паренек с усмешкой сравнивает ее с пятым марком (который имеет) так после его "обзора" сложилось впечатление плохой, очень неудачной камеры... а я как раз был между выбором nikon d600 и canon 5D markII, поехал в магазин с флешкой (чего и вам советую) и начал крутить вертеть икс про1, сделал несколько серий снимков, посмотрел их дома и сомнения все рассеялись!
Брал эксклюзивный комплект от фуджи - x-pro1 + 35mm + кожаный футляр + вспышка этой же сери. По цене как боди :))
PS друзья! всем настоятельно советую после чтения "обзоров" камер в интернете, смотреть их в живую! Очень много "легкой ненавязчивой лжи" возможно работают маркетологи сторонних фирм) я покупкой даволен, чего и вам желаю!
109
13
23.12.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Очень удобное управление: все есть, но ничего лишнего.
2. Солидная сборка
3. Хорошая эргономика (+1 к управлению)
4. Резкость, позволяет выжать максимум из объектива (особенно более 35мм)
5. Высокое качество снимков при слабом освещении, на высоких ISO
6. широкий динамический диапазон
7. Наличие родного адаптера на Leica M
Минусы
1. Не очень шустрый автофокус
2. Малый ресурс батареи
3. Проблемы смазывания картинки по краям кадра при использовании сверхширокоугольных объективов с глубоко расположенным задним элементом (замечено для Zeiss Biogon)
3. Несколько несущественных косяков и противоречий, которые не дают назвать камеру epic win.
Общее впечатление В общем, камера скорее порадовала. Брал как альтернативу цифровой Leica (увы, не могу себе M9-P позволить). Моя основная творческая камера - пленочная Leica M3 и X-Pro1 одна из немногих представителей цифролоты, которую не хочется кинуть в стену сразу же. Диафрагма-выдержка сразу под рукой, автоматический экспозамер почти никогда не врет. В руках приятная, но габариты бы чуток самый поменьше. Хотя и так ок.
Есть нейтральные моменты:
Оптический видоискатель - самая противоречивая штука. Само его наличие - огромный вин для меня, все настройки в нем видно - супер. Две позиции magnification - шик. Но нет возможности фокусироваться если ставишь объектив Leica M с фирменным адаптером. Ну прям беда, как его использовать-то? надеюсь, исправят. Второй его косяк - компенсация параллакса, только рамку показывает.
Адаптер Leica M - счастье. Но фокусировка только Live View (см. жалобы выше) или по гиперфокалу.
Резюме: в целом, камера радует. Из цифры, наверное, самое приятное, что есть. Разработчикам следовало бы быть чуть внимательнее к мелким деталям и тогда можно было бы назвать разработку блестящей. А так - просто отличная модель, которая не будет оставаться дома, как обычно происходит с увесистыми зеркалками. Камера скорее для опытного фотографа и тех, кто еще помнит, что фотография - это композиция, диафрагма и выдержка. Для себя я нашел почти все, что искал.
58
12
16.01.2013
dmit.miroshnikoff
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество сборки
Фото на высоте
Наконец нашел то что нужно, друзъя в востогре от полученных снимков!Очень творческий фотик!
Минусы
Хочется вторую батарею(400-500)хотя нормуль
Общее впечатление Продал Canon Mark 2 и купил X PRO1 и теперь понимаю что такое получать удовольствие от съемки!Он реально снимает с таким же живым и театральным подходом как Лейка!С ним участвуешь и не надо качать руки как на Marke2!
А за пикселями гнаться уже бесполезно!По шумам вообще творит что то немысмемое, то что Canon обходит это точно!
75
32
18.06.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Очень творчески ориентированная камера - все удобно расположено, не нужно лезть в меню. При идентичном ФФ качестве снимков компактнее. Два видоискателя. Приятно работать.
Минусы
не совсем удобно реализована компенсация параллакса, для меня слишком легкая, хотя уже привык (выглядит тяжелее чем в реальности), шумный объектив (35мм), все таки большевата (почти 1:1 с Ляйкой Эм8). Да, и про видео лучше забыть, по сравнению с m43 Олимпусами к видеосъемке она не готова вообще.
Общее впечатление Камера для тех кого не пугает слово параллакс и кто четко знает чего он хочет получить в кадре в эту самую минуту. Если вы не планируете активно работать с выдержкой и диафрагмой во время съемки и вас чаще всего устраивает режим P - вам лучше поискать что то из зеркалок за те же деньги и в более привычном исполнении. не потеряете ничего.
66
24
03.04.2012
alex alex
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий до звона в ушах. Уже в наличии 3 светосильных фикса. На высоких ISO обскакивает по детализации полноформатные зеркалки. Вменяемое управление и меню
Минусы
Автофокус - тормозной. Камера не для репортажа и не для съемки детей. Ну если только привязать к стулу и зафиксировать голову)
Общее впечатление Брал как вторую на каждый день. Перед этим пытался снимать Х100, продал. Без сменной оптики уже не могу). Первые впечатления - ощущение качества в руках. Все на своем месте. Вторая мысль - ну как же она тормозит. С камерой надо вдумчиво и не спеша разбираться и тогда она выдаст отличные результаты. Снимать только на ручке, никаких автоматических режимов. Радует то, что нет никаких предустановок: портрет, пейзаж и прочая хрень. С фулл фреймом, конечно, не сравнить. Зеркало есть зеркало, но на каждый день альтернатив,пожалуй, нет. Если добавят фиксовый ширик и фишай, ей цены не будет. Как вариант рассматривал Олимпус ОМ-D, но там оптика похуже, и по качеству снимков олимпус чуть проигрывает. Но сие весьма субъективно. На любителя.
47
8
10.10.2012
Popov Alexander
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Впервые взяв в руки обращаешь внимание на качество сборки и сотопроцентную неординарность внешенего вида. К сильным сторонам данного аппарата могу отнести высокое качество картинки и ее резкость. Так же особенно хочется отметить невероятно низкий уровень шума матрицы при высоких значениях исо!
Три варианта видоискателя: два через "глазок" и один через экран.
Бааланс белого в автоматическом режиме корректен на 99%.
Минусы
Цена? Да несомненно высока, но не завышена. Он стоит своих денег. Хотя аксессуары могли быть и подешевле, я имею в виду оригинальный чехол и вспышку... Цена которых сравнима с мыльницей хорошего уровня :)
Общее впечатление До этого пользовался зеркалками Canon. Были EOS 450D -> 50D -> 5DMKII.
Так вот после 5Д2, он не хуже, а чем то даже превосходит! Особенно при плохом освещении! Но самое главное, с ним можно пойти погулять в парк и не качать себе руку и шею, а просто гулять, т.к. он весит в три раза меньше чем 5Д2 с обьективом 24-70!!! Единственное чего не зватает, так это обьективов на вроде, как раз таки 24-70, чтоб рисунок был красивый. Хотя это вопрос времени, я думаю. ПОдводя итог скажу, если вы не профессиональный фотограф которому нужна супер скорострельность, или еще какой профессионал, а просто хотите купит дорогой и очень хороший, качественный фотоаппарат. Рекомендую.
Общее впечатление Раньше пользовался зеркалкой S5 pro c набором никоновской оптики. После первых снимков x-pro 1 с 35-мм f/1.4 объективом продал/отдал все никоновские объективы и S5 pro и не жалею. Думаю, это почти единственная камера, с которой можно не пожалеть о зеркалке S5 pro с её легендарной цветопередачей. Получается, у x-pro цветопередача почти такая же хорошая, ДД немного меньше, но оптика гораздо лучше, светосила больше, и это очень большое преимущество. Пользуюсь объективами 35мм f/1.4, 60mm f/2.8, 55-200mm f/3.5-4.8, и каждый из них уникален и незаменим по картинке, после никоновских 35-70 f/2.8, 12-24 f/4, 50 f/1.8 создают впечатление нового уровня качества изображения.
24
4
16.11.2013
Черепанов Артём
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
* Резкость.
* Цветопередача.
* Удобство управления параметров.
* Запись своих программ ("сюжетов").
* Ручное механическое управление!!!
* Недорогие объективы, елси сравнивать со светосильными объективами зеркалок.
Минусы
* Нет.
Общее впечатление Камера без недостатков. Те, кто относит цену к недостаткам камеры: цена - не является недостатком _камеры_. Сравнительно медленный автофокус не может считаться недостатком, так как всё-таки камера не репортажная, хотя и репортажку при определённом навыке снимать можно.
Первая камера, которая показала, что без зеркала _действительно_ можно обойтись, и даже превзойти зеркалки, находящиеся в том же ценовом диапазоне.
30
13
23.11.2012
Roman Ryazanov
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цвет RAW.
2. Динамический диапазон.
3. Встроенные профили.
4. Рабочий отрезок.
5. Отсутствие АА фильтра.
6. Дисплей.
7. Дизайн.
8. Габариты, эргономика, материал и качество исполнения.
9. Цена на вторичном рынке. Доступность аксессуаров.
10. Большое сообщество по всему миру и в частности в РФ.
11. Шумодав (как достоинство и в то же время недостаток. Объясню в комментариях)
12. Одна из лучших камер за свои деньги для неспешной, творческой съёмки.
Минусы
1. Дорогущие родные аксессуары и оптика(которая к тому же с электронным управлением и сделана из пластмассы, но при этом даёт действительно высокое качество изображения)
2. Видоискатель. Оптический - бесполезная бутафория. Электронный - медленный, с малым разрешением и контрастом. Сложно работать даже с лупой. Много артефактов изображения и малая скорость работы.
3. Скорость работы, малый буфер записи. Не только репортаж, но и неспешные прогулки проблематично фотографировать. При скорости затвора 6 к\с может работать в течении двух - трёх секунд. Особо быстрые карты не поддерживает. Превращается в кирпич по мере заполнения буфера.
4. Никудышная автоматика. Довериться камере особо нельзя. Работаю мануальными объективами в полностью ручном режиме.
5. Сильный шумодав, прячет много деталей. Сперва грешил на оптику, которая у меня есть, но оказалось, (спасибо человеку, поставившему единицу) это встроенный шумодав в RAW, как делали Nikon и Canon в период с 2007 - 2012 годы. На сегодня такой подход сильно портит качество изображения.
6. Калибровка матрицы на ISO 200. Для пейзажа не хватает низких ISO.
7. Невозможность подключения камеры к компьютеру или внешнему монитору в качестве визира. В результате - камерой нельзя пользоваться в студии в полной мере!
8. Пустой синхроконтакт, который отвечает 2 раза из 10, нет фиксации.
9. Нестандартный горячий башмак, в следствии чего сложно найти оборудование (те же синхронизаторы)
Общее впечатление Перешёл на эту камеру после Nikon D700 с Nikkor 24-70 f2.8 AF-S и Nikkor 80-200 AF-D ED (mk III). В качестве ничуть не потерял, это я заметил сразу. Но вскоре начала раздражать псевдомеханическое устройство диафрагмы и фокуса родных линз, в то же время, внутри стоял электронный геликоид, позволяющий снимать неплохое МАКРО.
При переходе на мануальные объективы, убедился, что качество XF-18 хуже того же Voightlander Super wide Heliar 15mm f4.5, где я получил к широкому углу великолепную резкость, отсутствие дисторсии и хроматических аббераций, взамен, заимел серьёзное виньетирование, которое только усугубится на полном кадре, но правится в два клика в редакторе.
Камера очень нерасторопная, но по-факту можно снимать и репортаж, и пейзаж, и портреты. Несмотря на малый буфер, отсутствие влагозащиты, мне удавалось снимать ей:
1. Пейзаж в проливной дождь (закрывал камеру фирменным кожанным чехлом-кобурой LC-Xpro1, камера осталась в полном рядке, как и XF-18, и 35мм, хоть они и нахватались брызг).
2. Концертную съёмку в тёмном клубе с жуткими прожекторами, режущими цвет по спектру.
3. Репортаж в плохих световых условиях и быстро меняющейся обстановке.
4. Художественную съёмку.
5. Портрет.
6. Стрит.
Самый главный элемент в процессе производства фотографии - это сам фотограф.
Чтобы камера себя хорошо раскрыла на мануальной оптики следует запастись:
1. Оригинальным переходником на Leica M(в идеале)
2. Ручным, качественным, нержавеющим тросиком для функции Bulb.
3. Качественной мануальной оптикой с большим ходом фокусировочного кольца, например (Leica M, Leica R, Nikkor ai-s, Olympus OM) М42 объективы и стёкла с старой смазкой доставляют массу неудобств, много брака и мата во время работы.
4. Быстрыми флешками.
5. Запасными аккумуляторами.
6. Вспышкой для студии, которую хрен достать теперь.
Камера действительно выдающаяся и люди слишком рано хоронят её, т.к. потенциал у неё высок, и она не хуже нынешних X-T1, X-pro2 по качеству фотографии.
Следует переходить лишь на Sony a7R
Минусы
Навигация (с непривычки). Автофокус не для репортажа. Колесик экспокоррекции от случайных движений часто перескакивает на другое значение, как и кольцо регулировки диафрагмы( дороговат
Общее впечатление Лучший на мой взгляд агрегат в дорогу, прогулку или неспешную работу в помещении.
7
2
26.09.2014
GEORG Юрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество фото на высоком уровне, динамический диапазон,цветопередача, детализация.
Минусы
Цена.
Общее впечатление Серьезная машинка для требовательных фотографов. Для пейзажей "то, что доктор прописал".
19
14
24.09.2012
Belakov Vladimir
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Легкий после мар2)), РЕЗКИЙ до степени скальпеля, цветопередача и баланс белого, превзошли все ожидания, говорят медленный, чушь! марк медленнее в разы.для меня это именно то. что я искал!
Минусы
пожалуй еще не привык к видоискателю и после тяжелой зеркалки ощущение странное, но это дело привычки, к аппарату придраться не к чему!
Общее впечатление То что хотел!
50
45
05.05.2012
Гусев Андрей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество картинки.
Габариты. В дорогу беру небольшую сумку с 2мя линзами и вспышкой. И не надо таскать с собой 20кг рюкзак с зеркалкой и линзами.
Удобное управление - колесо выдержек, диафрагма на объективе, Iso на кнопке Fn. Любой режим выбирается в мгновение.
Сделана в Японии. Качественно и добротно.
Совместима (через переходники) со многими линзами.
Использовал Asahi Takumar 58mm 1957г. и советские Гелиос\Мир.
Минусы
Медленный автофокус. В прошивке 3.40 камеры и 3.10 линзы XF 35mm проблема частично решена. Но хочется еще немного шустрее.
Общее впечатление Брал в 2013г в интернет магазине в Японии с китовым для японского рынка XF35 f/1.4
Выбирал между x-pro1 и x-e1. При покупке в живую не видел. Через 2 месяца после покупки, в Yodobashi Camera сравнил в живую с остальной линейкой. О выборе флагманской модели не пожалел.
5
1
19.04.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-отсутствие шума на высоких ИСО
-цвета
-оптический видоискатель !
-размер
Минусы
- слабая батарея
Общее впечатление Здравствуйте. Взял данную камеру на бесплатный тест-драйв от крупной компании по прокату техники с ориентиром на 100Т/S, так как по технически схожи.
Имею Никон 700 и есть с чем сравнивать.
Достойная камера. Шумы (3200 рабо.Исо), для стрита хороша. По шуму явно превосходит мой Никон. Понравились встроенные симуляции пленки (много снимал на пленку раньше, поэтому очень порадовали схожие цвета, ч.б).
Резюме: прекрасный аппарат за свои деньги. Конкурентов нет в этом сегменте. Для стрита хорош. Большой выбор наворачиваемой оптики. Картинка достойная (не Никон фул фрейм конечно, но для инета и прочего вполне себе)
С уважением, Денис.
6
2
21.04.2015
petrov ilya
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
резкость прямо с открытой, любым объёктивом в линейке фуджи.
Минусы
их просто нет
Общее впечатление отличный цвет из raw.
для профессионала, если снимать не репортаж конечно,
это лучшая дополнительная камера к ФФ основной.
3
0
13.08.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Настройки. Без преувеличения есть все, что только может понадобиться.
2. Цветопередача.
3. Резкость.
4. Кнопки - точно под женскую руку. Достал, не задумываясь, настроил, снял.
5. Имитация пленок (это еще раз про цветопередачу) - супер.
6. Реально рабочие высокие iso.
Минусы
1. Быстро разряжается батарейка.
2. Цифра все-таки - это цифра. По картинке никону 700 проиграл. Но его в женскую сумочку не положишь.
3. Не могу найти в чем обрабатывать raw. Джипег тоже хорош, особенно в чб, но все же...
Общее впечатление Очень рекомендую к покупке любителям беззеркалок, особенно с 35 объективом. Остальные объективы по картинке совсем скучные. С нетерпением жду телевика)
12
15
02.05.2013
Ruslan Lavrentyev
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Их нет в этой камере. Ну может быть, картинка в Jpeg для некоторых сюжетов и диск выдержек.
Минусы
Оптический видоискатель сродни видоискателям пленочных мыльниц 1990-х. Он настолько маленький, крохотный, а изображение в рамке совсем ничтожное. С широкоугольника не видно даже лиц и мимики у недалеко расположенных людей! Я скажу даже по меркам Pentax K-50 или D300s это не видоискатель я уж не говорю про полноматричные DSLR аппараты.
Автофокус медленный.
Аккумулятор малоемкий.
Сильный неотключаемый шумодав уже в raw.
Я дополню свой обзор тем что у камеры жуткие артефакты изображения погуглите "colour smear with Fujifilm X-pro 1" они есть даже не Dpreview.
Картинка - абсолютный пластилин.
Камера мокнет под дождем и неспособна претендовать на стрит-фотокамеру.
Общее впечатление Это, наверно, японская камера для японцев... Нормальный человек ею пользоваться не может - её поверхность равномерно покрывают кнопочки и рычажочки. Схватиться и ничего не нажать - невозможно.
Ещё эти рычажочки произвольно поворачиваются, когда камера лежит в сумке, так что каждый раз, взглянув в видоискатель - вы увидите новую картинку. Через некоторое время навык приходит - удаётся, взглянув в видоискатель, быстро сообразить, что куда надо повернуть, чтобы стало как надо. Специальный аксессуар - хватательная ручка - очень улучшает эргономику, но и добавляет немало веса к камере.
Камера огромная - она размером с Зенит-АПк, и в полтора раза больше, чем Pentax-P30. И в полтора раза тяжелее.
Она ровно вдвое больше и вдвое тяжелее Чайки, которая тоже полукадровая и цельнометаллическая.
Фотографирует же, в целом, неплохо. Качество камерного jpeg можно привести к приемлемому, благо настроек много. Но по-умолчанию - качество камерного jpeg ужасно. Нормальные снимки получаются только из raw, просто с помощью dcraw без параметров.
Автофокус с последними прошивками очень быстр, и алгоритм достаточно разумен - если быстро нажать кнопку, снимок будет сделан с очень небольшой задержкой, при этом автофокус куда-нибудь всё же наведётся. Так что положение рычажка "следящий автофокус" вроде как уже и не нужно...
Программа "полный автомат" тоже достаточно разумна, но выдержка, с которой она начинает увеличивать чувствительность - 1/60 - кажется всё же длинноватой...
Электронный видоискатель довольно неудобен - очень тормозит, разрешение небольшое. Экран же весьма хорош - чёткий, с хорошими цветами. Ручная наводка на резкость реальна только по экрану. В электронном видоискателе промах слишком велик.
Оптический видоискатель очень хорош и вполне удобен. Реально, я пользуюсь только оптическим видоискателем при съёмке с рук, и только экраном - при съёмке со штатива.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество снимков! качество сборки, легкость. Простота в использовании!
Очень качественныйдисплей. Ее надо!!! Смотреть в живую, тогда вам станет ясно какой это класс!
Минусы
Про цену говорить не буду, она должна столько стоить! Ибо не для всех :)).
Пока для меня критично, что при смене объектива -матрица открыта:/ ,
Автофокус работает адекватно, но не репортажка.
Общее впечатление
Очень долго смотрел на нее, до нее были- pentax k-7(3года)fuji x100 ,petax k-01, minolta dynax7.
Предыдущая фуджи x100 очень радовала снимками, но несьемный обьектив напрягал, долго имел к-7 от пентакса и парк оптики, в италии похудел на 5кг таская рюкзак с ними... Надоело играть в фотографа.
Про X-Pro1 написанно много обзоров, в одном из них паренек с усмешкой сравнивает ее с пятым марком (который имеет) так после его "обзора" сложилось впечатление плохой, очень неудачной камеры... а я как раз был между выбором nikon d600 и canon 5D markII, поехал в магазин с флешкой (чего и вам советую) и начал крутить вертеть икс про1, сделал несколько серий снимков, посмотрел их дома и сомнения все рассеялись!
Брал эксклюзивный комплект от фуджи - x-pro1 + 35mm + кожаный футляр + вспышка этой же сери. По цене как боди :))
PS друзья! всем настоятельно советую после чтения "обзоров" камер в интернете, смотреть их в живую! Очень много "легкой ненавязчивой лжи" возможно работают маркетологи сторонних фирм) я покупкой даволен, чего и вам желаю!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Очень удобное управление: все есть, но ничего лишнего.
2. Солидная сборка
3. Хорошая эргономика (+1 к управлению)
4. Резкость, позволяет выжать максимум из объектива (особенно более 35мм)
5. Высокое качество снимков при слабом освещении, на высоких ISO
6. широкий динамический диапазон
7. Наличие родного адаптера на Leica M
Минусы
1. Не очень шустрый автофокус
2. Малый ресурс батареи
3. Проблемы смазывания картинки по краям кадра при использовании сверхширокоугольных объективов с глубоко расположенным задним элементом (замечено для Zeiss Biogon)
3. Несколько несущественных косяков и противоречий, которые не дают назвать камеру epic win.
Общее впечатление
В общем, камера скорее порадовала. Брал как альтернативу цифровой Leica (увы, не могу себе M9-P позволить). Моя основная творческая камера - пленочная Leica M3 и X-Pro1 одна из немногих представителей цифролоты, которую не хочется кинуть в стену сразу же. Диафрагма-выдержка сразу под рукой, автоматический экспозамер почти никогда не врет. В руках приятная, но габариты бы чуток самый поменьше. Хотя и так ок.
Есть нейтральные моменты:
Оптический видоискатель - самая противоречивая штука. Само его наличие - огромный вин для меня, все настройки в нем видно - супер. Две позиции magnification - шик. Но нет возможности фокусироваться если ставишь объектив Leica M с фирменным адаптером. Ну прям беда, как его использовать-то? надеюсь, исправят. Второй его косяк - компенсация параллакса, только рамку показывает.
Адаптер Leica M - счастье. Но фокусировка только Live View (см. жалобы выше) или по гиперфокалу.
Резюме: в целом, камера радует. Из цифры, наверное, самое приятное, что есть. Разработчикам следовало бы быть чуть внимательнее к мелким деталям и тогда можно было бы назвать разработку блестящей. А так - просто отличная модель, которая не будет оставаться дома, как обычно происходит с увесистыми зеркалками. Камера скорее для опытного фотографа и тех, кто еще помнит, что фотография - это композиция, диафрагма и выдержка. Для себя я нашел почти все, что искал.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество сборки
Фото на высоте
Наконец нашел то что нужно, друзъя в востогре от полученных снимков!Очень творческий фотик!
Минусы
Хочется вторую батарею(400-500)хотя нормуль
Общее впечатление
Продал Canon Mark 2 и купил X PRO1 и теперь понимаю что такое получать удовольствие от съемки!Он реально снимает с таким же живым и театральным подходом как Лейка!С ним участвуешь и не надо качать руки как на Marke2!
А за пикселями гнаться уже бесполезно!По шумам вообще творит что то немысмемое, то что Canon обходит это точно!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Очень творчески ориентированная камера - все удобно расположено, не нужно лезть в меню. При идентичном ФФ качестве снимков компактнее. Два видоискателя. Приятно работать.
Минусы
не совсем удобно реализована компенсация параллакса, для меня слишком легкая, хотя уже привык (выглядит тяжелее чем в реальности), шумный объектив (35мм), все таки большевата (почти 1:1 с Ляйкой Эм8). Да, и про видео лучше забыть, по сравнению с m43 Олимпусами к видеосъемке она не готова вообще.
Общее впечатление
Камера для тех кого не пугает слово параллакс и кто четко знает чего он хочет получить в кадре в эту самую минуту. Если вы не планируете активно работать с выдержкой и диафрагмой во время съемки и вас чаще всего устраивает режим P - вам лучше поискать что то из зеркалок за те же деньги и в более привычном исполнении. не потеряете ничего.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий до звона в ушах. Уже в наличии 3 светосильных фикса. На высоких ISO обскакивает по детализации полноформатные зеркалки. Вменяемое управление и меню
Минусы
Автофокус - тормозной. Камера не для репортажа и не для съемки детей. Ну если только привязать к стулу и зафиксировать голову)
Общее впечатление
Брал как вторую на каждый день. Перед этим пытался снимать Х100, продал. Без сменной оптики уже не могу). Первые впечатления - ощущение качества в руках. Все на своем месте. Вторая мысль - ну как же она тормозит. С камерой надо вдумчиво и не спеша разбираться и тогда она выдаст отличные результаты. Снимать только на ручке, никаких автоматических режимов. Радует то, что нет никаких предустановок: портрет, пейзаж и прочая хрень. С фулл фреймом, конечно, не сравнить. Зеркало есть зеркало, но на каждый день альтернатив,пожалуй, нет. Если добавят фиксовый ширик и фишай, ей цены не будет. Как вариант рассматривал Олимпус ОМ-D, но там оптика похуже, и по качеству снимков олимпус чуть проигрывает. Но сие весьма субъективно. На любителя.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Впервые взяв в руки обращаешь внимание на качество сборки и сотопроцентную неординарность внешенего вида. К сильным сторонам данного аппарата могу отнести высокое качество картинки и ее резкость. Так же особенно хочется отметить невероятно низкий уровень шума матрицы при высоких значениях исо!
Три варианта видоискателя: два через "глазок" и один через экран.
Бааланс белого в автоматическом режиме корректен на 99%.
Минусы
Цена? Да несомненно высока, но не завышена. Он стоит своих денег. Хотя аксессуары могли быть и подешевле, я имею в виду оригинальный чехол и вспышку... Цена которых сравнима с мыльницей хорошего уровня :)
Общее впечатление
До этого пользовался зеркалками Canon. Были EOS 450D -> 50D -> 5DMKII.
Так вот после 5Д2, он не хуже, а чем то даже превосходит! Особенно при плохом освещении! Но самое главное, с ним можно пойти погулять в парк и не качать себе руку и шею, а просто гулять, т.к. он весит в три раза меньше чем 5Д2 с обьективом 24-70!!! Единственное чего не зватает, так это обьективов на вроде, как раз таки 24-70, чтоб рисунок был красивый. Хотя это вопрос времени, я думаю. ПОдводя итог скажу, если вы не профессиональный фотограф которому нужна супер скорострельность, или еще какой профессионал, а просто хотите купит дорогой и очень хороший, качественный фотоаппарат. Рекомендую.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
картинка, цветопередача, имитация пленок, резкость, низкие шумы, хорошие светосильные объективы
Минусы
аккамулятор
Общее впечатление
Раньше пользовался зеркалкой S5 pro c набором никоновской оптики. После первых снимков x-pro 1 с 35-мм f/1.4 объективом продал/отдал все никоновские объективы и S5 pro и не жалею. Думаю, это почти единственная камера, с которой можно не пожалеть о зеркалке S5 pro с её легендарной цветопередачей. Получается, у x-pro цветопередача почти такая же хорошая, ДД немного меньше, но оптика гораздо лучше, светосила больше, и это очень большое преимущество. Пользуюсь объективами 35мм f/1.4, 60mm f/2.8, 55-200mm f/3.5-4.8, и каждый из них уникален и незаменим по картинке, после никоновских 35-70 f/2.8, 12-24 f/4, 50 f/1.8 создают впечатление нового уровня качества изображения.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
* Резкость.
* Цветопередача.
* Удобство управления параметров.
* Запись своих программ ("сюжетов").
* Ручное механическое управление!!!
* Недорогие объективы, елси сравнивать со светосильными объективами зеркалок.
Минусы
* Нет.
Общее впечатление
Камера без недостатков. Те, кто относит цену к недостаткам камеры: цена - не является недостатком _камеры_. Сравнительно медленный автофокус не может считаться недостатком, так как всё-таки камера не репортажная, хотя и репортажку при определённом навыке снимать можно.
Первая камера, которая показала, что без зеркала _действительно_ можно обойтись, и даже превзойти зеркалки, находящиеся в том же ценовом диапазоне.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цвет RAW.
2. Динамический диапазон.
3. Встроенные профили.
4. Рабочий отрезок.
5. Отсутствие АА фильтра.
6. Дисплей.
7. Дизайн.
8. Габариты, эргономика, материал и качество исполнения.
9. Цена на вторичном рынке. Доступность аксессуаров.
10. Большое сообщество по всему миру и в частности в РФ.
11. Шумодав (как достоинство и в то же время недостаток. Объясню в комментариях)
12. Одна из лучших камер за свои деньги для неспешной, творческой съёмки.
Минусы
1. Дорогущие родные аксессуары и оптика(которая к тому же с электронным управлением и сделана из пластмассы, но при этом даёт действительно высокое качество изображения)
2. Видоискатель. Оптический - бесполезная бутафория. Электронный - медленный, с малым разрешением и контрастом. Сложно работать даже с лупой. Много артефактов изображения и малая скорость работы.
3. Скорость работы, малый буфер записи. Не только репортаж, но и неспешные прогулки проблематично фотографировать. При скорости затвора 6 к\с может работать в течении двух - трёх секунд. Особо быстрые карты не поддерживает. Превращается в кирпич по мере заполнения буфера.
4. Никудышная автоматика. Довериться камере особо нельзя. Работаю мануальными объективами в полностью ручном режиме.
5. Сильный шумодав, прячет много деталей. Сперва грешил на оптику, которая у меня есть, но оказалось, (спасибо человеку, поставившему единицу) это встроенный шумодав в RAW, как делали Nikon и Canon в период с 2007 - 2012 годы. На сегодня такой подход сильно портит качество изображения.
6. Калибровка матрицы на ISO 200. Для пейзажа не хватает низких ISO.
7. Невозможность подключения камеры к компьютеру или внешнему монитору в качестве визира. В результате - камерой нельзя пользоваться в студии в полной мере!
8. Пустой синхроконтакт, который отвечает 2 раза из 10, нет фиксации.
9. Нестандартный горячий башмак, в следствии чего сложно найти оборудование (те же синхронизаторы)
Общее впечатление
Перешёл на эту камеру после Nikon D700 с Nikkor 24-70 f2.8 AF-S и Nikkor 80-200 AF-D ED (mk III). В качестве ничуть не потерял, это я заметил сразу. Но вскоре начала раздражать псевдомеханическое устройство диафрагмы и фокуса родных линз, в то же время, внутри стоял электронный геликоид, позволяющий снимать неплохое МАКРО.
При переходе на мануальные объективы, убедился, что качество XF-18 хуже того же Voightlander Super wide Heliar 15mm f4.5, где я получил к широкому углу великолепную резкость, отсутствие дисторсии и хроматических аббераций, взамен, заимел серьёзное виньетирование, которое только усугубится на полном кадре, но правится в два клика в редакторе.
Камера очень нерасторопная, но по-факту можно снимать и репортаж, и пейзаж, и портреты. Несмотря на малый буфер, отсутствие влагозащиты, мне удавалось снимать ей:
1. Пейзаж в проливной дождь (закрывал камеру фирменным кожанным чехлом-кобурой LC-Xpro1, камера осталась в полном рядке, как и XF-18, и 35мм, хоть они и нахватались брызг).
2. Концертную съёмку в тёмном клубе с жуткими прожекторами, режущими цвет по спектру.
3. Репортаж в плохих световых условиях и быстро меняющейся обстановке.
4. Художественную съёмку.
5. Портрет.
6. Стрит.
Самый главный элемент в процессе производства фотографии - это сам фотограф.
Чтобы камера себя хорошо раскрыла на мануальной оптики следует запастись:
1. Оригинальным переходником на Leica M(в идеале)
2. Ручным, качественным, нержавеющим тросиком для функции Bulb.
3. Качественной мануальной оптикой с большим ходом фокусировочного кольца, например (Leica M, Leica R, Nikkor ai-s, Olympus OM) М42 объективы и стёкла с старой смазкой доставляют массу неудобств, много брака и мата во время работы.
4. Быстрыми флешками.
5. Запасными аккумуляторами.
6. Вспышкой для студии, которую хрен достать теперь.
Камера действительно выдающаяся и люди слишком рано хоронят её, т.к. потенциал у неё высок, и она не хуже нынешних X-T1, X-pro2 по качеству фотографии.
Следует переходить лишь на Sony a7R
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий. Красивый. Сборка 5+ дизайн бомба! про шум забыл), легкий.
Минусы
Навигация (с непривычки). Автофокус не для репортажа. Колесик экспокоррекции от случайных движений часто перескакивает на другое значение, как и кольцо регулировки диафрагмы( дороговат
Общее впечатление
Лучший на мой взгляд агрегат в дорогу, прогулку или неспешную работу в помещении.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество фото на высоком уровне, динамический диапазон,цветопередача, детализация.
Минусы
Цена.
Общее впечатление
Серьезная машинка для требовательных фотографов. Для пейзажей "то, что доктор прописал".
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Легкий после мар2)), РЕЗКИЙ до степени скальпеля, цветопередача и баланс белого, превзошли все ожидания, говорят медленный, чушь! марк медленнее в разы.для меня это именно то. что я искал!
Минусы
пожалуй еще не привык к видоискателю и после тяжелой зеркалки ощущение странное, но это дело привычки, к аппарату придраться не к чему!
Общее впечатление
То что хотел!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество картинки.
Габариты. В дорогу беру небольшую сумку с 2мя линзами и вспышкой. И не надо таскать с собой 20кг рюкзак с зеркалкой и линзами.
Удобное управление - колесо выдержек, диафрагма на объективе, Iso на кнопке Fn. Любой режим выбирается в мгновение.
Сделана в Японии. Качественно и добротно.
Совместима (через переходники) со многими линзами.
Использовал Asahi Takumar 58mm 1957г. и советские Гелиос\Мир.
Минусы
Медленный автофокус. В прошивке 3.40 камеры и 3.10 линзы XF 35mm проблема частично решена. Но хочется еще немного шустрее.
Общее впечатление
Брал в 2013г в интернет магазине в Японии с китовым для японского рынка XF35 f/1.4
Выбирал между x-pro1 и x-e1. При покупке в живую не видел. Через 2 месяца после покупки, в Yodobashi Camera сравнил в живую с остальной линейкой. О выборе флагманской модели не пожалел.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-отсутствие шума на высоких ИСО
-цвета
-оптический видоискатель !
-размер
Минусы
- слабая батарея
Общее впечатление
Здравствуйте. Взял данную камеру на бесплатный тест-драйв от крупной компании по прокату техники с ориентиром на 100Т/S, так как по технически схожи.
Имею Никон 700 и есть с чем сравнивать.
Достойная камера. Шумы (3200 рабо.Исо), для стрита хороша. По шуму явно превосходит мой Никон. Понравились встроенные симуляции пленки (много снимал на пленку раньше, поэтому очень порадовали схожие цвета, ч.б).
Резюме: прекрасный аппарат за свои деньги. Конкурентов нет в этом сегменте. Для стрита хорош. Большой выбор наворачиваемой оптики. Картинка достойная (не Никон фул фрейм конечно, но для инета и прочего вполне себе)
С уважением, Денис.
Опыт использования
год и более
Плюсы
резкость прямо с открытой, любым объёктивом в линейке фуджи.
Минусы
их просто нет
Общее впечатление
отличный цвет из raw.
для профессионала, если снимать не репортаж конечно,
это лучшая дополнительная камера к ФФ основной.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Настройки. Без преувеличения есть все, что только может понадобиться.
2. Цветопередача.
3. Резкость.
4. Кнопки - точно под женскую руку. Достал, не задумываясь, настроил, снял.
5. Имитация пленок (это еще раз про цветопередачу) - супер.
6. Реально рабочие высокие iso.
Минусы
1. Быстро разряжается батарейка.
2. Цифра все-таки - это цифра. По картинке никону 700 проиграл. Но его в женскую сумочку не положишь.
3. Не могу найти в чем обрабатывать raw. Джипег тоже хорош, особенно в чб, но все же...
Общее впечатление
Очень рекомендую к покупке любителям беззеркалок, особенно с 35 объективом. Остальные объективы по картинке совсем скучные. С нетерпением жду телевика)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Их нет в этой камере. Ну может быть, картинка в Jpeg для некоторых сюжетов и диск выдержек.
Минусы
Оптический видоискатель сродни видоискателям пленочных мыльниц 1990-х. Он настолько маленький, крохотный, а изображение в рамке совсем ничтожное. С широкоугольника не видно даже лиц и мимики у недалеко расположенных людей! Я скажу даже по меркам Pentax K-50 или D300s это не видоискатель я уж не говорю про полноматричные DSLR аппараты.
Автофокус медленный.
Аккумулятор малоемкий.
Сильный неотключаемый шумодав уже в raw.
Я дополню свой обзор тем что у камеры жуткие артефакты изображения погуглите "colour smear with Fujifilm X-pro 1" они есть даже не Dpreview.
Картинка - абсолютный пластилин.
Камера мокнет под дождем и неспособна претендовать на стрит-фотокамеру.
Общее впечатление
Игрушка. Поиграться и забыть.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошая матрица, хорошие объективы
Минусы
Тяжёлая, громоздкая, неудобная в обращении, слабый аккумулятор, странные настройки по-умолчанию.
Общее впечатление
Это, наверно, японская камера для японцев... Нормальный человек ею пользоваться не может - её поверхность равномерно покрывают кнопочки и рычажочки. Схватиться и ничего не нажать - невозможно.
Ещё эти рычажочки произвольно поворачиваются, когда камера лежит в сумке, так что каждый раз, взглянув в видоискатель - вы увидите новую картинку. Через некоторое время навык приходит - удаётся, взглянув в видоискатель, быстро сообразить, что куда надо повернуть, чтобы стало как надо. Специальный аксессуар - хватательная ручка - очень улучшает эргономику, но и добавляет немало веса к камере.
Камера огромная - она размером с Зенит-АПк, и в полтора раза больше, чем Pentax-P30. И в полтора раза тяжелее.
Она ровно вдвое больше и вдвое тяжелее Чайки, которая тоже полукадровая и цельнометаллическая.
Фотографирует же, в целом, неплохо. Качество камерного jpeg можно привести к приемлемому, благо настроек много. Но по-умолчанию - качество камерного jpeg ужасно. Нормальные снимки получаются только из raw, просто с помощью dcraw без параметров.
Автофокус с последними прошивками очень быстр, и алгоритм достаточно разумен - если быстро нажать кнопку, снимок будет сделан с очень небольшой задержкой, при этом автофокус куда-нибудь всё же наведётся. Так что положение рычажка "следящий автофокус" вроде как уже и не нужно...
Программа "полный автомат" тоже достаточно разумна, но выдержка, с которой она начинает увеличивать чувствительность - 1/60 - кажется всё же длинноватой...
Электронный видоискатель довольно неудобен - очень тормозит, разрешение небольшое. Экран же весьма хорош - чёткий, с хорошими цветами. Ручная наводка на резкость реальна только по экрану. В электронном видоискателе промах слишком велик.
Оптический видоискатель очень хорош и вполне удобен. Реально, я пользуюсь только оптическим видоискателем при съёмке с рук, и только экраном - при съёмке со штатива.