Видеокарта Asus GeForce GT 610 810MHz (GT610-SL-1GD3-L)

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
1. Пассивное охлаждение. Давно хотел такое, так как не раз сталкивался с проблемными вентиляторами на видеокартах предыдущих поколений. Поэтому сразу ориентировался на такой вариант. К тому же связка «корпус + вентилятор БП + 2 внутрикорпусных вентилятора» моего нынешнего компьютера получилась средней шумности. Так что увеличивать уровень шума не входило в мои планы. Кстати, температура (при том, что я поленился и не стал менять термоинтерфейс) ни разу не превышала 50°C. Правда, оговорюсь: в «тяжёлые» современные игрушки я не играю.
2. Отлично показала себя при воспроизведении видео всех форматов, с которыми мне приходилось иметь дело.
3. CUDA ощутимо ускоряет процесс перекодирования видео (понадобилось как-то воспользоваться конвертером).
4. Наличествуют видеоинтерфейсы на все случаи жизни: VGA, DVI, HDMI.

Минусы
Почему-то неадекватно работает самый свежий драйвер (с официального сайта) на нестандартных разрешениях.
Дело вот в чём. Когда я решил сменить VGA на DVI, прельстившись хвалебными отзывами о последнем, обнаружилось, что с DVI данная карточка поддерживает меньшее число стандартных разрешений. В том числе исчезло оптимальное для моего монитора. Впрочем, возможность выставить пользовательское разрешение никуда не делась. Что я, конечно, и сделал. После чего захотелось вдруг обновить драйвер. Скачал самый свежий с сайта ASUS, поставил... В итоге изображение потеряло резкость, стало замыленным и слегка расплывчатым (но только на нужном мне разрешении). Снёс новый драйвер, поставил старый. Всё вернулось к норме. Довольно странно. Казалось бы, новые версии драйверов для того и выпускают, чтобы улучшить или оптимизировать работу устройств. Ан нет...
Не уверен, что это обстоятельство можно считать недостатком. Но это единственное, что меня слегка напрягло.

Общее впечатление
Сам я, если играю в игрушки, то нечасто и в довольно старые. Исходя из этого (а также из вышеописанных достоинств) я и выбирал видеокарту.
Если для вас не важна возможность играть в современные игры, данная видеокарта будет хорошим выбором.

• 42
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Ни единого звука, засчёт пассивного охлаждения. И не смотря на это, работает без перегревов. Температуру не смотрел, но Carbon теперь не вылетает. Раньше использовали Radeon X1600 Pro, так каталист вечно убивал игру с предупреждением в пол экрана о том, что "надо бы дать подостыть карточке". Это при том, что игра шла на максимальных настройках без проседаний fps. Сейчас на максимальных проседает только в самых "мясных" местах, зато не вылетает))

Минусы
Не подходит для пробитых геймеров. Пробовал 1-й Bioshock. На минимальных настройках проседает всё. Но чувствуется, что карточка не для игр.

Общее впечатление
Не советую играть на ней во что-то старше 2006-го года. Да и не для игр её нужно брать. Нужно её использовать с HDMI кабелем (благо на ней есть такой разъём) и с огромным телеком, дабы смотреть на нём HD фильмы. Но можно и поиграть.
Короче говоря, за полторы тысячи, видюха гуманная и отдающая всё, что в неё заложено.

• 34
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Шикарный декодер для видео. Поддерживает BD3D.
Пассив.
Не горячая.

Минусы
Были небольшие проблемы с запуском на плате Asus M3N78-EM

Общее впечатление
Несмотря на то что это перемаркированный GT520, декодер на ней как и на GT520 используется от кеплера. Видео с легкостью воспроизводит 1920х2160 50 кадров/сек (настоящее BD3D). Стресс-тестирование не проводил, но нагрева выше 65 градусов не было в тесном непродуваемом корпусе. Стоит в плате Asus M3N78-EM с процессором Athlon II X2 240, были проблемы с определением карты, пока не переключил шину в режим PCIe 1.1, а после того как с неё загрузился, переключил шину обратно в режим 2.0 и потом всё запускалось нормально. Гоняю под линуксом в плеере XBMC. Для BD3D надо установить драйверы не ниже 304-й версии.

• 28
• 0