Плюсы
Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
Минусы
Автофокус почти не работает при низкой освещённости.
Общее впечатление Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.
В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.
60
8
20.09.2012
aferrer
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
Минусы
Длинноват немного.
Общее впечатление В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.
51
2
26.11.2012
Romanenko Erik
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
Минусы
Для меня их нету.
Общее впечатление Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.
68
22
29.07.2012
Kislitsyn Sergey
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличное соотношение цена-качество.
Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Минусы
За эти деньги - их нет.
Общее впечатление Реальная оценка - 5.
Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :)
Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.
К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.
Минусы
Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
Общее впечатление Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.
35
2
28.04.2013
ALLroad Discovery
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Минусы
Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Общее впечатление Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
Дописываю спустя пару месяцев после покупки.
Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
32
2
04.04.2014
Алёна Куцоба
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Хорошие фокусные расстояния
2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм
3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно
4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче)
5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость
6. Для съемки на улице
7. Стаб реально работает
8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Минусы
1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно
2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет???
3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого
4. Длинноват на полной раскрутке
Общее впечатление Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++
27
1
06.03.2014
Факов Иван
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у.
Минусы
Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Общее впечатление Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
13
0
13.03.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
Минусы
не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,
Общее впечатление купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))
24
11
15.08.2012
Немчинов Иван
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Минусы
Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Общее впечатление Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды :)
11
0
19.12.2015
Иванцов Андрей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошая, для такой цены, резкость.
Не плохая цветопередача.
Минусы
Темный, любит много света.
Общее впечатление Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
11
1
25.05.2014
salam454016
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.
- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.
- Хороший диапазон фокусных.
Общее впечатление Шикарный длиннофокусный универсал!
Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.
Общее впечатление Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
7
0
07.05.2015
usman48rus
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)
Минусы
Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в драке не выручит)
Общее впечатление Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!
Общее впечатление Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи.
Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.
8
2
31.10.2015
ermak-on
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Резкий
- Стабилизатор
- Быстрый автофокус
- Цена
- Сочные и выразительные фотографии
- Большой диапазон ФР
- Не тяжелый
- Позволяет снимать видео
- Для новичка – самое оно
Минусы
- Немного мылит по краям
- Все-таки автофокус иногда промахивается
- Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)
- Темноват
Общее впечатление Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!
Минусы
Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
Общее впечатление Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3
6
0
05.03.2014
Святкин Владислав
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Минусы
качество фотографий соответствует киту
Общее впечатление Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
8
5
17.04.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, стабилизатор, вес
Минусы
не USM, не L
Общее впечатление Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.
6
3
29.11.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
Минусы
при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
Общее впечатление чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная
1
3
15.11.2014
Оларь Станислав
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Вес
Зум впечетляет
Вроде фон неплохо мылит
Минусы
Резкость
Темноват
АвтоФокус с характером
В темное время бесполезен
Общее впечатление Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.
12
20
19.03.2013
mnb2006
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Даже и сказать нечего.
Минусы
Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
Общее впечатление Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.
1
21
09.09.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена.
Минусы
Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
Общее впечатление Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.
20
92
31.08.2012
Pavlov Vladimir
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Только цена и вес)))
Минусы
Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...
Общее впечатление Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
Минусы
Автофокус почти не работает при низкой освещённости.
Общее впечатление
Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.
В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
Минусы
Длинноват немного.
Общее впечатление
В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
Минусы
Для меня их нету.
Общее впечатление
Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличное соотношение цена-качество.
Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Минусы
За эти деньги - их нет.
Общее впечатление
Реальная оценка - 5.
Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :)
Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.
К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
Минусы
Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
Общее впечатление
Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Минусы
Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Общее впечатление
Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
Дописываю спустя пару месяцев после покупки.
Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Хорошие фокусные расстояния
2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм
3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно
4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче)
5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость
6. Для съемки на улице
7. Стаб реально работает
8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Минусы
1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно
2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет???
3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого
4. Длинноват на полной раскрутке
Общее впечатление
Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у.
Минусы
Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Общее впечатление
Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
Минусы
не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,
Общее впечатление
купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Минусы
Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Общее впечатление
Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды :)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошая, для такой цены, резкость.
Не плохая цветопередача.
Минусы
Темный, любит много света.
Общее впечатление
Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.
- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.
- Хороший диапазон фокусных.
Минусы
- Цельнопластиковый.
- Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же.
- Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
Общее впечатление
Шикарный длиннофокусный универсал!
Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
Минусы
фокусное расстояние не 18-250
Общее впечатление
Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)
Минусы
Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в драке не выручит)
Общее впечатление
Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
Минусы
Для меня тяжелый
Общее впечатление
Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи.
Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Резкий
- Стабилизатор
- Быстрый автофокус
- Цена
- Сочные и выразительные фотографии
- Большой диапазон ФР
- Не тяжелый
- Позволяет снимать видео
- Для новичка – самое оно
Минусы
- Немного мылит по краям
- Все-таки автофокус иногда промахивается
- Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)
- Темноват
Общее впечатление
Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
Минусы
Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
Общее впечатление
Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3
Опыт использования
год и более
Плюсы
стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Минусы
качество фотографий соответствует киту
Общее впечатление
Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, стабилизатор, вес
Минусы
не USM, не L
Общее впечатление
Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
Минусы
при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
Общее впечатление
чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Вес
Зум впечетляет
Вроде фон неплохо мылит
Минусы
Резкость
Темноват
АвтоФокус с характером
В темное время бесполезен
Общее впечатление
Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Даже и сказать нечего.
Минусы
Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
Общее впечатление
Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена.
Минусы
Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
Общее впечатление
Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Только цена и вес)))
Минусы
Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...
Общее впечатление
Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!