Широкоугольный объектив Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
1. Уникальные фокусные расстояния, самый широкий объектив на кроп (не считая фишая).
2. Отличная резкость даже для универсального зум-объектива, а для сверхширика на 8-16 мм - выше всяких похвал.
3. Контраст.
4. Светосила. Был бы 2.8 - весил, как танк, и стоил, как авианосец. А зачем нужна такая дырка на таких углах? Ни для пейзажа, ни для городской съёмки, ни для интерьера, ни для группового портрета (когда в узком помещении не хватает 17 мм) 2.8 и даже 4.0 не нужны. А для портрета, где 2.8 было бы к месту, объектив с такими ФР абсолютно непригоден из-за перспективных искажений.
5. Хорошее качество сборки (но не пылевлагозащитный). Всё плотно подогнано, металлическая встроенная бленда.
6. HSM хоть и ненужен (см. 2 недостаток), но работает действительно быстро.
7. Для ширика вполне зайцеустойчив.
8. Цена хоть и немаленькая для объектива на кроп, но, учитывая предыдущие 6 пунктов (все кроме 4), адекватная.

Минусы
1. Конструкция передней линзы (из-за которой невозможна нормальная установка фильтра), помноженная на отсутствие пылевлагозащиты.
1.1. Требует очень бережного отношения.
1.2. Минус для поклонников градиентных фильтров. Хотя на таких фокусных цвет неба и без них отлично передаётся.
[По поводу полярика: на таких фокусных он не нужен, т.к. небо будет давать градиент от светло-голубого до тёмно-синего.]
2. Не EX (аналог кэноновской L-серии). Возможно, кроет в себе какие-то подводные камни (такие, как меньший, чем у EX-стёкол, ресурс).
Минусы не только этого стекла, но и всех других современных шириков:
3. Наличие автофокуса как такового - бесполезная роскошь для сверхширика, прибавляющая к его стоимости около 10 т.р. Я не сторонник "старой школы" и на всех своих объективах ранее снимал только с автофокусом, но на этом стекле он реально не нужен из-за огромной ГРИП. [Дистанции фокусировки 0,8 м в большинстве случаев хватает, чтобы получить ГРИП до бесконечности.]
4. Отсутствие шкалы ГРИП. Мелочь, а пользы бы от неё было явно больше, чем от HSM.

Общее впечатление
Выбирал между кэноном 10-20, обоими сигмами 10-20 и токиной 11-16. Последний отмёл из-за диапазона фокусных расстояний, а все остальные - из-за плохой резкости по краям кадра, контраста и (в меньшей степени, чем токина) диапазона ФР. [Разница между 8 мм и 10 мм очень заметна]. Светосилу не брал в расчёт, т.к. считаю, что на таких ФР она не нужна. А конструкцию передней линзы, взвесив все за и против, я решил стерпеть.

• 81
• 5

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Широкий угол, встроенная бленда, богатая комплектация, отличная цветопередача

Минусы
темноват (максимально открытая дырка- 4.5), наблюдаются дисторсии по бокам кадра на 8 мм, цена

Общее впечатление
Перешёл на это стекло с фишая tokina 10-17, о чем сначала очень жалел: всё же угол обзора 180 градусов гораздо больше, чем 114 градусов на 8 мм. Но всё же это стекло лучше по всем параметрам: не наблюдается хроматических аббераций, прекрасная резкость, цветопередача, контрастность, да и искажения по углам кадрам править гораздо легче, чем искажения на фишае. Единственный большой минус- слишком тёмное стекло, хотелось бы за такие деньги иметь такой же ширик, но с гораздо большей светосилой.. Других нареканий нет, стекло стоит того, чтобы его взять!

• 67
• 18

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Очень резкий, качественно собран,кольца вращаются плавно,автофокус очень быстрый.Уникальные фокусные расстояния! Шире только фиш ай. Искажения не значительные.

Минусы
Не светосильный.

Общее впечатление
В целом покупкой очень доволен я знал что покупаю, знал его недостатки, но от покупки все же не смог отказаться. Лучше ширика на кроп по-моему просто нет!

• 24
• 5