Плюсы
Я думаю буква Л в названии скажет о достоинствах ))
А если детально, то изумительное качество картинки на всех фокусных расстояних, практически полное отсутствие искажений, отличная резкость, конструктив вообще... неубиваемый. Способо изменения ФР типа "Тромбон"...сначала непривычно, но потом привыкаешь и понимаешь, что это здорово: можно изменить ФР моментально, очень удобно для быстродвижущихся объектов.
Минусы
Большой вес, цена конечно...покусывается
Общее впечатление использую этот агрегат уже 4 года, одни положительные впечатления. Ниразу не подводил (3жды тьфу), в любую погоду: в минус 20, в изморось, в жару работает безотказно. На длинном конце (370-400мм) для резкости желательно прикрывать чуть-чуть дырку, иначе картинка получается "мягкая": порой это "к лицу", порой надо резкость получить.
Картинки получаются четкие, цветопередача отличная. Про ХА, дисторсии и тд. я вообще молчу - их почти нет.
В общем как и подобает Л оптике, 100-400 великолепный объектив, правда за это приходится платить...
Но все равно, 5 баллов.
221
8
12.01.2010
Лабозин Антон
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная чёткость, красивое боке, быстрый и точный фокус, отличный стабилизатор. Отличное качество изготовления, удобный зум. Бленда в комплекте.
Минусы
Широкий угол хотелось бы чуть пошире
Общее впечатление Использую эту линзу совместно с 40d более года. В основном снимаю ею водный спорт. Очень доволен, идеально резкие снимки, быстрый и точный фокус в т.ч. и в следящем режиме, красивый фон, резкость не теряется на открытой диафрагме. Отличный стабилизатор, при съёмке с рук на 400мм (а на кропе это ж эквивалент 640мм) он полезен. Зум "тромбоном" очень удобен, особенно при съёмке приближающегося/удаляющегося объекта. Собственно, альтернатив этому объективу просто нет, на 400мм кроме него у кенона есть только фиксы за совершенно неумеренные деньги.
Объектив отлично изготовлен, работал и в условиях моросящего дождика, и в пыли, и в солёных брызгах моря - всю, тьфу-тьфу, отлично.
215
15
22.10.2009
Кашкин Александр
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Использую на фотоохоте, очень удобно мгновенное изменение фокусного расстояния. Находишь объект на 100 (например бегущего зайца), снимаешь на 400. Объектив не подводил ни в степи в жару, ни в поле зимой.
Минусы
Для зума не заметил. Может тяжеловат, но за четыре года привык))), приспособился. Шесть семь часов в поле с ним запросто.
Общее впечатление Для походных условий фотоохоты незаменим, если выйдет обновление, буду брать такой же.
147
10
23.06.2010
Давыдов Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Ну о всех достоинствах написано, 400мм очень даже хорошее и полезное фокусное, размытие красивое, художественный объектив.
Минусы
Пишу отзыв только из-за недостатков. Никто не упомянул о контрастности. а он конечно проигрывает 70-200 2,8 по контрасту. Другие стёкла не беру, так как не имею, а вот сравнивать с 70-200 2,8 могу. При пасмурной погоде всё отлично, а вот на солнышке, кому очень важен контраст, как мне, фотографирую овчарок, чёрная маска на морде может проваливаться в чёрное. Сравнивал портреты снятые обоими объективами на солнце. Разница есть и приличная. Вот собственно и все критические замечания. :)
Общее впечатление Если нужны такие фокусные как 400мм, то берите и не думайте. Объектив действительно хорошо рисует. То, что я написал про контраст, это больше придирка. Таких случаев провалов в чёрное не так уж и много, чтобы ставить на этом стекле крест. По мне, лучше бы он был 200-400 и по качеству как 70-200 2,8, вот это была бы супер комбинация. Кому нужно 400мм, 200 ещё использует, а 100 уже точно не надо практически. Для 100мм и меньше уж лучше тушку иметь вторую со вторым хорошим стеклом(если стёкла менять не хочется), чем якобы иметь универсальный объектив в ущерб качеству.
79
8
18.10.2011
ivlichevy
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Качество изображения 2. Скорость фокусировки 3. Комплектация объектива
Минусы
1. Вес (впрочем, это естественно)
Общее впечатление Брал для охоты за птичками. Опыт эксплуатации компактного телеобъектива показала явную нехватку для этой цели 250 мм. Из более длиннофокусных этот показался наиболее удачным.Первое, на что обратил внимание в фотографиях - размытие фона. Рисунок и качество размытия очень приятные. Объектив фокусируется очень быстро, есть возможность качественной съемки в режиме следящего автофокуса. В общем, по качеству изображения претензий нет.С эргономикой несколько хуже. Непривычный механизм зумирования ("подзорная труба") требует привычки. Плавность хода регулируется кольцом, рядом с кольцом фокусировки, если крутить одной рукой - вращаться будут оба, поэтому одновременно навести на объект, выставить зум и зафиксировать его будет проблематично. А пользоваться этим кольцом приходится часто, потому как в тугом положении не выдвинешь трубу, а в расслабленном она сама вытягивается, когда фотоаппарат висит на шее. Если таскать с собой бленду "на всякий случай", то в походном положении она закрывает кольцо фокусировки.Комплектация объектива по принципу "все включено": бленда, штативное кольцо, чехол для переноски. Последнее особенно актуально, поскольку в стандартные сумки объектив даже со сложенным зумом не лезет.В общем, очень рекомендую этот объектив при нехватке фокусных расстояний у любительских телевиков. Даже с учетом того, что объектив темноват, качество фотографий очень порадует
60
0
02.08.2012
drAstronomus
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Художественно рисует для зума. Удобные фокусные. Сравнительно небольшой вес. После покупки этого телевика элька 70-200 2.8 стала использоваться только для постановочной портретной съёмки. Его место в кофре заменил 100-400L IS.
Минусы
Возможно некоторым недостатком будет то, что он - тромбон т.е. изменение фокусных расстояний происходит не поворотом кольца, а выдвижением объектива вперёд/назад. Для фото это не проблема, но снимающим видео зуммировать во время съёмки будет затруднительно.
52
2
13.06.2011
sibert
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий на любом конце
Надежен, если не забивать им гвозди
Незаменим для фотоохоты и тех случаев, когда ближе подойти нельзя
Быстрая фокусировка
За шесть лет он так и не насосал пыли (хотя некоторые жалуются)
Минусы
Есть у этого объектива ахиллесова пята, - это кольцо фиксации, которое после шести лет бережного эксплуатирования перестало нормально зажимать хобот. На качестве фото это никак не скажется, но факт остается фактом, с этой болячкой сталкиваются все владельцы, рано или поздно. Новый фиксатор обойдется вам в 300 у.е., только я в нем особой нужды не вижу, я этим зажимом пользовался только когда убирал отработавший фотоаппарат в сумку.
Общее впечатление Замечательный объектив, который достаточно светел для такого фокусного расстояния, и недостаточно тяжел для крепких мужских рук, потому как надо понимать, что это уже дальнобойная артиллерия, и все более длинные объективы вообще не предназначены для съемки с рук. Так что 100-400L это тот случай, когда мы получаем все и сразу: качество сборки, картинку проф.уровня (в объективе используется крутая флюоритовая линза), "мощный зум" и возможность снимать без штатива. Дальше уже вопрос денег, на него каждый ответит себе сам.
43
0
16.07.2013
MasOyama-ru
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Удобен в работе. Хорошо работает автофокус. Удобно ловить объект за счет "трамбона". Не "темный". Комфортно работать.
Минусы
Недостатков нет, разве что цена... При работе с данным объективом нужно привыкнуть к его особенностям: вес, габариты и "фокус-трамбон".
Общее впечатление Применение: спорт, природа, удаленные пейзажи.
Про качество снимков - Canon серия L!
Удобство использования - дело привычки. Объектив большой, тяжелый и не дешевый, что накладывает свои особенности использования.
Объектив большой, и им очень просто задеть ветки и прочие нежелательные предметы при перемещении - рекомендую постоянно использовать бленду и защитный фильтр.
Объектив тяжелый и трамбон - обратите внимание на кольцо фиксации, которая не позволяет объективу разъезжаться в "хобот".
Так же тяжесть объектива не очень позитивно скажется на байонете, если не осторожно взять фотоаппарат за тушку.
При съемке очень полезно использовать монопод.
29
4
20.07.2012
Дерусов Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапозон Фокусного Расстояния
Конструктив.
Качество картинки великолепное.
Резкий на любом ФР
Светлый на удивление при f4.5-5.6, я не сравниваю со светосильными.
АвтоФокус - на удивление шустрый.
Стабилизатор великолепный - 2 режима.
Минусы
Диафрагму 2,8 бы ему тогда вообще было бы шикарно)
Общее впечатление Пишут что объектив старый. Зато проверенный коллегами.
Использую с 1D Mark III
Офигенный объектив!!! аж 24-70/2,8L USM меня раccтроил рисунком!
16
0
24.03.2013
Давыдов Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество получаемого изображения, стаб, принцип зуммирования, вес.
Минусы
Неудобно носить за место крепления, опорное кольцо имеет слишком короткую площадку. Бленда маркая, жирные отпечатки быстро придают бленде похабный вид.
Общее впечатление Отличный объектив. В свое время купил sigma 120-400 т.к. заела жаба.
Ну потом я ее задушил и купил таки Canon. Если сравнивать сигму с кеноном, то у сигмы удобнее ручка. Сигма гораздо тяжелее....
После сигмы - аппарат с 100-400 весит как пушинка. Что касается качества изображения, тут далеко не все однозначно. Я сама крымчанка, дочь офицера..... а, тьфу, простите, последними событиями навеяло =) Ну в смысле - картинка с сигмы тоже мне очень нравится. Они просто разные. Кенон порезче будет на 400 мм, это факт. Рисует красиво. Объектив стоит своих денег. Я оставил оба объектива.
20
10
08.05.2014
Городецкий Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Очень хороший диапазон фокусных расстояний. Компактность в нерабочем состоянии
Минусы
При использовании экстендеров автофокус не работает с "пятаками"
Общее впечатление Хороший объектив за нормальную ( для L) цену. Сразу рекомендую приобрести приличный монопод из углепластика и шарнирную головку для него - забудете и про вес, "прицел", да и работу стабов!
3
0
29.12.2014
Паршин Юрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
- отличная художественная картинка
- размытие потрясающее
- отличное стекло для фотоохоты на природе
- очень нравятся портреты (это что-то)
Минусы
- вес тяжеловат, конечно. Да и габариты, когда вытягиваешь хобот))
- при портретной съемке приходится слишком далеко отходить так как нравится картинка аж на 300 - 400 мм
- надо быть особо внимательным к фокусу, так как глубина резкости падает при больших фокусных (да и при "коротких"))
- жаль, но в домашних условиях для портретов почти не пригоден, разве только у кого дворец или только для крупных планов
- нынешняя цена (около 60 000 на конец сентября 2014) тоже не радует
- маленькая светосила
Общее впечатление Странно, но количество пунктов "недостатки" гораздо больше, чем достоинств. Но плюсы все равно перевешивают. Мало стекол могут дать подобную картинку с потрясающей цветопередачей. По крайней мере мне очень и очень нравится.
7
4
27.09.2014
Валяев Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хорошие ФР
Минусы
Мягковат, особенно на длинном конце. Контраст не впечатляет. По сравнению с фиксами, конечно же. Масса велика за целый день на весу можно подустать. Не любит контровой свет - контраст падает ужасно, так что бленда обязательна.
Общее впечатление Most Have.
11
25
30.01.2013
Александров Саша
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
В сказке не описать...
Очень много,пробовал фотать в магазине им со своим Canon eos 500D,пробовал абсолютно всё,никаких погрешностей,качество супер,на любом ISO,давже на 12800 шумы как с китовым объективом (у меня он 18-55) на ISO 400!!!!
Стабилизатор отличнейший...
Общее впечатление Весит очень много,и придаёт любой зеркалке Canon вид репортёрской камеры)))держать нужно за объектив только,это круто,с моим то 500D)))
Опыт использования
год и более
Плюсы
Я думаю буква Л в названии скажет о достоинствах ))
А если детально, то изумительное качество картинки на всех фокусных расстояних, практически полное отсутствие искажений, отличная резкость, конструктив вообще... неубиваемый. Способо изменения ФР типа "Тромбон"...сначала непривычно, но потом привыкаешь и понимаешь, что это здорово: можно изменить ФР моментально, очень удобно для быстродвижущихся объектов.
Минусы
Большой вес, цена конечно...покусывается
Общее впечатление
использую этот агрегат уже 4 года, одни положительные впечатления. Ниразу не подводил (3жды тьфу), в любую погоду: в минус 20, в изморось, в жару работает безотказно. На длинном конце (370-400мм) для резкости желательно прикрывать чуть-чуть дырку, иначе картинка получается "мягкая": порой это "к лицу", порой надо резкость получить.
Картинки получаются четкие, цветопередача отличная. Про ХА, дисторсии и тд. я вообще молчу - их почти нет.
В общем как и подобает Л оптике, 100-400 великолепный объектив, правда за это приходится платить...
Но все равно, 5 баллов.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная чёткость, красивое боке, быстрый и точный фокус, отличный стабилизатор. Отличное качество изготовления, удобный зум. Бленда в комплекте.
Минусы
Широкий угол хотелось бы чуть пошире
Общее впечатление
Использую эту линзу совместно с 40d более года. В основном снимаю ею водный спорт. Очень доволен, идеально резкие снимки, быстрый и точный фокус в т.ч. и в следящем режиме, красивый фон, резкость не теряется на открытой диафрагме. Отличный стабилизатор, при съёмке с рук на 400мм (а на кропе это ж эквивалент 640мм) он полезен. Зум "тромбоном" очень удобен, особенно при съёмке приближающегося/удаляющегося объекта. Собственно, альтернатив этому объективу просто нет, на 400мм кроме него у кенона есть только фиксы за совершенно неумеренные деньги.
Объектив отлично изготовлен, работал и в условиях моросящего дождика, и в пыли, и в солёных брызгах моря - всю, тьфу-тьфу, отлично.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Использую на фотоохоте, очень удобно мгновенное изменение фокусного расстояния. Находишь объект на 100 (например бегущего зайца), снимаешь на 400. Объектив не подводил ни в степи в жару, ни в поле зимой.
Минусы
Для зума не заметил. Может тяжеловат, но за четыре года привык))), приспособился. Шесть семь часов в поле с ним запросто.
Общее впечатление
Для походных условий фотоохоты незаменим, если выйдет обновление, буду брать такой же.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Ну о всех достоинствах написано, 400мм очень даже хорошее и полезное фокусное, размытие красивое, художественный объектив.
Минусы
Пишу отзыв только из-за недостатков. Никто не упомянул о контрастности. а он конечно проигрывает 70-200 2,8 по контрасту. Другие стёкла не беру, так как не имею, а вот сравнивать с 70-200 2,8 могу. При пасмурной погоде всё отлично, а вот на солнышке, кому очень важен контраст, как мне, фотографирую овчарок, чёрная маска на морде может проваливаться в чёрное. Сравнивал портреты снятые обоими объективами на солнце. Разница есть и приличная. Вот собственно и все критические замечания. :)
Общее впечатление
Если нужны такие фокусные как 400мм, то берите и не думайте. Объектив действительно хорошо рисует. То, что я написал про контраст, это больше придирка. Таких случаев провалов в чёрное не так уж и много, чтобы ставить на этом стекле крест. По мне, лучше бы он был 200-400 и по качеству как 70-200 2,8, вот это была бы супер комбинация. Кому нужно 400мм, 200 ещё использует, а 100 уже точно не надо практически. Для 100мм и меньше уж лучше тушку иметь вторую со вторым хорошим стеклом(если стёкла менять не хочется), чем якобы иметь универсальный объектив в ущерб качеству.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Качество изображения 2. Скорость фокусировки 3. Комплектация объектива
Минусы
1. Вес (впрочем, это естественно)
Общее впечатление
Брал для охоты за птичками. Опыт эксплуатации компактного телеобъектива показала явную нехватку для этой цели 250 мм. Из более длиннофокусных этот показался наиболее удачным.Первое, на что обратил внимание в фотографиях - размытие фона. Рисунок и качество размытия очень приятные. Объектив фокусируется очень быстро, есть возможность качественной съемки в режиме следящего автофокуса. В общем, по качеству изображения претензий нет.С эргономикой несколько хуже. Непривычный механизм зумирования ("подзорная труба") требует привычки. Плавность хода регулируется кольцом, рядом с кольцом фокусировки, если крутить одной рукой - вращаться будут оба, поэтому одновременно навести на объект, выставить зум и зафиксировать его будет проблематично. А пользоваться этим кольцом приходится часто, потому как в тугом положении не выдвинешь трубу, а в расслабленном она сама вытягивается, когда фотоаппарат висит на шее. Если таскать с собой бленду "на всякий случай", то в походном положении она закрывает кольцо фокусировки.Комплектация объектива по принципу "все включено": бленда, штативное кольцо, чехол для переноски. Последнее особенно актуально, поскольку в стандартные сумки объектив даже со сложенным зумом не лезет.В общем, очень рекомендую этот объектив при нехватке фокусных расстояний у любительских телевиков. Даже с учетом того, что объектив темноват, качество фотографий очень порадует
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Художественно рисует для зума. Удобные фокусные. Сравнительно небольшой вес. После покупки этого телевика элька 70-200 2.8 стала использоваться только для постановочной портретной съёмки. Его место в кофре заменил 100-400L IS.
Минусы
Возможно некоторым недостатком будет то, что он - тромбон т.е. изменение фокусных расстояний происходит не поворотом кольца, а выдвижением объектива вперёд/назад. Для фото это не проблема, но снимающим видео зуммировать во время съёмки будет затруднительно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий на любом конце
Надежен, если не забивать им гвозди
Незаменим для фотоохоты и тех случаев, когда ближе подойти нельзя
Быстрая фокусировка
За шесть лет он так и не насосал пыли (хотя некоторые жалуются)
Минусы
Есть у этого объектива ахиллесова пята, - это кольцо фиксации, которое после шести лет бережного эксплуатирования перестало нормально зажимать хобот. На качестве фото это никак не скажется, но факт остается фактом, с этой болячкой сталкиваются все владельцы, рано или поздно. Новый фиксатор обойдется вам в 300 у.е., только я в нем особой нужды не вижу, я этим зажимом пользовался только когда убирал отработавший фотоаппарат в сумку.
Общее впечатление
Замечательный объектив, который достаточно светел для такого фокусного расстояния, и недостаточно тяжел для крепких мужских рук, потому как надо понимать, что это уже дальнобойная артиллерия, и все более длинные объективы вообще не предназначены для съемки с рук. Так что 100-400L это тот случай, когда мы получаем все и сразу: качество сборки, картинку проф.уровня (в объективе используется крутая флюоритовая линза), "мощный зум" и возможность снимать без штатива. Дальше уже вопрос денег, на него каждый ответит себе сам.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Удобен в работе. Хорошо работает автофокус. Удобно ловить объект за счет "трамбона". Не "темный". Комфортно работать.
Минусы
Недостатков нет, разве что цена... При работе с данным объективом нужно привыкнуть к его особенностям: вес, габариты и "фокус-трамбон".
Общее впечатление
Применение: спорт, природа, удаленные пейзажи.
Про качество снимков - Canon серия L!
Удобство использования - дело привычки. Объектив большой, тяжелый и не дешевый, что накладывает свои особенности использования.
Объектив большой, и им очень просто задеть ветки и прочие нежелательные предметы при перемещении - рекомендую постоянно использовать бленду и защитный фильтр.
Объектив тяжелый и трамбон - обратите внимание на кольцо фиксации, которая не позволяет объективу разъезжаться в "хобот".
Так же тяжесть объектива не очень позитивно скажется на байонете, если не осторожно взять фотоаппарат за тушку.
При съемке очень полезно использовать монопод.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапозон Фокусного Расстояния
Конструктив.
Качество картинки великолепное.
Резкий на любом ФР
Светлый на удивление при f4.5-5.6, я не сравниваю со светосильными.
АвтоФокус - на удивление шустрый.
Стабилизатор великолепный - 2 режима.
Минусы
Диафрагму 2,8 бы ему тогда вообще было бы шикарно)
Общее впечатление
Пишут что объектив старый. Зато проверенный коллегами.
Использую с 1D Mark III
Офигенный объектив!!! аж 24-70/2,8L USM меня раccтроил рисунком!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество получаемого изображения, стаб, принцип зуммирования, вес.
Минусы
Неудобно носить за место крепления, опорное кольцо имеет слишком короткую площадку. Бленда маркая, жирные отпечатки быстро придают бленде похабный вид.
Общее впечатление
Отличный объектив. В свое время купил sigma 120-400 т.к. заела жаба.
Ну потом я ее задушил и купил таки Canon. Если сравнивать сигму с кеноном, то у сигмы удобнее ручка. Сигма гораздо тяжелее....
После сигмы - аппарат с 100-400 весит как пушинка. Что касается качества изображения, тут далеко не все однозначно. Я сама крымчанка, дочь офицера..... а, тьфу, простите, последними событиями навеяло =) Ну в смысле - картинка с сигмы тоже мне очень нравится. Они просто разные. Кенон порезче будет на 400 мм, это факт. Рисует красиво. Объектив стоит своих денег. Я оставил оба объектива.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Очень хороший диапазон фокусных расстояний. Компактность в нерабочем состоянии
Минусы
При использовании экстендеров автофокус не работает с "пятаками"
Общее впечатление
Хороший объектив за нормальную ( для L) цену. Сразу рекомендую приобрести приличный монопод из углепластика и шарнирную головку для него - забудете и про вес, "прицел", да и работу стабов!
Опыт использования
год и более
Плюсы
- отличная художественная картинка
- размытие потрясающее
- отличное стекло для фотоохоты на природе
- очень нравятся портреты (это что-то)
Минусы
- вес тяжеловат, конечно. Да и габариты, когда вытягиваешь хобот))
- при портретной съемке приходится слишком далеко отходить так как нравится картинка аж на 300 - 400 мм
- надо быть особо внимательным к фокусу, так как глубина резкости падает при больших фокусных (да и при "коротких"))
- жаль, но в домашних условиях для портретов почти не пригоден, разве только у кого дворец или только для крупных планов
- нынешняя цена (около 60 000 на конец сентября 2014) тоже не радует
- маленькая светосила
Общее впечатление
Странно, но количество пунктов "недостатки" гораздо больше, чем достоинств. Но плюсы все равно перевешивают. Мало стекол могут дать подобную картинку с потрясающей цветопередачей. По крайней мере мне очень и очень нравится.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хорошие ФР
Минусы
Мягковат, особенно на длинном конце. Контраст не впечатляет. По сравнению с фиксами, конечно же. Масса велика за целый день на весу можно подустать. Не любит контровой свет - контраст падает ужасно, так что бленда обязательна.
Общее впечатление
Most Have.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
В сказке не описать...
Очень много,пробовал фотать в магазине им со своим Canon eos 500D,пробовал абсолютно всё,никаких погрешностей,качество супер,на любом ISO,давже на 12800 шумы как с китовым объективом (у меня он 18-55) на ISO 400!!!!
Стабилизатор отличнейший...
Общее впечатление
Весит очень много,и придаёт любой зеркалке Canon вид репортёрской камеры)))держать нужно за объектив только,это круто,с моим то 500D)))