Все отзывы о товаре Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

Минусы
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

Общее впечатление
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

• 150
• 10

Опыт использования
год и более

Плюсы
Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

Минусы
Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

Общее впечатление
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.
Примеры фото есть у меня в альбомах.

• 128
• 9

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Отличное соотношение цена/качество
Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)

Минусы
Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
Достаточно тяжелый.

Общее впечатление
Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)

• 105
• 12

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона

Минусы
Тяжелый, заметная ХА на длинном конце

Общее впечатление
Объектив для работы на улице в солнечный день

• 97
• 11

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Достаточно неплохое качество картинки.
Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
Большой диапазон фокусных.
ХА проявляются не часто.
Железный байонет.
И всё это при великолепной цене.

Минусы
Некоторый люфт у переднего.
ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
Мылит, всё же, достаточно много.
Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso.
От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.

Общее впечатление
Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

• 86
• 7

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче

Минусы
крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

Общее впечатление
купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

• 79
• 9

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Цена. Качество.

Минусы
Не обнаружил!!!

Общее впечатление
Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд.
Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!!
Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.

• 71
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет

Минусы
За эти деньги - нет.

Общее впечатление
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
Нормальный телевик для минимального бюджета.
На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.

• 77
• 13

Опыт использования
год и более

Плюсы
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

Минусы
Светосилу бы побольше.

Общее впечатление
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

• 37
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
- низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив
- маленький вес
- 7 лепестков!

Минусы
Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

Общее впечатление
Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

• 41
• 7

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс).

Минусы
Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

Общее впечатление
Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают.
На природу,портреты-просто супер!
Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены)
Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.

• 39
• 6

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.

Минусы
недостатков нет, тем более за такие деньги

Общее впечатление
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

• 28
• 4

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.

Минусы
За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

Общее впечатление
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

• 29
• 9

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила больше, чем я ожидал.

Минусы
Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум.

Общее впечатление
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))

• 12
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена, быстрый фокус

Минусы
мыло с 200 мм

Общее впечатление
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив

• 8
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена, диапазон ф.р.

Минусы
Х.А. Невозможность макросъемки

Общее впечатление
Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.
Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.
Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот -
справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий - можно взять в поход, поездку.
Еще один плюс - небольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые.
Минусов два - хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки - макросъемку на него не сделаешь.

• 4
• 0

Опыт использования
год и более

Плюсы
Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.

Минусы
Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.

Общее впечатление
За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.

• 10
• 6

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.

Минусы
Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

Общее впечатление
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет.
А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".

• 14
• 10

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.

Минусы
Попадает пыль внутрь.

Общее впечатление
При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!

• 2
• 1

Опыт использования
год и более

Плюсы
Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.

Минусы
их нет учитывая его цену.

Общее впечатление
Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.

• 4
• 3

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
цена, разброс фокусного расстояния

Минусы
медленный, шумный

Общее впечатление
идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.

• 1
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
далеко снимает
мет.байонет
автофокус
цена

Минусы
ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность
туговатый ход фокусёра

Общее впечатление
норм за свои деньги

• 3
• 6

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

Минусы
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Общее впечатление
Очень рекомендую всем.

• 15
• 18

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Цена. Металлический байонет.

Минусы
Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...

Общее впечатление
Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...

• 10
• 14

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.

Минусы
у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..

Общее впечатление
в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...

• 2
• 7

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!

Минусы
1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть

Общее впечатление
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!
если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-

• 27
• 62