Плюсы
1) Резкость!!! - бритва от f/5.6 до f/11, от 70 до 200мм, а на 300мм максимально резок на F9-F13 но об этом мало кто знает( везде пишут дилетантский бред про "мыло") хотя и на 5.6 он достойно резок но чуть мягче.
2) Высокий контраст
3) Очень высокая разрешающая способность - можно кропить кадры по жести. Резать как угодно если матрица высокого разрешения
4) Свето-пропускание выше чем у дешевого 55-200 VR , причина тупо больше передняя линза.
5) Высочайшее( для среднего класса) качество сборки и механическая прочность, ничего не люфтит и не болтается.
6) Он просто красивый -четко брутально и профессионально смотриццо с блендой!
7) Удобно расположено и плавно работает кольцо фокуса + фокус можно вручную доводить если АФ ошибся.
8) На этой модели один из самых мощных стабилизаторов, лучше только у дорогого 70-200 F4. Если руки не из задницы растут то реально получить снимок без смаза на 300мм на выдержке 1\10 .
9) Автофокус работает очень точно и быстро на топовых кропах 7100, 7200, а на D800 медленнее
Минусы
1) Жестко-технический репортажный рисунок, сравнивать с 80-200 2.8 даже смешно. Этот объектив не РИСУЕТ, а просто технически безупречно фиксирует изображение. Даже мыльный по углам 18-300 рисует намного красивее, живее по цвету и полутонам
2) Подсасывает пыль - требует правильного бережного хранения. И не крутить зум быстро.
3) Не любит светофильтры , любые -они убивают резкость и детализацию.
4) Особенность цветопередачи- постоянно загоняет ББ в холод. И некрасиво передает зеленые оттенки
Общее впечатление Данный объектив заслуженно можно назвать лучшим в мире репортажником в классе 70-300 по многим показателям. Поэтому профи всего мира не брезгуют и выбирают именно его, если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4 или когда неудобно таскать что то дорогое, тяжелое, светосильное. Лучшее, что можно купить за эти деньги, альтернатив по скорости и резкости на рынке нет. То что некоторые пишут что якобы он подмыливает на 200-300 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 8 до 11. Слово "мыло" к данному изделию неприменимо, открытая апертура резкая и полностью рабочая.
После перехода на ФФ Д800 , обнаружил слабоватые углы до F10, но картинка стала менее сухая как на D7100. Так что на ФФ ставлю 80-200 который раскрыл себя во всей красе. А вот на кропе D7100, 70-300VR работает просто безупречно как будто создан для этой камеры. В 2017 году вышла новая версия этого легендарного телевика - она должна быть лучше во всем. Поживем увидим
7
1
31.08.2017
Рак Ушей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное качество при низкой цене, отличный рисунок, легкий, VR.
Минусы
Иногда всё таки при ношении хобот под тяжестью выползает.
Общее впечатление Этот объектив один из немногих объективов, который "попал в десятку". Качество картинки, резкость - на отлично. Стаб очень помогает в помещениях. Я считаю, что этот объектив необходимо приобрести одним из первых. Как еще один достойный вариант Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, который при низкой цене, обладает отличными характеристиками. В общем, покупайте и не пожалеете.
5
1
05.03.2017
www.MutAnTos.ru
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
С учетом того, что купил я этот объектив за 12 тысяч, меньше чем пятерку поставить не могу!
- очень легкий для теле объектива
- скорость автофокуса выше среднего (гораздо быстрее, чем у 50mm 1.4g)
- резкий на всех фокусных. Тут кто-то пишет про мыло на длинном конце, так вот, специально для таких - научитесь сначала с техникой обращаться, а потом уже пишите "заумные" отзывы, пока читал пару раз прослезился. Все абсолютно резко на длинном конце, даже с учетом небольшой грипп.
- хорошая работа стабилизатора. На спор снял на 300мм с рук четкий кадр на выдержке 1/10.
- довольно хорошее боке. Но скучноватое, через чур простое, хотя я это понял только после знакомства с фиксом 85мм, до этого все очень даже нравилось.
- несмотря на маленькую диафрагму, отчаянно снимает в плохом освещении. Получить на нем хороший, не смазанный кадр было проще, чем на 50мм 1.8d, наверное за счет стаба и большой диаметра линз.
- ну и самое главное, это довольно сочная и красивая картинка, был приятно удивлен.
Минусы
Вообще, за такую цену их просто нет. Но все же основное назову.
- зачастую не хватает скорости автофокуса при съемке летящих птиц на длинном конце. Но это если птицы решили заняться фигурами высшего пилотажа, а так, птиц, летящих более менее стабильно и плавно, вполне себе нормально ловит в фокус.
- после падения в фото рюкзаке с полуметра, слетела какая-то там втулка, отвечающая за фокусировку. Поставить ее обратно обошлось в 5 тысяч деревянных. После этого автофокус начал сильно тупить на длинном конце. Скорее всего дело в качестве ремонта. Но тут как недостаток я имею ввиду именно хрупкость конструкции, не роняйте объективы :)))
Общее впечатление Немного не хватило мне места в достоинствах, допишу здесь:
- можно снимать что-то очень близкое к макро.
- не боится воды, несмотря на выдвижную конструкцию. Снимал на берегу океана в ливень, объективу хоть бы хны, только вот снимков хороших мало, переднее стекло быстро начало покрыться каплями, хоть блэнда и оттянула этот момент.
Объективом полностью доволен, покупал как максимально бюджетный телек- репортажник, потом оказалось, что он еще и как портретник весьма хорош. Качество картинки явно дороже его цены. Снимаю им на Nikon D700. Надеюсь мой отзыв был полезен для вас.
62
4
12.06.2016
Короткевич Ирина
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий, отличный стабилизатор, относительно дешёвый
Минусы
Автофокус при сложных объектах и при недостатке света "елозит".
Общее впечатление 1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса!
2.По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой. :(.
Минусы
немного (действительно немного) мылит на длинном конце
Общее впечатление Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.
10
0
19.08.2015
Потапов Евгений
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла.
Минусы
Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у.
Общее впечатление Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :)
21
5
07.08.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1) Очень хороший стабилизатор!
2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8
3) Фокусируется точно.
4) Очень нравится боке.
Минусы
1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен.
Общее впечатление Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить.
Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти.
В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный.
7
0
19.05.2015
Шаров Владимир
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий. Точный и быстрый автофокус, но зависит от аппарата (на 7000 летает по сравнению с 3100). Идеальное соотношение цена-качество (покупал за 9500р новый). Хорошо работает стаб. При съемке видео тоже очень хорош (но лучше использовать штатив или монопод). Хроматических аберраций почти нет. После родного никона на сигму больно смотреть - альтернативы нет в данной цене.
Минусы
Можно придраться к звуку мотора автофокуса. Но этот звук слышен только на видео, и то не раздражает. Короче, это тоже плюс.
Общее впечатление Каждый охотник должен иметь!
5
3
29.01.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость, стабилизатор, геометрия, внутренняя фокусровка, металический байонет, резиновая защита байонета, объектив для полной матрицы, качество сборки.
Минусы
За такую цену их просто нет.
Общее впечатление Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной,а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) Резкость!!! - бритва от f/5.6 до f/11, от 70 до 200мм, а на 300мм максимально резок на F9-F13 но об этом мало кто знает( везде пишут дилетантский бред про "мыло") хотя и на 5.6 он достойно резок но чуть мягче.
2) Высокий контраст
3) Очень высокая разрешающая способность - можно кропить кадры по жести. Резать как угодно если матрица высокого разрешения
4) Свето-пропускание выше чем у дешевого 55-200 VR , причина тупо больше передняя линза.
5) Высочайшее( для среднего класса) качество сборки и механическая прочность, ничего не люфтит и не болтается.
6) Он просто красивый -четко брутально и профессионально смотриццо с блендой!
7) Удобно расположено и плавно работает кольцо фокуса + фокус можно вручную доводить если АФ ошибся.
8) На этой модели один из самых мощных стабилизаторов, лучше только у дорогого 70-200 F4. Если руки не из задницы растут то реально получить снимок без смаза на 300мм на выдержке 1\10 .
9) Автофокус работает очень точно и быстро на топовых кропах 7100, 7200, а на D800 медленнее
Минусы
1) Жестко-технический репортажный рисунок, сравнивать с 80-200 2.8 даже смешно. Этот объектив не РИСУЕТ, а просто технически безупречно фиксирует изображение. Даже мыльный по углам 18-300 рисует намного красивее, живее по цвету и полутонам
2) Подсасывает пыль - требует правильного бережного хранения. И не крутить зум быстро.
3) Не любит светофильтры , любые -они убивают резкость и детализацию.
4) Особенность цветопередачи- постоянно загоняет ББ в холод. И некрасиво передает зеленые оттенки
Общее впечатление
Данный объектив заслуженно можно назвать лучшим в мире репортажником в классе 70-300 по многим показателям. Поэтому профи всего мира не брезгуют и выбирают именно его, если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4 или когда неудобно таскать что то дорогое, тяжелое, светосильное. Лучшее, что можно купить за эти деньги, альтернатив по скорости и резкости на рынке нет. То что некоторые пишут что якобы он подмыливает на 200-300 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 8 до 11. Слово "мыло" к данному изделию неприменимо, открытая апертура резкая и полностью рабочая.
После перехода на ФФ Д800 , обнаружил слабоватые углы до F10, но картинка стала менее сухая как на D7100. Так что на ФФ ставлю 80-200 который раскрыл себя во всей красе. А вот на кропе D7100, 70-300VR работает просто безупречно как будто создан для этой камеры. В 2017 году вышла новая версия этого легендарного телевика - она должна быть лучше во всем. Поживем увидим
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное качество при низкой цене, отличный рисунок, легкий, VR.
Минусы
Иногда всё таки при ношении хобот под тяжестью выползает.
Общее впечатление
Этот объектив один из немногих объективов, который "попал в десятку". Качество картинки, резкость - на отлично. Стаб очень помогает в помещениях. Я считаю, что этот объектив необходимо приобрести одним из первых. Как еще один достойный вариант Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, который при низкой цене, обладает отличными характеристиками. В общем, покупайте и не пожалеете.
Опыт использования
год и более
Плюсы
С учетом того, что купил я этот объектив за 12 тысяч, меньше чем пятерку поставить не могу!
- очень легкий для теле объектива
- скорость автофокуса выше среднего (гораздо быстрее, чем у 50mm 1.4g)
- резкий на всех фокусных. Тут кто-то пишет про мыло на длинном конце, так вот, специально для таких - научитесь сначала с техникой обращаться, а потом уже пишите "заумные" отзывы, пока читал пару раз прослезился. Все абсолютно резко на длинном конце, даже с учетом небольшой грипп.
- хорошая работа стабилизатора. На спор снял на 300мм с рук четкий кадр на выдержке 1/10.
- довольно хорошее боке. Но скучноватое, через чур простое, хотя я это понял только после знакомства с фиксом 85мм, до этого все очень даже нравилось.
- несмотря на маленькую диафрагму, отчаянно снимает в плохом освещении. Получить на нем хороший, не смазанный кадр было проще, чем на 50мм 1.8d, наверное за счет стаба и большой диаметра линз.
- ну и самое главное, это довольно сочная и красивая картинка, был приятно удивлен.
Минусы
Вообще, за такую цену их просто нет. Но все же основное назову.
- зачастую не хватает скорости автофокуса при съемке летящих птиц на длинном конце. Но это если птицы решили заняться фигурами высшего пилотажа, а так, птиц, летящих более менее стабильно и плавно, вполне себе нормально ловит в фокус.
- после падения в фото рюкзаке с полуметра, слетела какая-то там втулка, отвечающая за фокусировку. Поставить ее обратно обошлось в 5 тысяч деревянных. После этого автофокус начал сильно тупить на длинном конце. Скорее всего дело в качестве ремонта. Но тут как недостаток я имею ввиду именно хрупкость конструкции, не роняйте объективы :)))
Общее впечатление
Немного не хватило мне места в достоинствах, допишу здесь:
- можно снимать что-то очень близкое к макро.
- не боится воды, несмотря на выдвижную конструкцию. Снимал на берегу океана в ливень, объективу хоть бы хны, только вот снимков хороших мало, переднее стекло быстро начало покрыться каплями, хоть блэнда и оттянула этот момент.
Объективом полностью доволен, покупал как максимально бюджетный телек- репортажник, потом оказалось, что он еще и как портретник весьма хорош. Качество картинки явно дороже его цены. Снимаю им на Nikon D700. Надеюсь мой отзыв был полезен для вас.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий, отличный стабилизатор, относительно дешёвый
Минусы
Автофокус при сложных объектах и при недостатке света "елозит".
Общее впечатление
1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса!
2.По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой. :(.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена
Минусы
немного (действительно немного) мылит на длинном конце
Общее впечатление
Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла.
Минусы
Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у.
Общее впечатление
Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1) Очень хороший стабилизатор!
2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8
3) Фокусируется точно.
4) Очень нравится боке.
Минусы
1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен.
Общее впечатление
Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить.
Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти.
В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий. Точный и быстрый автофокус, но зависит от аппарата (на 7000 летает по сравнению с 3100). Идеальное соотношение цена-качество (покупал за 9500р новый). Хорошо работает стаб. При съемке видео тоже очень хорош (но лучше использовать штатив или монопод). Хроматических аберраций почти нет. После родного никона на сигму больно смотреть - альтернативы нет в данной цене.
Минусы
Можно придраться к звуку мотора автофокуса. Но этот звук слышен только на видео, и то не раздражает. Короче, это тоже плюс.
Общее впечатление
Каждый охотник должен иметь!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость, стабилизатор, геометрия, внутренняя фокусровка, металический байонет, резиновая защита байонета, объектив для полной матрицы, качество сборки.
Минусы
За такую цену их просто нет.
Общее впечатление
Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной,а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.