Плюсы
Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.
Минусы
Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени.
Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно)
Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, начиная с 1,8 становятся вполне приемлемыми.
Диаметр резьбы под светофильтр 77мм - полярик и протектор добавят к стоимости объектива порядка 4 килорублей.
Общее впечатление Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус.
Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы.
В целом объектив очень понравился.
40
5
23.03.2011
Воллин Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения
Минусы
Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.
Общее впечатление Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы.
Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает.
Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую.
Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.
65
36
05.07.2010
Храмов Андрей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Идеальная резкость, приятные и насыщенные цвета, очень хорошо собран, удобная конструкция, бленда и чехол в комплекте, солидный внешний вид
Минусы
На моем экземпляре на 1.4 был выявлен фронт-фокус, других пока не заметил
Общее впечатление Объектив покупал на пробу, новых в магазинах не было, в итоге взял б/у в практически идеальном состоянии. При тестировании по мишени, на полностью открытой диафрагме, выявился небольшой фронт-фокус, примерно 0,5, будет возможность сделаю юстировку и доведу до идеала, а так пока терпимо. Долго выбирал между этим объективом и Canon 50 1.4, больше месяца читал форумы, различные статьи, сравнивал фотографии, в результате решил остановиться на экзотике и совершенно об этом не жалею. Своих денег Sigma 50 1.4 стоит!
Теперь о плюсах:
фикс он и есть фикс, резкость у объектива просто феноменальная, даже пожалуй излишняя, детализация на 5 баллов, видно все что нужно! Быстро фокусируется на объекте, правда показалось, что все же медленнее чем оригинал от Canon. С этим объективом получается приятная для глаза картинка. Натуральные цвета, красивое размытие, четкие детали, помогают забыть о его цене и доставляют от работы только восторг! Адекватная комплектация, как уже написал в достоинствах, качественный чехол и бленду Sigma положить не забыла, когда наконец-то Canon до подобного снизойдет? Ведь даже у Canon 70-200 4L IS с его ценой в 44000, чехол из себя представляет какую-то тряпочку!
И минусах:
Про фронт-фокус уже сказал в недостатках, собственно если в тушке есть подстройка фокусировки, беспокоиться не о чем. Вообще, если честно, то не понимаю нытья тех, кого разочаровали фотографии с этого объектива, да может его юстировка это дополнительные расходы и некоторые неудобства, но результат того стоит! Еще объектив не фанат резкого контрового света, хотя пожалуй и это при некотором раскладе, можно использовать как художественный эффект. Кто-то пишет, что минус в 77 фильтрах, ну уж не знаю, если кто-то занимается фотографией на серьезном уровне, то скорее всего об этом даже не задумывается, т.к. размер популярный и до покупки данного объектива уже может набраться приличный парк различных фильтров.
В двух словах, покупайте и не переживайте! Удачных всем кадров!
Минусы
- Необходимость подстраивать АФ (у меня в 6D -5)
- Люфтит бленда
- При плохом освещении медленно фокусируется.
Общее впечатление Очень долго выбирал - Canon 50mm 1.4 или эта Sigma. В результате очень доволен выбором. Объектив работает уже с 1.4 (на ФФ), хоть и незначительно подмыливает. А с 1.8 уже резкий, как бритва.
Нравится его боке - даже в пасмурный день оно игривое, волнистое и воздушное.
Немного напрягает, что при слабом свете он долго ищет фокус. Но если находит, то кадр получается резким в 99% случаев.
Если в камере есть подстройка автофокуса - этот полтинник будет лучшим выбором!
16
3
23.11.2013
Потеряхин Артем
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Это просто крутой объектив для портретов ! пользовался сначала canon 50 mm 1.8 и решил купить Sigma и я просто был в шоке от качества картинки,а теперь плюсы
-Приятное Боке
-Диафрагма 1.4
-Качество картинки
-Резкость
-Цвета
-Качество материала
-9 лепестков диафрагмы
-Чехол+Бленда
-Вес
-Диапазон и шкала фокусировки
-позолоченная полоска :D
Минусы
Писать про отсутствие стаба не вижу смысла,он почти не нужен
Общее впечатление Капризный немного объектив ,к которому нужно привыкать и под который нужно затачивать руки,но когда с ним подружишься, все,душа поет и фото радует глаз ;) Стоит своих денег на все 100%
14
3
14.06.2014
Антон Лепкольнит
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.
Минусы
Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.
Общее впечатление Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).
12
1
03.10.2013
Лупсырдынькин Бова
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.
Минусы
Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.
Общее впечатление Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично.
Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм.
Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было.
На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке.
Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает.
Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.
14
3
31.03.2013
Максим Акуленко
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Рисует почти как 50L! Резкий с открытой! Крепкий конструктив!
Минусы
Гуляет фокус в контровом
Общее впечатление Для тех, кому жалко денег на 50L лучше линзы не придумаешь!
11
1
14.05.2013
лё хa
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
светосила 1.4
HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный.
Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.
Минусы
Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.
Общее впечатление Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".
27
18
03.07.2011
Шаламов Никола
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))
Минусы
при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)
Общее впечатление мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)
9
1
22.03.2013
Photo-seth
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Светосила.
2. Внутренняя фокусировка.
3. Интересный рисунок на открытой диафрагме.
4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь!
5. Корпус хорошо собран.
6. Бленда в комплекте.
Минусы
1. Очень много брака.
2. Желтит.
3. Часто промахивается.
4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).
Общее впечатление Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8.
В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.
44
36
18.01.2012
Белов Александр
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Корпус,картинка.
Минусы
НЕмного медленноват АФ
Общее впечатление Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому,что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла ,сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам,ловите-корпус,ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать к своему полтиннику)))) Теперь о резкости - Ребята какая юстировка)))) ??? не гоните ерунды все норм)))) ни когда не делал и делать не буду ))) рисует мягко , приятно, резко, лучше порой чем родной кенонвский полтос. Когда обрабатываю е нарадуюсь, фотографии приятнее смотрятся и повторусь мягче, по всем параметрам. Одно для меня плохо немного медлен АФ - и это факт, но это мелочи с учетом того что я много работаю на мануалку и вообще без АФ))))
ВОВОД- ребята берите не пожалеете,а кто много жалуется тот просто не умеет снимать и руки у того ну мягко говоря из ..... пы... ))))))
10
4
23.12.2014
Егоров Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.
Минусы
Недостатков не обнаружил.
Общее впечатление Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и автофокус стал в разы точнее. Картинка сочная, чистая, резкая с f/2.2 Очень приятно размывает фон. На открытой дырке присутствуют ХА, но это норма. Можно убрать в лайтруме. Свободно снимаю в не сильно светлых помещениях без вспышки. Тяжелый, но это только лучше - меньше смазов)) Вообще объектив мне очень понравился. Ранее пользовался canon 50 1/8. Sigma на порядок его превосходит по всем параметрам. Рекомендую к покупке всем любителям хорошего качественного фото.
7
2
14.04.2015
Карпенко Роман
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
картинка, сборка и конструктив, 77mm
Минусы
фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале
Общее впечатление пользуюсь уже не мало, объектив отличный,
рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить,
сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит.
единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр,
пыль может пройти за переднюю линзу.
Проблема только в фронт-фокусе,
у меня был порядка 11-13 мм
в СЦ все прекрасно лечится.
намного лучше кэноновского,
и кольцо фокуса не вылетит :)
8
3
18.03.2012
Vasilev Denis
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, диаметр фильтра 77, картинка (при попадании фокуса в нужное место))
Минусы
Слабый конструктив, шифт фокус
Общее впечатление При покупке потестил фокусировался чётко, после более детального обследования дома обнаружился фронт фокус, отвёз на срочную юстировку в сервис на ленинградке, вроде выправили, привёз домой - всё бес толку. Опустились руки. Походил с фронтом, надоело, отвёз на переюстировку (тушку отдавал оба раза) вроде поправили, но предупредили что у него шифт и они ничего не могут с этим сделать. В расстройстве. И вот неделю назад (что и с подвигло написать отзыв) поломался фокус - на ближних пределах перестаёт работать моторчик и проскальзывает фокусировачное кольцо.
8
5
16.09.2015
Высоких Олег
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.
Минусы
Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого USM. Даже после юстировки, не назвал бы 1.4 полностью рабочей диафрагмой на этом объективе.
Общее впечатление Изначально брал на кроп ( 60д ), там в принципе объектив только радовал, проблемы начались после перехода на ФФ. Шифтфокус, который не устранялся до адекватного уровня ни юстировкой, ни внутрикамерной подстройкой. Промучился с ним около года, в итоге проблемы с АФ и не мое фокусное на ФФ вынудило продать данный объектив, о чем совершенно не жалею. Перешел на 85mm F/1.2, а это уже совсем другая песня...
PS. Судя по первым отзывам, новая 50тка от сигмы будет на порядок интереснее.
7
5
18.04.2014
Мандаринов Алексей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Сразу хочу отметить,что на ФФ объектив играет всеми красками радуги!
Но отзыв будет с использованием на 50D и 550D.
1.Конструкция.Тяжёлый.Камера с ним не дёргается.Имеет идеальный вес и длину для кроп-камер.Прям держится горизонт в руках без проблем.Не тянет вниз и вперёд.
2.Материалы.Качественный пластик.
3.Не так важно,но выглядит просто класс.77 мм дают знать.
4.Пожалуй всё.
Минусы
1.Ох и намучился я с ним.Купил новым,по мире тестили на f1.8 норм показался,однако на деле это тихий ужас.
2.Фокус.Он его не ловит почти.Очень редко.Да когда попадёт,фото отличное,но это очень редко.Я даже купил под него 50D.Но и подстройка фокуса не помогла.Само изображение мыло.
3.Абсолютно не пригоден на длинных расстояниях до цели.Очень трудно попасть в фокус.При чём более-менее что-то получается на F4 и больше.
И когда объект съёмки в 2-3 метрах.
4.Дневной свет на моём экземпляре был просто противопоказан.При лампах,фонарях фокус цеплялся много лучше.Из-за этого я и накололся с покупкой,тестил в магазине при лампах,вечером.Днём любая муха летящая вдалеке,или еле видная нитка напрочь забирала фокус на себя.И в итоге получалось огромное вне фокусное мыло.Также засветки непростительные там,где их не должно быть априори.
5.В редакторе конечно можно было частично поправить,но изменения нужны кардинальные,а результат так себе.
6.Самый плохой и капризный объектив,который у меня был на данный момент.
7.Цена.А главное качество-это лотерея.Второй раз не рискну.
8.Цветопередача ничего особенного.
Общее впечатление Брал его за 15.500 р.Выбирал между ним и Canon 50 f1.4.Последний показался слишком уж хлипким.За его цену то.Взял этот.Много читал,смотрел фото с него.И пришёл к мнению,что конкурента найти трудно за 500$.И,как итог деньги на ветер.Ещё и в кредит взял.А ради него покупать Марк конечно не вариант.При покупке тестируйте в разных условиях,с разной диафрагмой и ISO.Везде сюрпризы могут быть.И как показывает практика на кропах объектив ведёт себя,как младенец.
13
11
12.01.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).
Минусы
Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)
Общее впечатление Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание)
Решилась купить с дальнейшей юстировкой.
7
5
14.09.2012
Дмитриев Константин
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
добротно сделан
в комплекте бленда, чехол
Минусы
вес приличный. Для меня не недостаток.
Общее впечатление Пока нравится, фотографирует хорошо
1
0
03.08.2017
Литвинов Евгений
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Конструктив, очень солидно смотрится на аппарате. Высокое разрешение.
Минусы
Не нашёл.
Общее впечатление После покупки сразу же занялся точной подстройкой автофокуса, а интересует меня архитектура и с 12 этажа очень удобно проверять разрешение по центру и по углам снимка. Точная подстройка полезна всегда, если хочется резкости до звона. Снимаю исключительно в RAW и только по центральной точке, но не брезгую и помочь фокусу зацепиться за более резкий фрагмент объекта съёмки. Брака потому не более 2-3%, но самые ответственные снимки всегда неплохо и дублировать. От работы с таким объективом получаю удовольствие.
По тестам вроде бы похуже углы, но даже при увеличении 200% совершенно не критично.
1
0
27.05.2016
Ли Егор
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-Конструктив- качественный
-Материал- металл и стекло, безподобно
-Наличие бленды и сумки под объектив
-Внешний вид, выглядит круто
-Лепестков диафрагмы- больше, чем у Canon 50mm 1.2
-Боке, когда в нём нет точечных источников света- дорого смотрится
-Резкий как бритва, видно все мелкие детали
-Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает- надёжно
Минусы
-Слишком часто промахивался в фокусе
-Отсутствие официального сервиса (требовалась юстировка, гарантия слетала при юстировке у сторонних лиц)
-Точечные источники света в зоне нерезкости- похожи на луковые кольца
Общее впечатление Брал это чудо в Связном, в целом объектив мне понравился. Но потом вернул и взял Canon 50mm 1.4 по причинам, описанным в недостатках. Однако, Canon 50mm 1.4 при фокусировке тоже не идеал. Такой оптикой лучше делать несколько кадров с перефокусировкой- где ни будь, да попадёт. Если бы тогда до этого додумался- возможно оставил бы.
3
2
28.05.2015
артюхов владимир
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
внешний вид,диафрагма 1,4
Минусы
пока не заметил.
Общее впечатление купил сегодня.сразу тестил на открытых.всё в фокусе без проблем.в комплекте удобный чехол.использую на кенон 6 д
5
4
03.10.2014
вв пельмень
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий с 1.4, хорошие цвета, отличное качество изготовления, материалов и вес.
В комплекте есть всё что нужно.
Минусы
на мой взгляд боке слишком кисельное.
Для меня это единственный недостаток в этом стекле.
Общее впечатление Данное стекло (у меня первая версия EX) приобрёл более трёх лет назад, подружился с ним не сразу...
В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки.
Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4 , естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma нет.
На выбранном экземпляре был небольшой фронт фокус(это мешало наладить дружбу), через несколько недель отдал на бесплатную юстировку и всё встало на свои места. Цвета, объём всё это на фото присутствует, карточки получаются интересными. "Бокех" немного не нравиться)
Хроматика порой присутствует, не критично.
Ну а если посмотреть на MTF canon 50 1.2l первой версии и sigma 50 1.4 первой версии, то сомнения, что приобрести полностью отпадают.
Цены на вторичном рынке просто смешные.
Всем хороших фото.
0
0
13.09.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость с 2.0, быстрый автофокус, внушительный внешний вид. Комплект поставки супер. Цена.
Минусы
Бокешка не очень по моему вкусу,на открытой мягкая, вес очень большой, дорогие 77мм фильтры.
Общее впечатление Перешел на нее после мучений с Кеноновским 50/1.8. Небо и земля.
0
0
12.07.2015
Иванов Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость, светосила, качество сборки
Минусы
промахивается автофокус
Общее впечатление когда автофокус не промахивается, то снимки получаются отличными.
0
0
29.10.2013
никифоров евгений
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, бленда в комплекте.
Минусы
Непредсказуемый автофокус, существенные ХА на контрастных границах, медленный автофокус, который сбивается при каждой фокусировке когда делаешь дубли кадра, то бэк-, то фронт-фокус.
Общее впечатление Покупался как портретник на ФФ 6Д. При тестировании в магазине по мишени из 10 снимков только один раз промахнулся на дырке 1, 4. Я был поражен и конечно купил...
Дальше начались разочарования - ОЧЕНЬ нестабильный объектив в плане фокусировки...и на ФФ и на кропе 600д. Мажет не меньше, чем допотопный 50/1,8...но если уж попал в фокус, то картинка хороша от 1,4...Не советую покупать.
4
5
16.03.2015
Пасечников Андрей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!
Минусы
не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса
Общее впечатление у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка фокуса в камере не помогала. В итоге как то приноровился и количество промахов стало в пределах допустимого. Желтит или нет - не заметил: ББ правится из РАВа хорошо. Немного жалел, что продал Кенон, так как тот фокусировался быстрее чуток, ну и плюс потеря в деньгах от продажи Кенона.
Через 2 месяца у Сигмы посыпались лепестки диафрагмы - сдал и вернул назад свои деньги. Не могу сказать, что объектив плохой, но и не лучше одноклассника Кенон. Обычный объектив. И тестируйте технику перед приобретением)))
5
6
11.03.2014
Бубнов Алексей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Если купить хороший экземпляр, то резкий как понос. Солидно выглядит, если это для кого-то важно. Хорошо работает с контровым светом.
Минусы
Тяжёлый. Трудно выбрать объектив без бэкфокуса, лично я выбирал из 5шт., благо в магазине они были. Авто фокус не цепкий, и довольно таки медленный. После 2 месяцав использования развалился в руках, прямо в руку вывалилась фронтальная линза, хорошо что не на пол.
Общее впечатление После того как вывалилась фронтальная линза, сам вкрутил её обратно, естественно фокус слетел. Теперь хочу взять Canon 50 1.2 хотя приятель говорил что так же у него вывалилась линза на Canon 85 1.2, странно для объектива почти за 80 000р. Вообщем если хотите сэкономить на линзе и получить картинку близкую к Canon 50 1.2, берите не прогадаете, то что он лучше родного, это точно! Если решите покупать, обязательно проверяйте пристрелкой на мишень!!!!!!!!!
12
13
22.09.2013
циркунова рита
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качественное изделие, приятно взять в руки.Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч.Отлично работает,красиво рисует,контровый свет вообще нипочем.
Минусы
Жаль что пыле влаго не защищен.
Общее впечатление Отличное стекло за свои деньги.На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой.Все что лучше дороже 50 тысяч.Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.
4
5
29.04.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.
Минусы
Не обнаружил.
Общее впечатление Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
10
11
15.07.2012
Сергей Кошуров
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.
Минусы
прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.
Общее впечатление Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.
13
15
28.12.2013
Герасин Виталий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Красивое боке, наличие бленды, конструктив
Минусы
Цена
Общее впечатление В целом автофокус работает отлично.
Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
2
4
16.04.2013
Соснин Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив
Минусы
Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.
Общее впечатление делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи.
Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы))
А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг
5
7
13.12.2012
Кузнецов Вадим
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!
Минусы
1. Сильный фронт-фокус на 1,4
2. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF)
3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((
Общее впечатление Все его достоинства перебиваются недостатками ((
На репортажной съемке не возможно пилить аватарки гостей - нужно больше дублей или зажимать до 2,2-2,5 тогда попадешь в ГРИП.
Для не спешной съемки и в ручном фокусе - отличный.
Луше взять Сanon - цвета похуже но Adobe спасёт.
Для видео очень рекомендую, для фото - нет.
3
6
30.09.2014
Шеин Александр
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Не мылит, практически не мажет, фокусируется очень шустро, не шумит.
Минусы
ожидаемые у бюджетного стекла и вполне контролируемые аберрации
Общее впечатление Взял объектив как основной для портретной съемки, альтернатива Canon 50mm 1.4 безотказная и по качеству картинки ничем не уступает, плюс угол охвата немного шире, что есть - достоинство! Часа 2 пробовал разные модели, остановился на этом объективе. Качественно собран, бленда в комплекте + поясной твердый чехол. Если руки на месте и инструкция к фотоаппарату изучена досконально - шикарен! Использую с мая 2012 года на кэнон 5Д3. Не подвел ни разу. О его светосиле молчу, иногда забываю снять полярик в помещении, при студийной съемке на белом фоне одеваю специально. Пережил 2 падения, прочный корпус, ни царапин ни сколов не получил. Репетир работает быстро и имеет специфический звук - это нормально. Объектив даёт несильное боке в виде шестигранника, которое смотрится приятно. Рекомендую владельцам фул-фреймовых камер, т.к. все что описано здесь касается именно таких камер. Прямой конкурент ЛЮБОГО кэноновского стекла 50мм в том числе 85мм 1.2
7
10
22.02.2014
Saturday Bluesmama
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная картинка, бленда в комплекте, качество сборки.
Минусы
Не знаю, насколько это недостаток, но этот объектив + фотик (у меня 60D) тяжеловат в путешествиях, на прогулках. Это все-таки техника для коммерческой съемки. Цвета сами по себе не очень яркие, но это решается при доработке в лайтруме, ели нужно.
Юстировку делала, но бек-фронт фокус проявлялись и тогда только на маленькой F, на которой (f 1/4 например) в реальной жизни снимать невозможно, все в тумане кроме 1 маленького цветочка))
Общее впечатление Уже года 3 на него снимаю, да, фотки отличные, поэтому не подымается рука его продать. Но и радости он таскания тяжести с собой не испытываю. Наверное, придется менять его когда-нибудь на беззеркалку. У нас еще в обществе живет стереотип - большой фотоаппарат = это профи фотограф))
2
6
03.08.2015
bu33a
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) качественно изготовлен
2) хорошая резкость от 2.8
3) мало ХА
Минусы
1) Небыстрый автофокус (по сравнению с usm)
2) Мылит на 1.4-1.8 дико
3) А/ф мажет частовато
4) много экземпляров с фронт/бэк фокусами - будьте внимательны при покупке
5) неинтересный рисунок боке
Общее впечатление Пользуюсь уже 4й год и на кропе и на фф. Подходит только для художественной съёмки. Как только нужна скорость и точность автофокуса, становится малоприменимым. Боке не нравится - частенько напоминает просто картинку с эффектом размытия, сделанную в редакторе. Но резкость по краям кадра и малое количество аберраций от f2-2.8 впечатляют. Очень нравится как сделан - железный, прочный, гораздо приятнее кэнона 1.4 в руках держать, но снимать пожалуй что нравится всё же на кэнон в большинстве случаев.
7
13
21.02.2012
Бетельгейзэ Аллексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосильный,цветопередача великолепная,бленда в комплекте.
Минусы
Рабочие дырки от 1.8...
Общее впечатление Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.
22
31
04.11.2010
филиппов ярослав
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп
на этом они пожалуй кончаются
Минусы
1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч
2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер
3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно
Общее впечатление Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно
несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе
тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома
снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.
Минусы
Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени.
Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно)
Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, начиная с 1,8 становятся вполне приемлемыми.
Диаметр резьбы под светофильтр 77мм - полярик и протектор добавят к стоимости объектива порядка 4 килорублей.
Общее впечатление
Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус.
Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы.
В целом объектив очень понравился.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения
Минусы
Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.
Общее впечатление
Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы.
Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает.
Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую.
Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Идеальная резкость, приятные и насыщенные цвета, очень хорошо собран, удобная конструкция, бленда и чехол в комплекте, солидный внешний вид
Минусы
На моем экземпляре на 1.4 был выявлен фронт-фокус, других пока не заметил
Общее впечатление
Объектив покупал на пробу, новых в магазинах не было, в итоге взял б/у в практически идеальном состоянии. При тестировании по мишени, на полностью открытой диафрагме, выявился небольшой фронт-фокус, примерно 0,5, будет возможность сделаю юстировку и доведу до идеала, а так пока терпимо. Долго выбирал между этим объективом и Canon 50 1.4, больше месяца читал форумы, различные статьи, сравнивал фотографии, в результате решил остановиться на экзотике и совершенно об этом не жалею. Своих денег Sigma 50 1.4 стоит!
Теперь о плюсах:
фикс он и есть фикс, резкость у объектива просто феноменальная, даже пожалуй излишняя, детализация на 5 баллов, видно все что нужно! Быстро фокусируется на объекте, правда показалось, что все же медленнее чем оригинал от Canon. С этим объективом получается приятная для глаза картинка. Натуральные цвета, красивое размытие, четкие детали, помогают забыть о его цене и доставляют от работы только восторг! Адекватная комплектация, как уже написал в достоинствах, качественный чехол и бленду Sigma положить не забыла, когда наконец-то Canon до подобного снизойдет? Ведь даже у Canon 70-200 4L IS с его ценой в 44000, чехол из себя представляет какую-то тряпочку!
И минусах:
Про фронт-фокус уже сказал в недостатках, собственно если в тушке есть подстройка фокусировки, беспокоиться не о чем. Вообще, если честно, то не понимаю нытья тех, кого разочаровали фотографии с этого объектива, да может его юстировка это дополнительные расходы и некоторые неудобства, но результат того стоит! Еще объектив не фанат резкого контрового света, хотя пожалуй и это при некотором раскладе, можно использовать как художественный эффект. Кто-то пишет, что минус в 77 фильтрах, ну уж не знаю, если кто-то занимается фотографией на серьезном уровне, то скорее всего об этом даже не задумывается, т.к. размер популярный и до покупки данного объектива уже может набраться приличный парк различных фильтров.
В двух словах, покупайте и не переживайте! Удачных всем кадров!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- Рабочая диафрагма 1.4
- Резкий (если подстроить АФ в камере)
- Красивый рисунок
- Приятное, воздушное, закручивающееся боке
- Отличная цветопередача
- Крепкий конструктив
Минусы
- Необходимость подстраивать АФ (у меня в 6D -5)
- Люфтит бленда
- При плохом освещении медленно фокусируется.
Общее впечатление
Очень долго выбирал - Canon 50mm 1.4 или эта Sigma. В результате очень доволен выбором. Объектив работает уже с 1.4 (на ФФ), хоть и незначительно подмыливает. А с 1.8 уже резкий, как бритва.
Нравится его боке - даже в пасмурный день оно игривое, волнистое и воздушное.
Немного напрягает, что при слабом свете он долго ищет фокус. Но если находит, то кадр получается резким в 99% случаев.
Если в камере есть подстройка автофокуса - этот полтинник будет лучшим выбором!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Это просто крутой объектив для портретов ! пользовался сначала canon 50 mm 1.8 и решил купить Sigma и я просто был в шоке от качества картинки,а теперь плюсы
-Приятное Боке
-Диафрагма 1.4
-Качество картинки
-Резкость
-Цвета
-Качество материала
-9 лепестков диафрагмы
-Чехол+Бленда
-Вес
-Диапазон и шкала фокусировки
-позолоченная полоска :D
Минусы
Писать про отсутствие стаба не вижу смысла,он почти не нужен
Общее впечатление
Капризный немного объектив ,к которому нужно привыкать и под который нужно затачивать руки,но когда с ним подружишься, все,душа поет и фото радует глаз ;) Стоит своих денег на все 100%
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.
Минусы
Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.
Общее впечатление
Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.
Минусы
Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.
Общее впечатление
Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично.
Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм.
Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было.
На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке.
Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает.
Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Рисует почти как 50L! Резкий с открытой! Крепкий конструктив!
Минусы
Гуляет фокус в контровом
Общее впечатление
Для тех, кому жалко денег на 50L лучше линзы не придумаешь!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
светосила 1.4
HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный.
Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.
Минусы
Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.
Общее впечатление
Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".
Опыт использования
год и более
Плюсы
прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))
Минусы
при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)
Общее впечатление
мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Светосила.
2. Внутренняя фокусировка.
3. Интересный рисунок на открытой диафрагме.
4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь!
5. Корпус хорошо собран.
6. Бленда в комплекте.
Минусы
1. Очень много брака.
2. Желтит.
3. Часто промахивается.
4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).
Общее впечатление
Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8.
В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Корпус,картинка.
Минусы
НЕмного медленноват АФ
Общее впечатление
Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому,что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла ,сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам,ловите-корпус,ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать к своему полтиннику)))) Теперь о резкости - Ребята какая юстировка)))) ??? не гоните ерунды все норм)))) ни когда не делал и делать не буду ))) рисует мягко , приятно, резко, лучше порой чем родной кенонвский полтос. Когда обрабатываю е нарадуюсь, фотографии приятнее смотрятся и повторусь мягче, по всем параметрам. Одно для меня плохо немного медлен АФ - и это факт, но это мелочи с учетом того что я много работаю на мануалку и вообще без АФ))))
ВОВОД- ребята берите не пожалеете,а кто много жалуется тот просто не умеет снимать и руки у того ну мягко говоря из ..... пы... ))))))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.
Минусы
Недостатков не обнаружил.
Общее впечатление
Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и автофокус стал в разы точнее. Картинка сочная, чистая, резкая с f/2.2 Очень приятно размывает фон. На открытой дырке присутствуют ХА, но это норма. Можно убрать в лайтруме. Свободно снимаю в не сильно светлых помещениях без вспышки. Тяжелый, но это только лучше - меньше смазов)) Вообще объектив мне очень понравился. Ранее пользовался canon 50 1/8. Sigma на порядок его превосходит по всем параметрам. Рекомендую к покупке всем любителям хорошего качественного фото.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
картинка, сборка и конструктив, 77mm
Минусы
фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале
Общее впечатление
пользуюсь уже не мало, объектив отличный,
рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить,
сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит.
единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр,
пыль может пройти за переднюю линзу.
Проблема только в фронт-фокусе,
у меня был порядка 11-13 мм
в СЦ все прекрасно лечится.
намного лучше кэноновского,
и кольцо фокуса не вылетит :)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, диаметр фильтра 77, картинка (при попадании фокуса в нужное место))
Минусы
Слабый конструктив, шифт фокус
Общее впечатление
При покупке потестил фокусировался чётко, после более детального обследования дома обнаружился фронт фокус, отвёз на срочную юстировку в сервис на ленинградке, вроде выправили, привёз домой - всё бес толку. Опустились руки. Походил с фронтом, надоело, отвёз на переюстировку (тушку отдавал оба раза) вроде поправили, но предупредили что у него шифт и они ничего не могут с этим сделать. В расстройстве. И вот неделю назад (что и с подвигло написать отзыв) поломался фокус - на ближних пределах перестаёт работать моторчик и проскальзывает фокусировачное кольцо.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.
Минусы
Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого USM. Даже после юстировки, не назвал бы 1.4 полностью рабочей диафрагмой на этом объективе.
Общее впечатление
Изначально брал на кроп ( 60д ), там в принципе объектив только радовал, проблемы начались после перехода на ФФ. Шифтфокус, который не устранялся до адекватного уровня ни юстировкой, ни внутрикамерной подстройкой. Промучился с ним около года, в итоге проблемы с АФ и не мое фокусное на ФФ вынудило продать данный объектив, о чем совершенно не жалею. Перешел на 85mm F/1.2, а это уже совсем другая песня...
PS. Судя по первым отзывам, новая 50тка от сигмы будет на порядок интереснее.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Сразу хочу отметить,что на ФФ объектив играет всеми красками радуги!
Но отзыв будет с использованием на 50D и 550D.
1.Конструкция.Тяжёлый.Камера с ним не дёргается.Имеет идеальный вес и длину для кроп-камер.Прям держится горизонт в руках без проблем.Не тянет вниз и вперёд.
2.Материалы.Качественный пластик.
3.Не так важно,но выглядит просто класс.77 мм дают знать.
4.Пожалуй всё.
Минусы
1.Ох и намучился я с ним.Купил новым,по мире тестили на f1.8 норм показался,однако на деле это тихий ужас.
2.Фокус.Он его не ловит почти.Очень редко.Да когда попадёт,фото отличное,но это очень редко.Я даже купил под него 50D.Но и подстройка фокуса не помогла.Само изображение мыло.
3.Абсолютно не пригоден на длинных расстояниях до цели.Очень трудно попасть в фокус.При чём более-менее что-то получается на F4 и больше.
И когда объект съёмки в 2-3 метрах.
4.Дневной свет на моём экземпляре был просто противопоказан.При лампах,фонарях фокус цеплялся много лучше.Из-за этого я и накололся с покупкой,тестил в магазине при лампах,вечером.Днём любая муха летящая вдалеке,или еле видная нитка напрочь забирала фокус на себя.И в итоге получалось огромное вне фокусное мыло.Также засветки непростительные там,где их не должно быть априори.
5.В редакторе конечно можно было частично поправить,но изменения нужны кардинальные,а результат так себе.
6.Самый плохой и капризный объектив,который у меня был на данный момент.
7.Цена.А главное качество-это лотерея.Второй раз не рискну.
8.Цветопередача ничего особенного.
Общее впечатление
Брал его за 15.500 р.Выбирал между ним и Canon 50 f1.4.Последний показался слишком уж хлипким.За его цену то.Взял этот.Много читал,смотрел фото с него.И пришёл к мнению,что конкурента найти трудно за 500$.И,как итог деньги на ветер.Ещё и в кредит взял.А ради него покупать Марк конечно не вариант.При покупке тестируйте в разных условиях,с разной диафрагмой и ISO.Везде сюрпризы могут быть.И как показывает практика на кропах объектив ведёт себя,как младенец.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).
Минусы
Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)
Общее впечатление
Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание)
Решилась купить с дальнейшей юстировкой.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
добротно сделан
в комплекте бленда, чехол
Минусы
вес приличный. Для меня не недостаток.
Общее впечатление
Пока нравится, фотографирует хорошо
Опыт использования
год и более
Плюсы
Конструктив, очень солидно смотрится на аппарате. Высокое разрешение.
Минусы
Не нашёл.
Общее впечатление
После покупки сразу же занялся точной подстройкой автофокуса, а интересует меня архитектура и с 12 этажа очень удобно проверять разрешение по центру и по углам снимка. Точная подстройка полезна всегда, если хочется резкости до звона. Снимаю исключительно в RAW и только по центральной точке, но не брезгую и помочь фокусу зацепиться за более резкий фрагмент объекта съёмки. Брака потому не более 2-3%, но самые ответственные снимки всегда неплохо и дублировать. От работы с таким объективом получаю удовольствие.
По тестам вроде бы похуже углы, но даже при увеличении 200% совершенно не критично.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-Конструктив- качественный
-Материал- металл и стекло, безподобно
-Наличие бленды и сумки под объектив
-Внешний вид, выглядит круто
-Лепестков диафрагмы- больше, чем у Canon 50mm 1.2
-Боке, когда в нём нет точечных источников света- дорого смотрится
-Резкий как бритва, видно все мелкие детали
-Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает- надёжно
Минусы
-Слишком часто промахивался в фокусе
-Отсутствие официального сервиса (требовалась юстировка, гарантия слетала при юстировке у сторонних лиц)
-Точечные источники света в зоне нерезкости- похожи на луковые кольца
Общее впечатление
Брал это чудо в Связном, в целом объектив мне понравился. Но потом вернул и взял Canon 50mm 1.4 по причинам, описанным в недостатках. Однако, Canon 50mm 1.4 при фокусировке тоже не идеал. Такой оптикой лучше делать несколько кадров с перефокусировкой- где ни будь, да попадёт. Если бы тогда до этого додумался- возможно оставил бы.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
внешний вид,диафрагма 1,4
Минусы
пока не заметил.
Общее впечатление
купил сегодня.сразу тестил на открытых.всё в фокусе без проблем.в комплекте удобный чехол.использую на кенон 6 д
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий с 1.4, хорошие цвета, отличное качество изготовления, материалов и вес.
В комплекте есть всё что нужно.
Минусы
на мой взгляд боке слишком кисельное.
Для меня это единственный недостаток в этом стекле.
Общее впечатление
Данное стекло (у меня первая версия EX) приобрёл более трёх лет назад, подружился с ним не сразу...
В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки.
Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4 , естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma нет.
На выбранном экземпляре был небольшой фронт фокус(это мешало наладить дружбу), через несколько недель отдал на бесплатную юстировку и всё встало на свои места. Цвета, объём всё это на фото присутствует, карточки получаются интересными. "Бокех" немного не нравиться)
Хроматика порой присутствует, не критично.
Ну а если посмотреть на MTF canon 50 1.2l первой версии и sigma 50 1.4 первой версии, то сомнения, что приобрести полностью отпадают.
Цены на вторичном рынке просто смешные.
Всем хороших фото.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость с 2.0, быстрый автофокус, внушительный внешний вид. Комплект поставки супер. Цена.
Минусы
Бокешка не очень по моему вкусу,на открытой мягкая, вес очень большой, дорогие 77мм фильтры.
Общее впечатление
Перешел на нее после мучений с Кеноновским 50/1.8. Небо и земля.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость, светосила, качество сборки
Минусы
промахивается автофокус
Общее впечатление
когда автофокус не промахивается, то снимки получаются отличными.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, бленда в комплекте.
Минусы
Непредсказуемый автофокус, существенные ХА на контрастных границах, медленный автофокус, который сбивается при каждой фокусировке когда делаешь дубли кадра, то бэк-, то фронт-фокус.
Общее впечатление
Покупался как портретник на ФФ 6Д. При тестировании в магазине по мишени из 10 снимков только один раз промахнулся на дырке 1, 4. Я был поражен и конечно купил...
Дальше начались разочарования - ОЧЕНЬ нестабильный объектив в плане фокусировки...и на ФФ и на кропе 600д. Мажет не меньше, чем допотопный 50/1,8...но если уж попал в фокус, то картинка хороша от 1,4...Не советую покупать.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!
Минусы
не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса
Общее впечатление
у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка фокуса в камере не помогала. В итоге как то приноровился и количество промахов стало в пределах допустимого. Желтит или нет - не заметил: ББ правится из РАВа хорошо. Немного жалел, что продал Кенон, так как тот фокусировался быстрее чуток, ну и плюс потеря в деньгах от продажи Кенона.
Через 2 месяца у Сигмы посыпались лепестки диафрагмы - сдал и вернул назад свои деньги. Не могу сказать, что объектив плохой, но и не лучше одноклассника Кенон. Обычный объектив. И тестируйте технику перед приобретением)))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Если купить хороший экземпляр, то резкий как понос. Солидно выглядит, если это для кого-то важно. Хорошо работает с контровым светом.
Минусы
Тяжёлый. Трудно выбрать объектив без бэкфокуса, лично я выбирал из 5шт., благо в магазине они были. Авто фокус не цепкий, и довольно таки медленный. После 2 месяцав использования развалился в руках, прямо в руку вывалилась фронтальная линза, хорошо что не на пол.
Общее впечатление
После того как вывалилась фронтальная линза, сам вкрутил её обратно, естественно фокус слетел. Теперь хочу взять Canon 50 1.2 хотя приятель говорил что так же у него вывалилась линза на Canon 85 1.2, странно для объектива почти за 80 000р. Вообщем если хотите сэкономить на линзе и получить картинку близкую к Canon 50 1.2, берите не прогадаете, то что он лучше родного, это точно! Если решите покупать, обязательно проверяйте пристрелкой на мишень!!!!!!!!!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качественное изделие, приятно взять в руки.Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч.Отлично работает,красиво рисует,контровый свет вообще нипочем.
Минусы
Жаль что пыле влаго не защищен.
Общее впечатление
Отличное стекло за свои деньги.На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой.Все что лучше дороже 50 тысяч.Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.
Минусы
Не обнаружил.
Общее впечатление
Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.
Минусы
прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.
Общее впечатление
Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Красивое боке, наличие бленды, конструктив
Минусы
Цена
Общее впечатление
В целом автофокус работает отлично.
Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив
Минусы
Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.
Общее впечатление
делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи.
Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы))
А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!
Минусы
1. Сильный фронт-фокус на 1,4
2. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF)
3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((
Общее впечатление
Все его достоинства перебиваются недостатками ((
На репортажной съемке не возможно пилить аватарки гостей - нужно больше дублей или зажимать до 2,2-2,5 тогда попадешь в ГРИП.
Для не спешной съемки и в ручном фокусе - отличный.
Луше взять Сanon - цвета похуже но Adobe спасёт.
Для видео очень рекомендую, для фото - нет.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Не мылит, практически не мажет, фокусируется очень шустро, не шумит.
Минусы
ожидаемые у бюджетного стекла и вполне контролируемые аберрации
Общее впечатление
Взял объектив как основной для портретной съемки, альтернатива Canon 50mm 1.4 безотказная и по качеству картинки ничем не уступает, плюс угол охвата немного шире, что есть - достоинство! Часа 2 пробовал разные модели, остановился на этом объективе. Качественно собран, бленда в комплекте + поясной твердый чехол. Если руки на месте и инструкция к фотоаппарату изучена досконально - шикарен! Использую с мая 2012 года на кэнон 5Д3. Не подвел ни разу. О его светосиле молчу, иногда забываю снять полярик в помещении, при студийной съемке на белом фоне одеваю специально. Пережил 2 падения, прочный корпус, ни царапин ни сколов не получил. Репетир работает быстро и имеет специфический звук - это нормально. Объектив даёт несильное боке в виде шестигранника, которое смотрится приятно. Рекомендую владельцам фул-фреймовых камер, т.к. все что описано здесь касается именно таких камер. Прямой конкурент ЛЮБОГО кэноновского стекла 50мм в том числе 85мм 1.2
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная картинка, бленда в комплекте, качество сборки.
Минусы
Не знаю, насколько это недостаток, но этот объектив + фотик (у меня 60D) тяжеловат в путешествиях, на прогулках. Это все-таки техника для коммерческой съемки. Цвета сами по себе не очень яркие, но это решается при доработке в лайтруме, ели нужно.
Юстировку делала, но бек-фронт фокус проявлялись и тогда только на маленькой F, на которой (f 1/4 например) в реальной жизни снимать невозможно, все в тумане кроме 1 маленького цветочка))
Общее впечатление
Уже года 3 на него снимаю, да, фотки отличные, поэтому не подымается рука его продать. Но и радости он таскания тяжести с собой не испытываю. Наверное, придется менять его когда-нибудь на беззеркалку. У нас еще в обществе живет стереотип - большой фотоаппарат = это профи фотограф))
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) качественно изготовлен
2) хорошая резкость от 2.8
3) мало ХА
Минусы
1) Небыстрый автофокус (по сравнению с usm)
2) Мылит на 1.4-1.8 дико
3) А/ф мажет частовато
4) много экземпляров с фронт/бэк фокусами - будьте внимательны при покупке
5) неинтересный рисунок боке
Общее впечатление
Пользуюсь уже 4й год и на кропе и на фф. Подходит только для художественной съёмки. Как только нужна скорость и точность автофокуса, становится малоприменимым. Боке не нравится - частенько напоминает просто картинку с эффектом размытия, сделанную в редакторе. Но резкость по краям кадра и малое количество аберраций от f2-2.8 впечатляют. Очень нравится как сделан - железный, прочный, гораздо приятнее кэнона 1.4 в руках держать, но снимать пожалуй что нравится всё же на кэнон в большинстве случаев.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светосильный,цветопередача великолепная,бленда в комплекте.
Минусы
Рабочие дырки от 1.8...
Общее впечатление
Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп
на этом они пожалуй кончаются
Минусы
1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч
2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер
3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно
Общее впечатление
Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно
несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе
тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома
снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)