Плюсы
Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!
Минусы
их нет
Общее впечатление Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)
2
0
13.07.2017
Гурьянов Дмитрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.
Минусы
Есть небольшая бочка и виньетирование
Общее впечатление Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.
Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле.
В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки ))
Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)
0
0
01.09.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличные L-ечные цвета, которые почти не хочется крутить. Практически бесшумный ультразвуковой мотор. Быстрый и точный автофокус даже при небольшой светосиле. Очень легкий и небольшой.
Минусы
Невнятная пылезащита. Обязательно использование защитного фильтра (но тут надо заметить, что даже canon гарантирует нормальную пылевлагозащиту только с ним), так как хобот затягивает при зуммировании за переднюю линзу всю пыль, которая оседает за резьбой для фильтров. Но при активном использовании все равно сосет мелкую пыль то ли из тушки (даже на почти новой, что вряд ли), то ли через кольца трансфокатора или фокусировки, да черт знает откуда вообще. Судя по конструкции, влагозащита указана тоже только для галочки.
До "бритвенной" резкости не дотягивает, мылит по краям на широких углах.
Хроматит, но не криминально. К тому же правится в два клика в редакторах.
Общее впечатление На полном кадре показывает себя как хороший объектив для пейзажей и репортажей при хорошем освещении или со вспышкой. На кроп однозначно не стоит брать даже с перспективой перейти на полный кадр. Вот когда у вас появится ФФ, тогда и берите. Иначе получите что-то вроде чуть-чуть более резкого кита с нормальной цветопередачей, но с меньшим диапазоном фокусных и без стаба.
1
3
18.10.2017
Морозов Валерий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Давно мечтал о таком объективе. У меня открылись новые глаза и появились новые возможности. Продолжаю тестировать объектив с разными камерами. Очень хорош в портрете. Но фирма не предложила мне нейтральный фильтр. А он очень нужен.
В общем оценка - положительная. Спасибо! В.М.
Минусы
Пока недостатков не нашёл.
Общее впечатление Чувствую определённую гордость от обладания таким объективом.
3
5
06.06.2017
Красильников Егор
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
+Высокая резкость;
+Низкое виньетирование;
+Ровная линия горизонта;
+Бесшумная и молниеносная фокусировка;
+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);
+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;
+Легкий;
Минусы
-Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;
-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;
-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;
Общее впечатление Первый мой L-объектив.
Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте - нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет.
Как пейзажник - совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!
Минусы
их нет
Общее впечатление
Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.
Минусы
Есть небольшая бочка и виньетирование
Общее впечатление
Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.
Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле.
В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки ))
Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличные L-ечные цвета, которые почти не хочется крутить. Практически бесшумный ультразвуковой мотор. Быстрый и точный автофокус даже при небольшой светосиле. Очень легкий и небольшой.
Минусы
Невнятная пылезащита. Обязательно использование защитного фильтра (но тут надо заметить, что даже canon гарантирует нормальную пылевлагозащиту только с ним), так как хобот затягивает при зуммировании за переднюю линзу всю пыль, которая оседает за резьбой для фильтров. Но при активном использовании все равно сосет мелкую пыль то ли из тушки (даже на почти новой, что вряд ли), то ли через кольца трансфокатора или фокусировки, да черт знает откуда вообще. Судя по конструкции, влагозащита указана тоже только для галочки.
До "бритвенной" резкости не дотягивает, мылит по краям на широких углах.
Хроматит, но не криминально. К тому же правится в два клика в редакторах.
Общее впечатление
На полном кадре показывает себя как хороший объектив для пейзажей и репортажей при хорошем освещении или со вспышкой. На кроп однозначно не стоит брать даже с перспективой перейти на полный кадр. Вот когда у вас появится ФФ, тогда и берите. Иначе получите что-то вроде чуть-чуть более резкого кита с нормальной цветопередачей, но с меньшим диапазоном фокусных и без стаба.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Давно мечтал о таком объективе. У меня открылись новые глаза и появились новые возможности. Продолжаю тестировать объектив с разными камерами. Очень хорош в портрете. Но фирма не предложила мне нейтральный фильтр. А он очень нужен.
В общем оценка - положительная. Спасибо! В.М.
Минусы
Пока недостатков не нашёл.
Общее впечатление
Чувствую определённую гордость от обладания таким объективом.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
+Высокая резкость;
+Низкое виньетирование;
+Ровная линия горизонта;
+Бесшумная и молниеносная фокусировка;
+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);
+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;
+Легкий;
Минусы
-Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;
-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;
-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;
Общее впечатление
Первый мой L-объектив.
Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте - нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет.
Как пейзажник - совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.