Плюсы
Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.
Минусы
Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит, а вот со средним контрастом справится. Конструктив хреновый.
Общее впечатление Я вернул его.
Берите первую модель (увы, только б/у) - железную, с нормальным приводом автофокуса. Не пожалеете, 100%.
6
0
29.12.2016
vl max
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
-цена
-качество картинки
-компактность
Минусы
-хрупкий, пластиковый.
-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8
Общее впечатление Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!!Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!
5
0
26.07.2016
батищев юрий
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная картинка, прост в использовании, дешево.
Минусы
Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.
Общее впечатление Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.
3
0
24.04.2016
Сильвер Александр
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!
Минусы
Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.
Общее впечатление Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!
12
2
04.12.2015
Кузьмин Андрей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, фикс
Минусы
Промахи автофокуса
Общее впечатление Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
14
16
21.10.2015
Цепко Борис
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
цена, доступность
Минусы
хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.
был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.
Общее впечатление если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.
4
5
15.10.2015
Котова Ирина
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка
Минусы
не нашла
Общее впечатление Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.
5
5
09.10.2015
Земцов Вадим
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .
Минусы
Пока не выявил .
Общее впечатление До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел . Его универсальность не оправдалась . Захват кадра устраивает , а снимки , в сравнении с EF 50 , плоские , всё чего то не хватает . Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков . Теперь , если не достаёт угла обзора на полтинничке , одновременно делаю несколько снимков с одной точки , потом на компе быстро всё сшивается - обрезается . Вопрос по широкоугольнику пока отпал . Так что для начинающих , этот объектив , однозначно рекомендую .
Минусы
- на автомате случаются промахи
- пластиковый байонет (оно и понятно)
- шумноват моторчик
- 5-ти лепестковая диафрагма
Общее впечатление Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!
1
0
16.08.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.
Минусы
Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо
Общее впечатление мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.
Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.
4
1
29.07.2015
Felix Janssen
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, картинка
Минусы
учитывая его цену, не могу найти
Общее впечатление Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ !!!!
4
0
20.07.2015
Иванов Олег
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Недорогой для своих возможностей объектив.
Цена ниже чем у конкурентов!
Общее впечатление Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!
Купил дочери. Очень довольна!
0
0
17.07.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.
Минусы
С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?
Общее впечатление Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.
1
1
12.07.2015
Владимиров Петр
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Для своей стоимости хороший портретник
Минусы
У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются
Общее впечатление В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.
0
0
28.06.2015
Владимирович Николай
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Все просто класс
Минусы
Пока не обнаружил
Общее впечатление Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).
0
0
05.06.2015
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего
Минусы
1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка
Общее впечатление А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее
0
0
16.05.2015
Алешаров Олег
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Светосила
Качество съемки
Размер/вес
Минусы
Пластиковый байонет
Общая хлипкость конструкции
Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.
Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)
Общее впечатление Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)
Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т.к. в основном я снимал пейзажи.
Так что я всем доволен.
0
0
25.04.2015
Bolo Dinoxromniy
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий
Минусы
Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)
Общее впечатление Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.
4
0
20.04.2015
Шмаков Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)
Общее впечатление Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.
С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"
9
2
27.01.2015
Katalizator01
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").
Минусы
Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8
Общее впечатление Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8
7
2
14.01.2015
Шушвал Мария
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
светосила, цветопередача, легкость, цена
Минусы
лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет
Общее впечатление Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов.
В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.
8
1
09.12.2014
Святкин Владислав
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
Минусы
Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Общее впечатление Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...
16
2
07.12.2014
Костя Гришаев
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Очень дешевый, хорошая картинка
Минусы
Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео он ужасен.
Общее впечатление За эту цену-лучший вариант, но сборка всё же плоха, пластмассовое крепление не будет надежным.
Общее впечатление Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.
9
1
09.09.2014
Догушев Денис
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена. Светосила.
Минусы
Неточный автофокус (но за такую цену простительно).
Общее впечатление Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.
3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.
4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т.к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.
10
3
04.09.2014
Антон Лагоша
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, бокэ, светосила, вес.
Минусы
Пластиковый байонет, хлипкая сборка.
Общее впечатление Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного...не очень хорошее качество сборки,всё болтается, но если аккуратно пользоваться,то всё хорошо
2
0
01.09.2014
Шилов Сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Светосила
2. Цена
3. Картинка
Минусы
За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)
Общее впечатление Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро.
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет, собрал и всё работает как прежде уже года полтора. Упал в речку с ним (Tamron 70-300 полностью залило, просох, заработал, но речка была мутной, и вся муть на линзах осталась), полтиннику хоть бы что, ни пылинки, ни соринки, и работает исправно уже год после этого.
Очень рекомендую всем. Конечно, можно посетовать на отсутствие стаба и USM, а также пластиковый корпус, но это всё лирика, хотите такой берите 1.4
17
1
20.08.2014
white175
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
картинка, светосила, цена
Минусы
хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
Общее впечатление использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т.р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой )
21
3
19.08.2014
Жебелева Ольга
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
Минусы
На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
Общее впечатление У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
14
3
04.08.2014
ЯЛО Ольга
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
за такие деньги отменное стекло.
Минусы
медленный фокус и жужание
Общее впечатление те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.
Минусы
Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит, а вот со средним контрастом справится. Конструктив хреновый.
Общее впечатление
Я вернул его.
Берите первую модель (увы, только б/у) - железную, с нормальным приводом автофокуса. Не пожалеете, 100%.
Опыт использования
год и более
Плюсы
-цена
-качество картинки
-компактность
Минусы
-хрупкий, пластиковый.
-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8
Общее впечатление
Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!!Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная картинка, прост в использовании, дешево.
Минусы
Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.
Общее впечатление
Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!
Минусы
Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.
Общее впечатление
Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, фикс
Минусы
Промахи автофокуса
Общее впечатление
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Опыт использования
год и более
Плюсы
цена, доступность
Минусы
хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.
был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.
Общее впечатление
если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка
Минусы
не нашла
Общее впечатление
Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .
Минусы
Пока не выявил .
Общее впечатление
До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел . Его универсальность не оправдалась . Захват кадра устраивает , а снимки , в сравнении с EF 50 , плоские , всё чего то не хватает . Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков . Теперь , если не достаёт угла обзора на полтинничке , одновременно делаю несколько снимков с одной точки , потом на компе быстро всё сшивается - обрезается . Вопрос по широкоугольнику пока отпал . Так что для начинающих , этот объектив , однозначно рекомендую .
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- светосильный
- резкий
- качественные фотографии
- недорогой
- компактный
- легкий
Минусы
- на автомате случаются промахи
- пластиковый байонет (оно и понятно)
- шумноват моторчик
- 5-ти лепестковая диафрагма
Общее впечатление
Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.
Минусы
Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо
Общее впечатление
мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.
Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, картинка
Минусы
учитывая его цену, не могу найти
Общее впечатление
Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ !!!!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Недорогой для своих возможностей объектив.
Цена ниже чем у конкурентов!
Общее впечатление
Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!
Купил дочери. Очень довольна!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.
Минусы
С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?
Общее впечатление
Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Для своей стоимости хороший портретник
Минусы
У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются
Общее впечатление
В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Все просто класс
Минусы
Пока не обнаружил
Общее впечатление
Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего
Минусы
1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка
Общее впечатление
А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Светосила
Качество съемки
Размер/вес
Минусы
Пластиковый байонет
Общая хлипкость конструкции
Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.
Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)
Общее впечатление
Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)
Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т.к. в основном я снимал пейзажи.
Так что я всем доволен.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий
Минусы
Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)
Общее впечатление
Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)
Минусы
Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки
Общее впечатление
Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.
С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"
Опыт использования
год и более
Плюсы
Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").
Минусы
Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8
Общее впечатление
Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8
Опыт использования
год и более
Плюсы
светосила, цветопередача, легкость, цена
Минусы
лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет
Общее впечатление
Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов.
В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
Минусы
Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Общее впечатление
Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Очень дешевый, хорошая картинка
Минусы
Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео он ужасен.
Общее впечатление
За эту цену-лучший вариант, но сборка всё же плоха, пластмассовое крепление не будет надежным.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Светосила
- Резкость
- Цена - радость, за такие-то красивые фото
Общее впечатление
Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена. Светосила.
Минусы
Неточный автофокус (но за такую цену простительно).
Общее впечатление
Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.
3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.
4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т.к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, бокэ, светосила, вес.
Минусы
Пластиковый байонет, хлипкая сборка.
Общее впечатление
Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного...не очень хорошее качество сборки,всё болтается, но если аккуратно пользоваться,то всё хорошо
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Светосила
2. Цена
3. Картинка
Минусы
За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)
Общее впечатление
Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро.
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет, собрал и всё работает как прежде уже года полтора. Упал в речку с ним (Tamron 70-300 полностью залило, просох, заработал, но речка была мутной, и вся муть на линзах осталась), полтиннику хоть бы что, ни пылинки, ни соринки, и работает исправно уже год после этого.
Очень рекомендую всем. Конечно, можно посетовать на отсутствие стаба и USM, а также пластиковый корпус, но это всё лирика, хотите такой берите 1.4
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
картинка, светосила, цена
Минусы
хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
Общее впечатление
использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т.р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой )
Опыт использования
год и более
Плюсы
Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
Минусы
На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
Общее впечатление
У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Опыт использования
год и более
Плюсы
за такие деньги отменное стекло.
Минусы
медленный фокус и жужание
Общее впечатление
те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru