| Общие характеристики | |
| Производитель | Tamron |
| Вид | Телеобъектив; байонет Canon EF |
| Фокусное расстояние | переменное, 150-600 мм |
| Угол обзора | 4.8° - 16.25° |
| Диафрагма | f/5.0-6.3 (мин. F40), 9-лепестковая |
| Фокусировка | от 2.7 м, автоматическая |
| Оптика | групп: 13; линз: 20; низкодисперсных - 3 шт |
| Оснащение | стабилизация изображения, ультразвуковой мотор |
| Прочее | |
| Диаметр резьбы под светофильтр | 95 мм |
| Диаметр объектива | 105.6 мм |
* Характеристики и комплектация могут изменяться производителем без уведомления. Перед заказом уточните информацию у менеджера выбранного магазина.
Магазины для покупки
Цена доставки неизвестна
Цена доставки неизвестна
- Наличные в магазине
- Наличные курьеру
- Картой на сайте
- Картой в магазине
- Картой курьеру
- Наложенным платежом
- Банковским переводом
Отзывы о товаре
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость по центру с открытой, к ф10-11 и углы в норму подтягиваются, небольшой вес для таких ФР, очень хороший стаб, в комплекте штативная лапка, зум-лок, при съемке вверх труба на 600мм обратно не скатывается, удобные широкие резиновые кольца, обрезиненый байонет (защита от попадания влаги). И цена конечно. Плюс 5 лет гарантии после регистрации.
Минусы
Нерезкие углы на всех фокусных на открытой, особенно после 500мм, медленный автофокус, иногда рыскает, очень долго идет от дистанции в несколько метров до бесконечности, вращение зума обратное зумам кенона, фильтры на 95мм, бленда огромная=)) Но невысокая резкость относительна - на кропе углы обрежутся и все будет гуд, а на фф поджать диафрагму и тоже гуд. Не фикс-элька, но резкость достаточная для съемки пейзажа. Для динамики не пригоден из-за аф. Однако для живности подойдет.
Общее впечатление
Тамрон 150-600 оказался не так уж велик и тяжел, каким он поначалу пугал в своих ТТХ, да и картинку за всего 500 (по текущему курсу) евро он даёт более чем пристойную, пейзаж на 600мм резкостью (особенно в углах) блистать не будет, но на открытой на длинном конце фактура шерсти животных передается по центру вполне годно. До 500 мм на ф11-13 на тамрон можно снять вполне сносный печатабельный пейзаж, а если чуть подшаманить уголки в фш, то и получить сносные 600мм с хорошей детализацией.
В отличие от телевиков кенон, в тамроне есть и ложка дегтя: автофокус весьма задумчив, и птичку на лету им снять будет проблематично, начинает рыскать при прямом свете, но немного спасает рычажок - ограничитель расстояний - при съемке до 15м. Стабилизатор как всегда хорош, резкая картинка с рук на 600мм реальна при 1/80-1/125 сек. Родной кеноновский конвертер 2х III отказался на него налезать физически.
Из аналогов были кенон 100-400 (тоже рыскал автофокус и мыльноватые края, но цвета лучше чем у тамрона) и сейчас есть 70-300 L (по резкости 70-300 лучше, особенно по краям, по цвету получше тамрона, лучше аф и стаб, но нет 600мм=) по резкости в центре паритет). Тушка везде была 6Д.
Так что из бюджетных телевиков с таким фокусным это на рынке сейчас лучшее решение. Сигма готовит свой 150-600, но он будет на кило тяжелее, и в разы дороже.
- 22
- 3
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, ФР,
Минусы
Пылесос, пыль сосет как насос. Нет пыле-влагозащиты. При креплении к байонету чувствуется люфт.
Общее впечатление
Фокусируется неторопливо, может и промазать. Вес конечно чувствуется, но это особенность объектива. Рабочая диафрагма - 8, хотелось бы на открытой. После первой поездки по бездорожью в ветреную погоду заметил пыль под передней линзой. Очень разочаровался. Прошло больше года и пыли стало очень много, кажется резкость упала. В ближайшем сервисе отказываются его чистить...
- 1
- 0
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Круто выглядит. Подходящие фокусные для спорта и птичек. На кроп-камере получается телескоп. Можно заглянуть туда, куда не подойти и увидеть много интересного) Судя во весу в нем настоящие стекла а не желтеющие со временем пластмасски. Фотки получаются хорошие, даже портреты ничего так, фон на таких фокусных размывается и приближается, выглядит необычно.
Минусы
Немного мыльный по сравнению с Canon 70-200 L f4 IS USM. Вроде и стаб есть, а из 10 кадров у меня только половина относительно резких. Требуется некоторая постобработка для получения красивых фоток.
Общее впечатление
Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (и да, качество фото у них одинаковое). Может не привык еще к 600 мм, может для резких кадров нужны прям совсем каменные руки или на AV постоянные iso в райное 6400 и выше, использовать сверхкороткие выдержки, да вот только он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала у меня почему-то мылит. И микроподстройка фокуса в тушке ситуацию не изменила. Может просто избаловал себя "эльками", это как после мерседеса в жигули, вроде тоже едет, но не так. В общем, по качеству не сильно впечатилил, отдав 60-70 тыщ хочется большей резкости.. ( В прочем, если ресайзить 20+ мегапиксельные фотки и добавлять резкость, то кадры получаются годные, а главное такие объективы берут не для красивого рисунка или боке, а для съемки того, чего не снять обычным объективом и для этих целей он отлично подходит.
- 0
- 0
