Все отзывы о товаре Canon EOS 5D Mark II Body

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
— Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.

Минусы
— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится :-)
— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения :). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма :-)
— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак :-)

Общее впечатление
В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше :-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно.
И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т.к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.

• 476
• 40

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Всем известные!!!

Минусы
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд

Общее впечатление
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))

• 383
• 50

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.

Минусы
Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком разрешении, наличие бекфокуса все сводит на нет. Проверить это может каждый.
Теперь почему так сделано. Если 5 купил любитель, он ничего не заметит, кроме хорошей светочуствительности полноразмерной матрицы. Если купил профи, его или будут подводит к покупки 1D(s) или заставят постоянно ходить в мастерскую. Пожалуй это единственный существенный минус.

• 337
• 96

Опыт использования
год и более

Плюсы
Камера хорошая)

Минусы
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.

Общее впечатление
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.

• 216
• 16

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
До этого использовал 40D. Когда купил Mark II, то увидел огромную разницу в качестве картинки. ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ ШУМЫ!!! Рабочие ISO 3200. Наличие юстировки. Кроп фактор 1.0!!!

Минусы
У этого аппарата НЕТ недостатков!!!!!!

Общее впечатление
После 40D приятно понимать что снимаешь на полный кадр; как на плёнку. Если 40D не дотягивал немного до 35мм плёночного кадра по качеству картинки, то Марк 2 превосходит плёнку. Полностью раскрывает себя только с фиксами, начиная с 50 1.8. У зумов просто не хватает разрешающей способности, особенно по краям кадра. Желательно купить батарейную ручку, т.к. много потребляет энергии. Все плёночные объективы (EF) на Марке начинают работать так, как было заложено при их разработке. На 40D объектив 50 1.8 постоянно промахивался, на Марке он вообще перестал промахиваться и причём даже юстировку не трогал, я сначала своим глазам не поверил! Долго думал - есть ли смысл покупать 5D Mark II? Ведь фотографией деньги не зарабатываю - хобби у меня такое. Но пока не попробуешь - не узнаешь! Купил и попользовавшись месяц взял в руки лежавший на полке 40D: после полного кадра он показался мне недоделанным, хотя аппарат отличный! У Mark II замечательный большой видоискатель. По началу смущали только мощные хлопки зеркала. Вобщем аппарат превзошёл все мои ожидания. Если кто сомневается покупать или нет, то однозначно покупайте. После canon 40D качество снимков с мыльниц считал плохим, после canon 5d mark II мыльницы и псевдозеркалки вообще за фотоаппараты держать перестал! Если максимальное качество снимка принять за 100%, то мыльницы, псевдозеркалки - 5-10%, Canon 40D выдаёт 50%, плёнка 60-70%, Сanon 1Ds Mark III и Canon 5D Mark II - 100%. Кстати, canon 40D оставил как вторую камеру т.к. камера очень и очень хорошая, и есть объективы 17-55 2.8 IS(лучший штатник для кропа canon, проверено) и 17-85 IS и две вспышки :580EX II и 430EX. Также сравнивал с Nikon D700, но после увиденных снимков выбор сделал в пользу Canon. Canon 5D Mark II - восхитительный аппарат. Покупайте!!!!!!

• 303
• 140

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Замечательная камера, по сравнению с пяточком первым - это прорыв, хоть и первая очень даже хороша. Вполне возможно работать вплоть до iso 6400 (субъективно) - шум приобрел совершенно другой вид - вместо мерзкой кашеобразности, он обрел фактуру, типа "благородное пленочное зерно" ))) Читал, что у людей возникали проблемы с АФ - у меня все замечатьельно, во всяком случае точно не хуже первого пятачка - возможно и возникают проблемы при применении очень светосильной оптики - не знаю не пробовал - могу сказать одно с Планаром 85 1.4 все работает великолепно ошибок небольшой процент (правда там есть лишь подтверждение фокуса, по этому примемер несколько не корректен) - с зумами 70-200 2.8 is/ 24-70 2.8 - никаких проблем нет. С более качественным АФ есть серия 1D(s) - но стоит совершенно других денег. Детализация у 5D mk II - на высоте. Я повторюсь, что хоть и первая Пятерка - очень достойная камера - разница с ним ОЩУТИМА.

Минусы
Немного врут предустановки Баланса Белого, зато Авто ББ справляется достаточно хорошо( не идеально, но вполне, вполне). Иногда не много не хватает скорости - конечно для этого также существует серия 1D(s), но тем не менее можно было по анологии с Никоном - добавить Драйва при покупки батарейной рукоятки - ну скажем на 1к\сек. Камера стала немного легче, относительно 5D - что по началу довольно непривычно. Но это уже скорее придирки.

Общее впечатление
Советую полистать мануал - особенно владельцам первых Пятачков - добавились интересные функции, типа приоритета в светах(лучшая проработка в светах - своего рода увеличение Динамического Диапазона), сетки при использовании Лайв Вью, ну и собственно Лайв Вью))

• 217
• 61

Опыт использования
год и более

Плюсы
Хорошая камера. ФФ, очень радует цветопередача, в студии и в портретной съемке - ну просто очень довольна :)

Минусы
На мой взгляд, единственный существенный недостаток этой камеры - это очень медленная и глючная система автофокуса - реальный недостаток для камеры такого класса. В репортажной съемке это частенько подводит...

Общее впечатление
Вообще, могу сказать, что любая фотокамера - это просто инструмент в руках фотографа. Если вы ожидаете, что купив ее, вы автоматически начнете получать шедевры, и она изменит вашу жизнь – вы идете неверным путем.
Все зависит лишь от умения и рук фотографа.
Не надо сваливать косяки и недочеты ваших фотографий на фотоаппараты. Посмотрите книги по истории фотографии, сходите в музеи, в сети поищите и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 100 лет назад. А ведь их камеры были куда менее совершенны, чем любая самая дешевая зеркалка современности!
Навороченное оборудование просто облегчает процесс съемки, но не означает что вы автоматически получите шедевр.
Как очень правильно сказал Эрнст Хаас: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

• 191
• 53

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике

Минусы
MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.

Общее впечатление
Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме :)

• 233
• 107

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
* Мегапиксельность. Большой запас для кропа - можно безболезненно выкропывать 8-ми мегапиксельные куски из центра и получать картинку как с матрицы 20D-30D ровно с той же плотностью пикселей и заодно "увеличивать" фокусное расстояние на 1.6. Плюс к тому у полного кадра ресайз вниз для печати уберет вообще все шумы напрочь. Абсолютный плюс.
* Разумеется полный кадр. Охват вплоть до 120 градусов на Сигме 12-24.
* Вывод HDMI и возможность съемки фокусируясь по монитору ноутбука.
* Full HD ролики на абсолютно любой оптике - от короткофокусной, до сверхдлиннофокусной, включая суперсветосильные экземпляры даже не кэноновского производства. Если видео не нужно, то можно записывать голосовые заметки. В путешествиях самое оно.
* Всякие мелкие приятности - автоисо, экран, пылетряс, встроенная псевдоюстировка объективов, внятное инфо по аккумуляторам, шумы.
* Привычный дизайн коробок Кэнон. Все органы управления на месте: все нововведения привычек практически не меняют, а это важно.

Минусы
* маловат. Нужна ручка BG-E6, а она дорогая.
* мерзкий кеноновский ремень. лучше сжечь его сразу.
* готовьте кучу флешек и свободное место на винчестере - равы по 25-30 Мб каждый.

Общее впечатление
Хороший аппарат. Вряд ли сильно подешевеет ближайшие пару лет. Как старый пятак.

• 165
• 53

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.

Минусы
Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)

Общее впечатление
Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"

• 161
• 51

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд - их много.

Минусы
Пока не обнаружено :-)

Общее впечатление
После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах - это просто отдохновение! :-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное - также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека - не знаю - у меня не скрипит. Батарейка - во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать - зарядка так и не пригодилась :-)))
Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры - чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт.
Итог - лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.

• 110
• 35

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.

Минусы
После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200,на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.

Общее впечатление
Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т.к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!

• 127
• 63

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т.д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.

Минусы
Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.

Общее впечатление
Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует.
Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:
1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)
с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой.
2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п.
С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.
3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)).
Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.
Порадовал и LifeView
Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =)
профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.
Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.
Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.

• 104
• 41

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.

Минусы
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.

Общее впечатление
С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.

• 72
• 17

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)

Минусы
Недостатки ищите в своих кривых руках.

Общее впечатление
Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.

• 64
• 15

Опыт использования
год и более

Плюсы
Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.

Минусы
Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.

Общее впечатление
Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке- тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная- факт. Нужна она вам или нет- определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят "моськи", лающие на слона и ставящие 1-2 звезды- дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).

• 57
• 12

Опыт использования
год и более

Плюсы
Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.

Минусы
Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.

Общее впечатление
При нынешней цене любителям советую брать однозначно.

• 54
• 10

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
наличие хоть и неудобной но все же видеосьемки. большое разрешение в 21 мегапиксел.
лайв вью хоть и уступающее удобством другим системам но все же есть.

Минусы
некачественный внутрикамерный джипег.
отвратительная скрипучая крышка на отсек карты памяти.
брекетинг фокуса всего лишь в 3 кадра на 0,3 стопа, просто несерьезное решение...
плохой авто ББ при искуственном освещении, особенно при температуре ниже 3500 кельвин.

Общее впечатление
материал корпуса стал более удобен и приятен на ощупь нежели прежняя модель.
наличие видеосьемки с большой матрицей накладывает свои ограничения. либо снимать на мизерной грип либо зажимать диафрагму и получить видео с максимальным шумом.
невозможно регулировать диафрагму на автофокусных объективах во время видеосьемки. правда можно поставить мануальный объектив и управлять самостоятельно.
внутрикамерный JPG оставляет желать лучшего, прямо скажем отавратительного качества опять же в сравнении с конкурентами. зато очень достойный 14 битный рав позволяющий довольно глубоко править файл. и получить хороший результат. но для этого уже нужно приожить голову и ручки.
несмотря на всеобщее ликование исо 3200 нельзя считать рабочим апсолютно так как детализация при таком исо падает многократно. от волос ресниц и др мелких деталей не остается ровно ничего сплошоное мыло. чтобы получить качественную картинку можно снимать на 1600 и меньше. а выше разве что потом ужать для веба или печатать на маленьком формате.
отвратительное решение брекетинга экспозиции в 3 кадра и 0,3 стопа. необходимо как минимум до 1 стопа и выбор от 3 до 5 кадров. тоесть если у конкурентов можно сделать серию с брекетингом в 4 стопа то на 5В mark2 только 0,6 стопа. просто несерьезно это со стороны производителей.

• 130
• 90

Опыт использования
год и более

Плюсы
Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.

Минусы
Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.

Общее впечатление
Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг :) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.

• 44
• 10

Опыт использования
год и более

Плюсы
Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо

Минусы
Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.

Общее впечатление
Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная

• 58
• 29

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Матрица размер(ФФ), качество снимков.

Минусы
Неудобное меню пуска видеосъемки.

Общее впечатление
Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...

• 65
• 36

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).

Минусы
1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).

Общее впечатление
Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.

• 36
• 10

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.

Минусы
Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!

Общее впечатление
Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)

• 37
• 11

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума.
Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.

Минусы
Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.
Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.
Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.

Общее впечатление
Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!

• 62
• 38

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив ( до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно ( Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.

Минусы
Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.

Общее впечатление
Отличный инструмент для создания шедевров.

• 73
• 49

Опыт использования
год и более

Плюсы
Качество картинки

Минусы
Автофокус мог быть лучше

Общее впечатление
Легендарная камера. Рабочая лошадка в прямом смысле слова. Качество картинки превосходное, т.е. результат на 99% зависит от тебя, а не от камеры ибо она может если не всё, то почти всё. Автофокус конечно не как в единичках, но в большинстве случаев тоже хватает. В обращении удобна. Надёжна, выдержала испытание "стрессовыми ситуациями", была в вынужденном ремонте (укус собаки) и тем не менее продолжает отлично работать.

• 27
• 7

Опыт использования
год и более

Плюсы
Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.

Минусы
1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.

Общее впечатление
Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.

• 28
• 13

Опыт использования
год и более

Плюсы
Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.

Минусы
Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.

Общее впечатление
Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.

• 17
• 5

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую руку
Низкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)
Достаточно цепкий фокус
Скорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф

Минусы
Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR

Общее впечатление
Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было

• 37
• 25

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
-Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен

Минусы
-Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка

Общее впечатление
перешел на него после семена.....скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже...Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус.Медленный и не точный. Центральная точка еще более менее...в динамике снимать просто невыносимо. Когда ставишь авто исо автоматика ставит в приоритет исо.на выдержке 1.30 ставит исо 200 к примеру а нет чтоб поднять исо на 1600 и укоротить выдержку. но это так просто замечание.Вообщем считаю что модель все же устарела хоть и фф...но она показывает лучшую картинку чем на кропах это однозначно.

• 13
• 2