Минусы
В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HD
Старые стандарты интерфейсов.
Неудобен для видео. Нет автофокуса.
Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые лица. То при виде этой тушки, все понимают, что всё очень серьёзно и сразу пытаются сделать умный вид :)
Общее впечатление На 2017 год - модель для любителей тяжёлого "винтажного" камня. На мой взгляд, устарел, и нет причин брать зеркало. Лёгкие электронные и менее дорогие фотоаппараты давно уже выдают более качественную картинку.
2
4
12.09.2017
vldim2
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.
Минусы
- В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Некорректно работает режим AV. Камера задает слишком длинную выдержку, плохо учитывает фокусное расстояние.
- Рабочее ISO только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
- Видео откровенно плохое. Не резкое. Мыльное. Плюс не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления.
- Слабый динамический диапазон по сравнению с Sony, Nikon. Очень плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум.
Общее впечатление На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.
4
5
05.07.2017
Котова Ирина
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
+ много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке фото;
+ удобно держать в руке;
+ низкие шумы;
+ Live View;
+ и многое другое!
Минусы
- автофокус в видео - это единственный недостаток, который я нашла :)
5
4
13.10.2016
ii-ii
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество всего, что относится в фото.
Минусы
Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.
Общее впечатление В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. Так как когда как РО в редакторе у всех близок. И, к примеру, никон со своими вотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.
2
17
12.09.2016
Service Fbs
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
Минусы
Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.
Общее впечатление Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.
17
5
15.02.2016
vl max
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
-Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен
Минусы
-Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка
Общее впечатление перешел на него после семена.....скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже...Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус.Медленный и не точный. Центральная точка еще более менее...в динамике снимать просто невыносимо. Когда ставишь авто исо автоматика ставит в приоритет исо.на выдержке 1.30 ставит исо 200 к примеру а нет чтоб поднять исо на 1600 и укоротить выдержку. но это так просто замечание.Вообщем считаю что модель все же устарела хоть и фф...но она показывает лучшую картинку чем на кропах это однозначно.
13
2
11.01.2015
Казаков Константин
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
Минусы
У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!
Общее впечатление Проводите с ним больше времени,эксперементируйте с режимами съемки,изучайте хотя бы инструкцию.ps:автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно,что бы снимать движение,даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.
8
4
02.10.2014
Носорогов Петя
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Я его люблю.
Минусы
Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
Общее впечатление Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.
16
10
01.10.2014
mail4ilya
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.
- полный кадр
- магниевый корпус
- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке
Минусы
- Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню
- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели: скорость, автофокус, чувствительность и т.д. и т.п.
Общее впечатление Это прекрасный фотоаппарат, и по сегодняшний день достойный представитель полнокадровых фотоаппаратов.
Купить имеет смысл, если нет денег на более дорогое решение с полным кадром, так как год начала выпуска модели всё-таки 2008-й и в декабре 2012 модель снята с производства.
16
5
29.06.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг :) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.
Минусы
Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или обойдусь фото с айфона :) Ну еще в недостатки можно записать только ручной автофокус в видеозаписи,по экрану бывает сложно резкость навести.
Общее впечатление Полный кадр в принципе, наверное, достоинство. Только не стоит ставить во-главу угла этот фулл-фрейм, идеализировать миллиметры глупо. Хотя результат - получившиеся фотографии - восхищают своим качеством. Главное саму фотографию сделать без брака, на такой технике это та еще наука:)
PS. Напоследок хотелось бы обратить внимание: Использовать эту камеру без ПО-посредника очень глупо. Диджик в жпеге всю красоту сожрет до уровня "так себе ничего обычного". Допиливать равы в лайтруме (или аналоге) обязательно.
14
11
06.05.2014
y205777
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
Минусы
Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
Общее впечатление Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке- тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная- факт. Нужна она вам или нет- определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят "моськи", лающие на слона и ставящие 1-2 звезды- дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).
57
12
08.11.2013
Pillon
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Качество изображения пока еще дает фору кропам
- Довольно надежный крепкий корпус
- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества
Минусы
- Не очень цепкий и быстрый автофокус
- По чувствительности матрицы проигрывает современным полнокадровым камерам
- Снят с производства
Общее впечатление Хороший выбор для любителя, которому пластиковый корпус 6D или его недостаток кнопок кажутся неприемлимыми.
15
32
30.10.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Не плоихе снимки
Минусы
Качество аппарата. Сервис Canon
Общее впечатление Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.
59
107
12.09.2013
MasOyama-ru
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.
Минусы
"тормоз" и фокусировка и съемка.
Общее впечатление Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф - от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством :).
Использую не часто, т.к. есть 1Dx, который абсолютно "всеяден" - снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке.
Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше :)
34
26
24.07.2013
фотоулов юлия
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума.
Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.
Минусы
Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.
Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.
Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Общее впечатление Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
62
38
05.06.2013
Козерин Николай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество картинки
Минусы
Автофокус мог быть лучше
Общее впечатление Легендарная камера. Рабочая лошадка в прямом смысле слова. Качество картинки превосходное, т.е. результат на 99% зависит от тебя, а не от камеры ибо она может если не всё, то почти всё. Автофокус конечно не как в единичках, но в большинстве случаев тоже хватает. В обращении удобна. Надёжна, выдержала испытание "стрессовыми ситуациями", была в вынужденном ремонте (укус собаки) и тем не менее продолжает отлично работать.
27
7
06.05.2013
string17
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.
Минусы
Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.
Общее впечатление Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг :) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.
44
10
16.04.2013
Алексей Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Минусы
Недостатки ищите в своих кривых руках.
Общее впечатление Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
64
15
07.04.2013
Животягин Дмитрий
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
Минусы
1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
Общее впечатление Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.
36
10
27.03.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка ( любительском и про )
Минусы
1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе = ) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб.недостатков (см.комментарий)
Общее впечатление 3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать : )5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям = )6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...
116
181
02.03.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Минусы
Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Общее впечатление Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
37
11
06.01.2013
Чарский Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.
Минусы
Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.
Общее впечатление Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат...Перешёл...сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200( и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка- центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк( который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!
38
29
30.11.2012
Андрей Панов
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Минусы
Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Общее впечатление При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
54
10
12.10.2012
Макс Макс
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Камера хорошая)
Минусы
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Общее впечатление Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
216
16
10.10.2012
циркунова рита
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.
Минусы
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.
Общее впечатление наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало.Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена!Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.
10
14
15.09.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Минусы
Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Общее впечатление Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
14
15
21.08.2012
PavelSergeevich81
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Всем известные!!!
Минусы
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Общее впечатление В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
383
50
26.07.2012
Маныч Ярослав
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Минусы
1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Общее впечатление Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
28
13
09.07.2012
Surikov Alexandr
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
Минусы
медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
Общее впечатление рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка
«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.
говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)
не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т.к боюсь что отломается.
поцарапал дисплей — чинить заморочно
11
12
24.06.2012
Негро Александр
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Минусы
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Общее впечатление С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.
Минусы
В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HD
Старые стандарты интерфейсов.
Неудобен для видео. Нет автофокуса.
Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые лица. То при виде этой тушки, все понимают, что всё очень серьёзно и сразу пытаются сделать умный вид :)
Общее впечатление
На 2017 год - модель для любителей тяжёлого "винтажного" камня. На мой взгляд, устарел, и нет причин брать зеркало. Лёгкие электронные и менее дорогие фотоаппараты давно уже выдают более качественную картинку.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.
Минусы
- В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Некорректно работает режим AV. Камера задает слишком длинную выдержку, плохо учитывает фокусное расстояние.
- Рабочее ISO только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
- Видео откровенно плохое. Не резкое. Мыльное. Плюс не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления.
- Слабый динамический диапазон по сравнению с Sony, Nikon. Очень плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум.
Общее впечатление
На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.
Опыт использования
год и более
Плюсы
+ много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке фото;
+ удобно держать в руке;
+ низкие шумы;
+ Live View;
+ и многое другое!
Минусы
- автофокус в видео - это единственный недостаток, который я нашла :)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Качество всего, что относится в фото.
Минусы
Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.
Общее впечатление
В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. Так как когда как РО в редакторе у всех близок. И, к примеру, никон со своими вотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
Минусы
Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.
Общее впечатление
Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
-Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен
Минусы
-Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка
Общее впечатление
перешел на него после семена.....скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже...Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус.Медленный и не точный. Центральная точка еще более менее...в динамике снимать просто невыносимо. Когда ставишь авто исо автоматика ставит в приоритет исо.на выдержке 1.30 ставит исо 200 к примеру а нет чтоб поднять исо на 1600 и укоротить выдержку. но это так просто замечание.Вообщем считаю что модель все же устарела хоть и фф...но она показывает лучшую картинку чем на кропах это однозначно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
Минусы
У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!
Общее впечатление
Проводите с ним больше времени,эксперементируйте с режимами съемки,изучайте хотя бы инструкцию.ps:автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно,что бы снимать движение,даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Я его люблю.
Минусы
Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
Общее впечатление
Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.
- полный кадр
- магниевый корпус
- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке
Минусы
- Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню
- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели: скорость, автофокус, чувствительность и т.д. и т.п.
Общее впечатление
Это прекрасный фотоаппарат, и по сегодняшний день достойный представитель полнокадровых фотоаппаратов.
Купить имеет смысл, если нет денег на более дорогое решение с полным кадром, так как год начала выпуска модели всё-таки 2008-й и в декабре 2012 модель снята с производства.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг :) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.
Минусы
Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или обойдусь фото с айфона :) Ну еще в недостатки можно записать только ручной автофокус в видеозаписи,по экрану бывает сложно резкость навести.
Общее впечатление
Полный кадр в принципе, наверное, достоинство. Только не стоит ставить во-главу угла этот фулл-фрейм, идеализировать миллиметры глупо. Хотя результат - получившиеся фотографии - восхищают своим качеством. Главное саму фотографию сделать без брака, на такой технике это та еще наука:)
PS. Напоследок хотелось бы обратить внимание: Использовать эту камеру без ПО-посредника очень глупо. Диджик в жпеге всю красоту сожрет до уровня "так себе ничего обычного". Допиливать равы в лайтруме (или аналоге) обязательно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
Минусы
Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
Общее впечатление
Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке- тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная- факт. Нужна она вам или нет- определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят "моськи", лающие на слона и ставящие 1-2 звезды- дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Качество изображения пока еще дает фору кропам
- Довольно надежный крепкий корпус
- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества
Минусы
- Не очень цепкий и быстрый автофокус
- По чувствительности матрицы проигрывает современным полнокадровым камерам
- Снят с производства
Общее впечатление
Хороший выбор для любителя, которому пластиковый корпус 6D или его недостаток кнопок кажутся неприемлимыми.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Не плоихе снимки
Минусы
Качество аппарата. Сервис Canon
Общее впечатление
Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.
Минусы
"тормоз" и фокусировка и съемка.
Общее впечатление
Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф - от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством :).
Использую не часто, т.к. есть 1Dx, который абсолютно "всеяден" - снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке.
Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше :)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума.
Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.
Минусы
Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.
Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.
Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Общее впечатление
Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество картинки
Минусы
Автофокус мог быть лучше
Общее впечатление
Легендарная камера. Рабочая лошадка в прямом смысле слова. Качество картинки превосходное, т.е. результат на 99% зависит от тебя, а не от камеры ибо она может если не всё, то почти всё. Автофокус конечно не как в единичках, но в большинстве случаев тоже хватает. В обращении удобна. Надёжна, выдержала испытание "стрессовыми ситуациями", была в вынужденном ремонте (укус собаки) и тем не менее продолжает отлично работать.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.
Минусы
Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.
Общее впечатление
Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг :) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Минусы
Недостатки ищите в своих кривых руках.
Общее впечатление
Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
Минусы
1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
Общее впечатление
Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка ( любительском и про )
Минусы
1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе = ) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб.недостатков (см.комментарий)
Общее впечатление
3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать : )5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям = )6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Минусы
Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Общее впечатление
Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.
Минусы
Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.
Общее впечатление
Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат...Перешёл...сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200( и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка- центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк( который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Минусы
Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Общее впечатление
При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Камера хорошая)
Минусы
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Общее впечатление
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.
Минусы
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.
Общее впечатление
наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало.Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена!Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Минусы
Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Общее впечатление
Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Всем известные!!!
Минусы
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Общее впечатление
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
Опыт использования
год и более
Плюсы
Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Минусы
1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Общее впечатление
Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
Опыт использования
год и более
Плюсы
светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
Минусы
медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
Общее впечатление
рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка
«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.
говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)
не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т.к боюсь что отломается.
поцарапал дисплей — чинить заморочно
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Минусы
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Общее впечатление
С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.