Объектив Fujifilm XF 18-55mm f2.8-4 R LM OIS

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность

Минусы
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи

Общее впечатление
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного фокусного расстояния.
Объектив не предназначен для макро, но минимальная дистанция фокусировки в 30см даем кое-какую свободу в макро-съемке.
Понравился достаточно быстрый. точный и тихий автофокус. Управление производится как очень удобным и широким кольцом фокусировки, но и кольцо диафрагмы не подводит.
После нескольких недель использования можно ориентироваться по ощущениям. Весь объектив сделан из металла, но вес не велик. Все очень аккуратно и добротно.
Внешняя линза не крутится, что дает очень хорошее преимущество при использовании градиентных фильтров.
Только один существенный минус есть у этого объектива цена. Она достаточно большая, но если брать во внимание характеристики и качество объектива, а также его универсальность, цена уже не кажется большой. Тем более что объектив идет как в комплекте с камерами. И приобретение такого комплекта уже позволит снимать хорошие кадры.

• 25
• 0

Опыт использования
год и более

Плюсы
- Светосила. Для китового стекла f/2,8-4 - это очень хорошо. Обычно у любительских зумов она бывает f/3,5-5,6;
- Довольно неплохой рисунок. Даже глупо сравнивать с рисунком тех 18-55 затычек для байонета, которые идут в комплекте с бюджетными зеркалками кенон и никон, т.к. сравнение далеко не в пользу последних. Но правда фуджик и стоит соответственно своему оптическому качеству;
- Приятные на ощупь материалы. В плане качества материалов и тактильных ощущений это действительно лучшее китовое стекло из всех, что мне доводилось видеть;
- Есть кольцо диафрагмы. Хоть электронное и слишком легко вращаемое, но есть. Переключение рычажка на корпусе в положение "А" отключает это кольцо и переводит камеру в режим программы или приоритета выдержки;
- Стаб тоже быстро выключается вторым рычажком, что хорошо. (У фуджиковского телевика XC50-230, например, стаб есть, но чтоб его отключить, надо лезть в меню). Сам стаб здесь, кстати, очень эффективный, что, наряду со светосилой, позволяет снимать в действительно сложных условиях освещения. Сделать резкий кадр на выдержке 1/8 - реально;
- Легкость, компактность, неприметность.

Минусы
Не знаю, почему во всех тестах и отзывах все в один голос рассыпаются в похвалах относительно качества сборки этого стекла. К материалам претензий действительно нет. К картинке как бы тоже, но... Но вот сборка, мягко говоря, неприятно удивила:
в какой-то момент я стал протирать переднюю линзу и... обнаружил, что от достаточно легкого прикосновения тряпочкой или карандашом для оптики она довольно сильно - миллиметра на 2 - проваливается вглубь! Потом, будто подпружиненная изнутри, все-таки возвращается в прежнее положение, но при этом тоже не всегда четко - может встать с перекосом, и приходится еще раз слегка ее пошевелить, чтоб она пришла в штатное положение.
Совершенно очевидно, что у объектива, про который все обзорщики твердят, что он весь такой теплый ламповый и металлический, так быть явно не должно, потому что это не может не влиять на картинку.
Хотел уже нести объектив в сервис, т.к. думал мне брак попался, но задал вопрос на форуме fujifilm-x.ru - и оказалось, что для данной модели это совершенно стандартный недостаток! Вообще, сокамерники советуют просто прикрутить защитный фильтр и, если резкость устраивает, раз и навсегда забыть про эту недоработку.
Но лично меня это как-то не устраивало. Само осознание того, что у объектива от случайного касания или от тряски вот так запросто может "поплыть" оптическая схема, просто-напросто удручало. В итоге я плюнул на жабу и купил себе XF16-55 f/2.8 - вот где реальное качество! - ну а данную линзу слил на вторичном рынке. Покупателя, впрочем, такой конструктив стекла ничуть не смутил. Так что если вам тоже "важнее ехать, чем шашечки" - ну что ж, мое дело предупредить :) Можете покупать, т.к. в остальном стекло нормальное.

Общее впечатление
Конечно, не все так пессимистично, т.к. картинку объектив выдает весьма хорошую и в целом она мне всегда нравилась.
При этом, правда, я и не сказал бы, что по резкости и рисунку он радикально лучше, чем самый простецкий фуджиковский зум XC 16-50 f/3.5-5.6. В плане стойкости к зайцам - да, лучше. В плане светосилы и стаба - тоже. А вот по рисунку он его превосходит совсем чуть-чуть.
Поэтому если этот объектив вам достается как китовый - то да, вам действительно повезло, т.к. для своей цены в составе комплекта он хорош. Но вот покупать его новым отдельно, да еще по нынешней цене я бы однозначно не стал. Тех денег, которые сейчас за него просят, он точно не стоит. Если вы все-таки настроились брать именно его, то мой вам совет: берите только на вторичке.
Если же ищете действительно профессиональный зум, то по-хорошему, конечно, надо сразу брать xf 16-55 f/2,8 - да, цена кусается, но картинка несравнимо круче.

• 12
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
В целом очень приличная линза: компактная, резкая, хороший стабилизатор

Минусы
Высоковата цена, если покупать отдельно

Общее впечатление
В целом впечатления положительные: резкий, с очень шустрым и совершенно бесшумным автофокусом. Объектив совсем не "начального" уровня. Но и не топового, увы.

• 8
• 3